Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2015/09

Ayuda con wikiproyecto

Bueno, yo me inscribí al wikiproyecto:ciencia, y viendo que era un wikiproyecto inactivo y yo era el unico registrado me he puesto como director del wikiproyecto mi pregunta es ¿eso se puede hacer? y otra cosa, quisiera poner trofeos para alentar la creación y colaboración en el wikiproyecto como los de los wikiconcursos pero solo dentro del wikiproyecto y sus respectivos sub- wikiproyectos ¿eso se puede hacer? y, de ser así como puedo hacer trofeos o medallas --Emiliano Leyva MX (discusión) 23:32 20 ago 2015 (UTC)

Si necesitás una mano para corregir artículos, contá conmigo.--Moya110 (discusión) 12:52 21 ago 2015 (UTC)

Pienso que podrías hacer algo para echar a andar el proyecto si ves que no esta activo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:16 24 ago 2015 (UTC)

En realidad Emiliano Leyva MX para revivir un wikiproyecto necesitas 3 usuarios que participen (2 además de ti), pero eso no quita que puedas crear o mejorar artículos de ciencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:37 25 ago 2015 (UTC)

Ok, entonces volveré a poner la plantilla de inactivo hasta que encuentre a alguien más Emiliano Leyva MX (discusión) 13:06 25 ago 2015 (UTC)

Emiliano Leyva MX, respondiendo más directamente a tus preguntas, lo de «director» de un wikiproyecto suena pretencioso y es totalmente inadecuado en un proyecto colaborativo y horizontal como el nuestro; lo importante de un wikiproyecto es que realmente haya un trabajo organizado de sus miembros, y un consejo para ello es que busques a usuarios activos que hayan estado editando en los artículos de ese ámbito y les invites a participar. Lo de los concursos y premios es una posibilidad, pero siempre que la previsión de cantidad de trabajo y mejoras en los artículos a consecuencia de ellos supere la cantidad de trabajo que suponga la organización y preparativos previos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:36 29 ago 2015 (UTC)

Saludos. Yo pertenezco al Wikiproyecto de Química (ahora muy inactivo), pero como científico me ofrezco para colaborar y ayudar en lo que me sea posible en cualquier tema relacionado con ciencia, especialmente lo relacionado con la química o bioquímica.--Ikertza (discusión) 16:19 6 sep 2015 (UTC)

Referencias

Hola, buenas noches, hace días tuve un problema con mis referencia por una confición, por qué yo colocaba mi nombre donde decía "Nombre" y "Apellidos" no creía qué tenía qué colocar mi nombre, pero no sabía que se colocaba ahí el nombre del autor, fue un error grave y la verdad coloque Referencia en artículos diferentes y ya revise mis noticifaciones y no encuentros los primeros artiulos con mis referencias, ¿alguien puede ayudarme?. Alfonsoeli (discusión) 21:49 28 ago 2015 (UTC)

Hola, Alfonsoeli. Ante todo, he movido tu petición al final de este Café, que es el lugar correcto para las nuevas peticiones. Debo decirte que tu mensaje es algo difícil de entender y que tienes un problema con tu ortografía y redacción en general que te pediría que resolvieras para facilitar la comunicación; quiero pensar que en tus ediciones en Wikipedia eres mucho más cuidadoso o te limitas mucho en cuanto a tus adiciones de contenido. En todo caso, no sé exactamente qué tipo de ayuda necesitas; si se trata de corregir tus ediciones, supongo que sabrás que puedes acceder a una lista de ellas, accesible en el menú lateral, y usando el accesorio «Popups de navegación», que puedes añadir en tus preferencias si aún no lo has hecho, podrás ir deshaciéndolas todas desde la propia lista. Si necesitas algo más específico, por favor, explícalo con más detalle y claridad. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:36 29 ago 2015 (UTC)

@Alfonsoeli: Otra forma de acceder a tua ediciones es a través de la página especial (Especial:Contribuciones) en el buscador pones tu nombre de usuario. --Jcfidy (discusión) 14:23 29 ago 2015 (UTC)

El usuario vino aquí por esto y por recomendación de Antur.

Alfonsoeli como puedes ver en la documentación de la plantilla:Cita web el parámetro nombre es para el nombre del autor. Como en varios artículos incluiste el mismo error lo más fácil es ir al cuadro Buscar y escribirlo allí para después quitarlo así. ¿Falta alguno por retirar -jem-? --Jean70000 (discusión) 22:08 29 ago 2015 (UTC)

Jean70000, he hecho una búsqueda por texto de «Alfonso Eli» y solo me ha aparecido la página Raúl Jiménez, que he arreglado y luego he terminado de arreglar al ver que aparecía por segunda vez en el mismo artículo. Si la búsqueda no está funcionando mal, deberían estar ya arreglados todos esos errores de Alfonsoeli; de todas formas, volveré a hacer una nueva comprobación dentro de unos días. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:20 2 sep 2015 (UTC)

Ayuda para adecuar listados de WLM 2015

Queridos amigos,

desde WM-ES estamos trabajando en el lanzamiento de la nueva edición de Wiki Loves Monuments. Una de las mejoras que hemos introducido es la inclusión de las categorías en commons de los monumentos que tenemos actualmente en wikipedia. De esta forma, cuando se suba una imagen, ésta se categorizará automáticamente. Para ello, hemos cambiado las plantillas. Pero los cambios de plantillas son solo el comienzo. Ahora hace falta introducir las categorías en los listados.

Dentro de la plantilla {{Fila BIC}} existen nuevos campos que habría que rellenar. La adición de categorías es distinta dependiendo de si ya existe categoría en commons o no.

Si existe categoría en commons, el procedimiento es sencillo:

• Se introduce el campo categoría-Commons, con el nombre de la categoría. Por ejemplo, | categoría-Commons=Parque del Buen Retiro para la categoría del parque del Retiro.

Si no existe categoría en commons, el procedimiento es un poco más largo:

• Se introducen tantas categorías en las que podría ir la imagen como sea posible, utilizando los campos categoría-Commons-auxiliar, categoría-Commons-auxiliar1, categoría-Commons-auxiliar2 y categoría-Commons-auxiliar3
• Se introduce una categoría adicional categoría-Commons-auxiliar-defecto del tipo Cultural heritage monuments in the province of XX. Por ejemplo | categoría-Commons-auxiliar-defecto=Cultural heritage monuments in the province of Segovia

Gracias a todos.19Tarrestnom65 (discusión) 04:39 1 sep 2015 (UTC)

Corregidos unos errores en los cierres de la marca de código, ya puede leerse correctamente el mensaje. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:20 2 sep 2015 (UTC)

Borrado biografía

Hola, Quería pedir ayuda porque he intentado varias veces crear una biografía de un científico de la Universidad de Murcia y me la borráis tanto en español como en inglés. Cometí el error de crearla con una cuenta a su nombre y puse elogios porque desconozco el sistema de creación de perfiles. Ahora tengo un perfil suyo en mi cuenta (Pgomezmartin) que pone taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pgomezmartin/Taller). Está sin elogios y con referencias que constaten los datos que figuran. Necesito ayuda para poder pasar ese perfil de taller a una página donde aparezca como título su nombre, no el mío, y evitar que sea borrada otra vez. He leído que no es conveniente volver a crear una página borrada, pero lamentaría mucho que por un error mío involuntario este físico se quedase fuera de vuestra enciclopedia. Cada atribución que pongo tiene constatación. Gracias! Paz— El comentario anterior sin firmar es obra de Pgomezmartin (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:07 2 sep 2015 (UTC)

  En proceso... @Pgomezmartin: estoy revisando el artículo. Con tu permiso, edito lo que vea mal y te lo pongo en el resumende edición para que sepas como mejorarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcfidy (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 23:23 2 sep 2015 (UTC)

Catedrales

Hola: a ver si alguien puede ayudarme. Estoy traduciendo algunos artículos sobre catedrales francesas y me ha sorprendido que todas eluden el «de» al nombrar la advocación; por ejemplo, «cathédrale Saint-Étienne de Toul», que sería catedral [de] San Esteban de Toul. Y de aqui surgen mis dudas que la convención de títulos no resuelve ni he sabido encontrar en el «Proyecto: Catedrales»: como deben titularse las catedrales. Aunque convencionalmente deberían de usarse los nombres más conocidos (seguramente, solo el de catedral con el nombre de la ciudad), se usan mucho las advocaciones en los títulos (a pesar de que es bastante inusual que los propios habitantes de una ciudad conozcan la advocación de su propia catedral) y a veces la generalmente larga denominación eclesiástica. Por ejemplo, en España se nombran de varias maneras:

• catedral de [ciudad] (p.e.,Calahorra, Guadix, Huelva, Murcia...);
• catedral de [advocación] de [ciudad]. (p.e., Santa María del Romeral de Monzón, Santa Cruz de Cádiz...);
• catedral de [advocación] ([ciudad]) (y no solo en casos de desambiguación) (p.e., Iglesia de Santa Cruz (Cádiz) ...);
• catedral-basílica, cuando reúne la doble condición, con y sin guión, y con las mismas variantes de ciudad y advocación (pero solamente en pocas ocasiones ya que debería haber 23);
• y usando las descripciones Nueva y Vieja (antes y después de catedral; y en general, en mayúsculas, aunque alguna hay en minúsculas).

En las catedrales extranjeras, el problema se complica ya que además de tener o no la advocación, unas veces ésta se traduce y otras o no. En Francia, por ejemplo, las advocaciones (con y sin guión, con el ya dicho «de» o sin el):

• catedral de [advocación, en francés] de [ciudad] (p.e., Catedral de Saint-Nazaire de Béziers, catedral de Saint Fulcran de Lodève o Catedral de Saint-Pons-de-Thomières)
• catedral de [advocación, en español] de [ciudad] (p.e.., Catedral Nuestra Señora de Verdún, Catedral de Nuestra Señora de la Asunción de Clermont)

Y luego está el problema de que pocas de las categorías usan el nombre completo de la catedral con advocación.

Aunque no es un tema importante que generalmente resuelven las redirrecciones, dado que actualmente hay más de 3000 catedrales en el mundo que tarde o temprano tendrán su artículo —en concreto 3006 catedrales, 288 cocatedrales, 417 antiguas catedrales y 40 procatedrales segun «gcatholic.org»—, sería bueno tener alguna guía-recomendación para nombrarlas, guía que podría extendense a la forma de nombrar todas las iglesias, basílicas, abadías, monasterios... en los que concurre el problema de la advocación. Un saludo a todos. --Urdangaray (discusión) 09:15 4 sep 2015 (UTC)

Aunque a simple vista parecería que con poner Catedral de XYZ (donde XYZ es la ciudad) estaría arreglado, pero habrá excepciones. Por ejemplo, los casos como Valladolid o Plasencia, que tienen más de una catedral (vieja y nueva) o Southwark (anglicana y católica).
Otro caso son las catedrales con nombre propio (el de su advocación normalmente, pero a veces otro) como La Almudena o Notre Dame.
Lo cierto es que para un número tan pequeño de ítems, con las redirecciones se puede funcionar.
Otro caso son las iglesias, que son muchísimo más numerosas. Ahí hay más posibilidades: poblaciones con varias iglesias, municipios con varias localidades a su vez con varias iglesias y a su vez algunas de ellas con la misma advocación, iglesias que se conocen por una advocación que en realidad no es la suya, iglesias que no son parroquias, iglesias que forman parte de otras instituciones y que pueden o no tener la condición de parroquia u otra... Vamos, que lo de las iglesias es bastante distinto de lo de las catedrales.
Si llegas a algún estándar para los nombres de catedrales, luego es cambiar unos pocos títulos y dejar redirecciones. Por mi parte no veo problema en que La Almudena se llame Catedral de Madrid o que la Catedral de Orejuela del Sordete pase a ser Catedral de San Pascasio de Orejuela del Sordete. Espero que no encuentres mucha resistencia a unos cambios que solo son cosméticos. B25es (discusión) 14:34 4 sep 2015 (UTC)

B25es, aprovechando tu experiencia con los municipios franceses: ¿deberiamos de traducir o no la advocación? Yo soy partidario de la v.o. salvo en casos tan interiorizados (San Pedro de Roma o San Pablo en Londres, aunque hay está Notre Dame) que no merece la pena ni discutir. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 15:59 4 sep 2015 (UTC)

@Urdangaray: Traducir las advocaciones es más complicado de lo que parece. El ejemplo más conocido es el de Santiago = Jaime = Jacobo = Diego. Pero hay muchos más, por ejemplo en el ámbito de lengua catalana, la Virgen puede ser la Verge pero es más normal la Mare de Déu y hasta puede que en algún sitio sea la Nostra Senyora (será un sitio raro).
Dejarlas en versión original supone que alguien cambiará todos los Saint Etienne a San Esteban, pero no pasa nada: hay redirecciones. Y al tener la versión original puedes controlar que ya existe artículo.
Creo que los nombres oficiales están en latín, no estoy seguro, pero para seguir si las tienes todas o cuáles faltan puede ser una manera, igual también hay códigos numéricos. Lo digo por casos en que tengan versiones locales poco clarificadoras. B25es (discusión) 05:04 5 sep 2015 (UTC)

Quizá habría que tener en cuenta lo que dicta la RAE sobre nombres propios, ya que especifica que se deben traducir los siguientes antropónimos: reyes, papas, santos, indios norteamericanos, personajes históricos establecidos por la tradición y apodos y sobrenombres (Real Academia Española, ed. (2010). Ortografía de la lengua española. Madrid: Espasa. p. 634. ISBN 978-84-670-3426-4. ). Por tanto, deberían traducirse todas las advocaciones en la medida de lo posible, siempre y cuando sean nombres con equivalente en español. Saludos.--Canaan (discusión) 17:13 5 sep 2015 (UTC)

Seguro que estás en lo cierto en el nombre de los santos, pero este caso sería el de un nombre propio de un edificio, no el de un antropónimo. Yo creo que le sería de aplicación la transferencia directa, como se explica para el caso de los topónimos extranjeros (pag. 644 y ss.), por analogía y dado que en el uso de mayúsculas también se hace una distinción entre antropónimos y nombres de edificios (pag. 480). Gracias, Canaan, y un saludo.

Yo estoy de acuerdo con Canaan. Deberían traducirse las advocaciones por tratarse de nombres de santos. Estamos poniendo ejemplos en francés, pero ¿y los daneses o suecos o...? No se trata de un topónimo, eso sería el caso de París, Béziers, Berlín o Jyväskylä. El actual Papa Francisco sí se traduce en otros idiomas, al igual que el rey Enrique VIII o San Esteban. Además esto es lo que hemos hecho en otros casos como en las estaciones, así que debemos ser coherentes.--Franxo (discusión) 14:01 6 sep 2015 (UTC)

Me proponen que reabra el debate del título de las páginas de catedrales. En el caso de España encuentro suficiente en la mayoría de los casos un "Catedral de [ciudad]" al no existir canónicamente otro templo igual. Luego explico con más detalles acciones similares y otras fuentes en que me baso. Saludos. --Hampcky (discusión) 13:33 26 ago 2018 (UTC)

Cromology y Orangemoody

Hola,

Estoy trabajando en el vandalismo de Orangemoody, y un títere de esto usario ha creado artículos sobre Cromology en varios idiomas. Mi Español no es suficiente para corregirlo correctamente. Los contributiones del usario sonos aqui: Especial:CentralAuth/SolBN

Graçias! --Slashme (discusión) 22:54 4 sep 2015 (UTC)

No sé si me estoy pasando o quedando corto. De momento puse esto. B25es (discusión) 05:14 5 sep 2015 (UTC)

Graçias! Esto es un inicio bueno. --Slashme (discusión) 19:08 6 sep 2015 (UTC)

Tal vez era mejor esto --Jcfidy (discusión) 02:16 7 sep 2015 (UTC)

Ayuda con los Colores del Portal:Perros

Hola, necesito ayuda para poner el color "8fbc8f" de fondo en todos los encabezados del portal y dejar el color blanco para los fondos de artículos, secciones, etc. No parece muy difícil, pero yo no lo consigo, a ver si alguien puede echar una mano al portal perros. También, si se pudiera simplificar el código, sería interesante. Muchas gracias por adelantado. --Dhidalgo (discusión) 11:32 5 sep 2015 (UTC)

• Portal:Perros. Contenido relacionado con Perros.

@Dhidalgo: Cambié los colores de las pestañas de los portales Perros y Moluscos y además corregí el error que había al seleccionar el portal perros (encendia también la pestaña Molñuscos). ¿Te referias a eso al hablar lo los encabezados? --Jcfidy (discusión) 13:27 5 sep 2015 (UTC)

Capturas de pantalla en Wikipedia en español

Hola a todos los wikipedistas.

Tengo un problema enorme: estoy colaborando en la actualización de la página Interfaz Flash del Superordenador de Código Lyoko por encargo del autor de dicho juego y tengo un problema al subir a Commons la imagen con el logo del juego (aún disponible, aunque subida en la cuerda floja, aquí. Esta imagen es una captura de pantalla sacada por mi (como ya he dicho por encargo del autor mediante el Facebook del juego (muy recomendable comprobar el enlace, aunque está en inglés)) para actualizar la imagen antigua, que no es oficial, ya que en ningún momento el creador la hizo para el juego o la "aceptó" subiéndola a las páginas oficiales. Por ello pidió a los usuarios tomar esta captura de pantalla y subirla en lugar del logo antiguo. Hasta aquí la cosa va normal. El problema viene cuando decimos que el creador no puede reclamar sus derechos de autor para así publicar la imagen bajo licencias libres porque, aunque él crea todas las imágenes de nuevo, están basadas en la serie de animación Código Lyoko. Con lo cual él usa la "idea", la recrea para poderla animar correctamente y sube un juego totalmente gratuito (comprobación sencilla, aunque en inglés, aquí). Para finalizar, voy a completar esto con una respuesta suya que he obtenido mientras intentábamos solucionar este quebradero de cabeza (dice más o menos lo que he contado arriba, pero prefiero poner el original):

- Yo le dije: "So, if you don’t have any rights on it, doesn’t that mean the files have a free license (or something like that) and can be uploaded with no problems?" (Podeis comprobar que soy demasiado nuevo en este laberinto que es lo de los copyrights) (El tema venía de que me dijo "I don't have any rights on it")

- Y él contestó: Far from it. Somebody ALWAYS have the rights on it, or is it considered as illegal in itself. IFSCL is illegal in itself, but tolerated because, of course, I don't share many original files from the show, I promote it, don't make money etc... But still, I don't have any real right I can proclame for an official wikipedia page.

(Si tenéis problemas con el inglés no creo que el Traductor de Google os de algo muy distinto. Probad y si no entendéis nada lo traduciré yo)

Bien, pues espero que alguien me pueda ayudar a subir la imagen ya sea en Commons (lo cual lo veo cada vez más imposible) o en la página del juego directamente, o simplemente orientarme si hay alguna excepción de fair use u otro tipo de copyright para logos o ciertos tipos de capturas de pantalla, lo cual le agradecería mucho.

Con ese mensaje me despido. Gracias por adelantado a todos los que respondáis y me ayudéis en este tema. Podéis contestar a continuación o en mi página de discusión. Gracias.

David Pérez Esteban (discusión) 11:55 9 sep 2015 (UTC)

@David Pérez Esteban: bueno para empezar esta petición deberias de haberla hecho en Commons no aquí. Por otra parte el que un juego se gratis no quiere decir que sus derechos de autro estén liberados y como puedes ver en la página que tú mismo enlazas en el pie pone «© CODELIYOCO.FR 2008», o sea que a menos que se indique lo contrario todo lo que hay en esta página esta protegido por copyright. Una opción es que el autor del logo escriba un e mail a ORTS --Jcfidy (discusión) 12:23 9 sep 2015 (UTC)

Hola Jcfidy:

El tema (que a lo mejor debería haber indicado) es que en commons tengo un historial en la discusión que da para parar un tren. Si no andas mal de inglés te sugiero que le eches un vistazo haciendo clic aquí. Por cierto, algunos apartados indican en primer lugar otras imágenes que he dado por imposibles, con lo cual ahora me preocupa el logo en cuestión, que es lo que hay en todos los apartados.

Gracias por tu apoyo y por leer mi discusión de Commons.

David Pérez Esteban (discusión) 12:33 9 sep 2015 (UTC)

No, el inglés no es mi fuerte pero de todas formas te recomiendo que el autor del logo envie el e mail a ORTS puede utilizar este modelo otra opción sería que en la página oficial del juego se pusiesen, las imágenes que se quieran subir a commons, bajo una licencia compatible con commons. --Jcfidy (discusión) 12:44 9 sep 2015 (UTC)

Gracias Jcfidy, el autor ya me dijo que no podía enviar el e-mail a OTRS porque las imágenes originales no son suyas, pero sí creó una galería con imágenes hace mucho. Ahora no está actualizada, pero si la actualiza con estas imágenes con licencia Creative Commons puede funcionar. Gracias por esa idea. David Pérez Esteban (discusión) 12:58 9 sep 2015 (UTC)

Entonces no hay nada que hacer, no teneis los derecho sobre las imágenes y mientras el autor de las imágenes originales no las libere o las ponga bajo una licencia creative commons esas imágenes tienen copyright. --Jcfidy (discusión) 13:14 9 sep 2015 (UTC)

El problema es que además la imagen tiene textura. Puedes probar a crear un logo solo con letras. Algo es algo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:51 9 sep 2015 (UTC)

Mover página

Creo que a la página Rosetta (personaje de Nintendo) le viene mejor el nombre Rosalina (personaje de Mario) porque a pesar de ser conocida también como Rosetta su nombre original es Rosalina, y es un personaje solamente de la saga Mario, no de ningún otro videojuego de Nintendo. --190.218.28.249 (discusión) 17:19 10 sep 2015 (UTC)

Hola, ya trasladé la página al nombre Rosalina (Mario). Saludos.--Ente X (Libro de Quejas) 01:06 11 sep 2015 (UTC)

Gracias. --190.218.28.249 (discusión) 02:17 11 sep 2015 (UTC)

Inquietud sobre artículos de música

Hola a todos, vengo aquí simplemente porque tengo una duda sobre los artículos de música con títulos en otro idioma (álbumes, sencillos y canciones), ¿dicho título se traduce al español?. Porque en el manual de estilo sobre música no menciona nada sobre si se traducen a nuestro idioma o no, y desde que ingresé a la Wikipedia he visto cientos de artículos donde se ha colocado su traducción y yo basándome en ello lo he imitado, pero realmente ¿es así?. Ahora bien si es así, ¿cómo es la forma correcta de escribirlo?, porque varios artículos aparece por ejemplo por citar alguno, «Monster» —en español: «Monstruo»— (en caso de canción y/o sencillo) o Screaming for Vengeance —en español: Gritando por venganza— (en caso de álbum musical). Pero luego de ver esto (facilitado por Paso del lobo) no me queda nada claro. Según el enlace luego de los dos puntos la primera letra va en minúscula, es decir «Monster» —en español: «monstruo»—, pero al ser un título de una obra musical ¿no debería escribirse con mayúscula?. Además al ser traducido, dicha traducción ¿va o no entre comillas, ya sea latinas o simples?. Ojalá alguien responda, sobre todos los que editan artículos de música para llegar a algún consenso. Saludos y gracias de antemano. --Pzycho10 (discusión) 04:33 11 sep 2015 (UTC)

Esto no va en técnica así que lo redireccionaré. De todas maneras te digo que por analogía aplicaría esto a mi criterio--DanielLZIraldo (discusión) 05:15 11 sep 2015 (UTC)

Hola,

Puedes ver el resultado de esta votación. Yo particular me opongo a agregar traducciones al lado del título de los artículos acerca de música, y como podrás ver el resultado de la votación: Se debe agregar una traducción del significado del título cuando esta sea necesaria para entender el contexto, no en todos los casos. Yo los eliminaría en masa, pero ese fue el resultado. Jonel ^[disc.] 08:24 11 sep 2015 (UTC)

Gracias por el enlace, pero ¿qué ocurre con los artículos cuyos títulos poseen una traducción literal, pero el autor lo escribió como una manera figurativa?, por ejemplo en el artículo Painkiller su traducción al español es analgésico, pero de manera figurativa es el que mata con dolor. Por ello lo escribí así: Painkiller —en español: literalmente Analgésico, pero de manera figurativa El que mata con dolor— ¿está bien escrito o es mejor no traducirlo?. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 20:05 11 sep 2015 (UTC)

Para mi es el que mata al dolor. Igual, la idea en general responde a las políticas me parece.--DanielLZIraldo (discusión) 20:12 11 sep 2015 (UTC)

Yo no traduciría los títulos, pues en muchos casos se pierden matices por el camino. Y si vamos a poner notas a pie de página, ¿por qué no crear directamente una sección en el texto en la que se explique el significado y el porqué de la elección del título?. Hago constar que después de doble punto siempre se escribe con minúscula salvo en tres casos concretos explicados aquí. Y por supuesto, en el caso que nos ocupa, las traducciones de canciones no van entre comillas, pues se trata de una traducción del significado del título original de la canción. Al ponerle comillas, estamos subiendo la traducción al nivel de un título alternativo en español para la canción, y lo que es peor, no reconocido oficialmente, y lo que es todavía peor, muchas veces erróneo o descontextualizado o incomprensible. La votación sobre traducción de títulos en obras de creación se ha planteado desde el principio bastante mal, pues se dio erróneamente por supuesto que una traducción debería estar entrecomillada. Estoy de acuerdo que si la votación ha salido que una mayoría de usuarios prefiere traducir los títulos, lo debo respetar. Pero que encima se dé por sentado el uso de comillas e incluso la primera letra en mayúscula es saltarse inconscientemente las normas ortográficas españolas.

Normalmente, las canciones y los álbumes no obtienen traducción oficial de sus títulos —al contrario que títulos de películas, de series de TV, de libros, de piezas musicales clásicas, etc.—, y por tanto sus traducciones libres en Wikipedia no deberían ser oficiales, ni ir entrecomilladas ni en mayúscula ni en cursiva. (Hubo una época en la historia en que sí se solían traducir los títulos de las canciones y de los álbumes que se importaban desde el extranjero, y que resultaron en traducciones mayormente nefastas en no pocos casos. Hoy en día juzgamos como poco afortunada la decisión tomada en su momento de traducir los títulos, y ahora resulta que volvemos a reproducir los errores del pasado en la Wiki).

Por cierto, debo advertir que una obra musical no es una canción o un álbum, sino una pieza teatral musicalizada. En este caso, sí que podría llevar un título oficial traducido y escrito en cursiva. Un álbum o un sencillo solamente es una grabación musical, no una obra musical. De aquí vienen las confusiones y las mil diatribas. --Paso del lobo (discusión) 00:06 13 sep 2015 (UTC)

Lamentablemente la votación está cerrada y aunque el enlace que posees tiene la razón, no podemos hacer nada (o hasta que se inicie otra discusión al respecto en un futuro). Igual éste tema genera una discusión mayor, ¿hasta que punto la Wikipedia debe acatar las reglas de la RAE?, porque si nos damos cuenta buena parte de los usuarios de nuestra Wikipedia son latinoamericanos, y nosotros hablamos un idioma más cercano al castellano que al mismo español. Si bien la RAE regula el buen uso del idioma, está más enfocado al español de España (como dicen algunos en mi tierra), más que al español que se habla en Latinoamérica (desde mi punto de vista, claro). Por eso no entiendo ¿seguimos las reglas de nuestra Wikipedia (escrita por los propios usuarios) o las de la RAE, al momento de editar?. --Pzycho10 (discusión) 01:25 13 sep 2015 (UTC)

La votación se hizo básicamente con el fin de consultar a los usuarios si estuvieran de acuerdo en traducir los títulos en primera línea de texto o no. Ha salido una mayoría que siguen queriendo traducir los títulos, y por eso no puedo yo de forma irrespetuosa ir por ahí eliminando las traducciones. Pero al mismo tiempo, tal como puse en mi anterior comentario, soy consciente de que la votación partió de un axioma falso, que es el uso de las comillas y la mayúscula nada menos que en las traducciones después del doble punto, contraviniendo las reglas de la propia RAE. Las normas están para respetarlas, sobre todo cuando escribimos en texto plano, pues si no, ¿en base a qué normas estamos escribiendo?

Por otra parte, a tu pregunta, Pzycho10, te respondo que hay que seguir las normas de la RAE en la Wiki, intentando respetar siempre los modismos locales de algunos países hispanos mientras se puedan comprender por una amplia mayoría de hispanos de América y España. --Paso del lobo (discusión) 08:45 13 sep 2015 (UTC)

Paso del lobo podrías poner esa información sobre las traducciones en WP:MÚSICA. 200.119.95.124 (discusión) 15:45 13 sep 2015 (UTC)

Encontrar posible artículo borrado

Es posible saber si un artículo fue borrado? Aparecen los artículo borrados en la lista de contribuciones? Estoy revisando una lista de artículos que faltan relacionados con un tema, y encuentro uno que diría que creé hace tiempo. Pero no tengo forma de corroborarlo. Supongo que si lo creé fue borrado y no me gustaría invertir tiempo en recrearlo para que sea borrado de nuevo. Gracias, Javier (discusión) 11:45 11 sep 2015 (UTC)

Si seguís el enlace a un artículo inexistente, y este fue borrado previamente, te aparece un cartelito que dice “Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente”. Si no te aparece, es que nunca fue creado. Por otro lado, revisando tus contribuciones borradas, no parece que te hayan borrado ningún artículo en los últimos años, así que quizás no lo encuentres porque tiene otro título. ¿De qué artículo se trata? --angus (msjs) 12:14 11 sep 2015 (UTC)

Consulta sobre wikiproyectos

¿Cómo puedo saber si un wikiproyecto fue aprobado? Por ejemplo Wikiproyecto:Iurretapedia. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:32 11 sep 2015 (UTC)

Metrónomo, lo mandé borrar porque no cumple ninguno de los requerimientos de la política. Fue creado por un usuario con menos de 50 ediciones, sin que existiera una solicitud formal y menos que tuviera la cantidad de usuarios requeridos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:55 12 sep 2015 (UTC)

Wikipedia:Política de wikiproyectos es la página que buscaba. Le voy a dejar un mensaje al usuario. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:06 12 sep 2015 (UTC)

¿Algun interesado en subir información?

Hola a todos.

Traté de colaborar con un articulo, después de varios intentos logré subir la información, no quedó como yo esperaba, lo malo es que lo van a eliminar. Ya lo corregí pero se me hace complicado subir la información. ¿Alguien dispuesto a ayudarme? ¿Alguien que se dedique a esto? — El comentario anterior sin firmar es obra de Antoniov713 (disc. • contribs • bloq). 01:55 12 sep 2015--DanielLZIraldo (discusión) 02:11 12 sep 2015 (UTC)

@Antoniov713: pues como no digas qué infomación (o artículo) es el que has hecho o añadido información dudo mucho que alguien te vaya a ayaudar. Actualmente lo único que aparece en tus contribuciones es este comentario del café. --Jcfidy (discusión) 07:11 12 sep 2015 (UTC)

Jcfidy: El usuario que hizo la pregunta es Antoniov713, quien creo que no sabe cómo firmar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:53 12 sep 2015 (UTC)

Sí, cierto @Ganímedes: me equivoqué al copiar el nombre. Gracias por avisarme ya lo corrijo. --Jcfidy (discusión) 12:48 12 sep 2015 (UTC)

Modificar título de página.

Hola, necesitaría cambiar el título de esta página https://es.wikipedia.org/wiki/Portada_del_Cementerio_de_Azul por Cementerio de Azul, pero no consigo lograrlo. ¿Cuál sería el procedimiento? — El comentario anterior sin firmar es obra de Rocio Nascroile (disc. • contribs • bloq). Matiia (discusión) 23:31 12 sep 2015 (UTC)

Hola, por favor mira Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página, ahí está explicado :) Matiia (discusión) 23:31 12 sep 2015 (UTC)

Lo que ocurre Matiia es que el usuario tiene menos de 50 ediciones y no puede hacerlo por sí mismo. Sin embargo, lamentablemente ese artículo no es válido porque incluir la fuente desde donde se ha copiado textualmente el material no invalida la violación de derechos de autor, por lo cual lo he marcado para borrar. Si ha de quedarse, tendrá que ser reescrito a partir de las fuentes, pero sin hacer copia literal de su contenido. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:07 13 sep 2015 (UTC)

Él solo preguntó ¿Cuál sería el procedimiento?, y de esa forma aprender como hacerlo, nunca pidió que nosotros lo hiciéramos. Matiia (discusión) 22:11 13 sep 2015 (UTC)

No, antes de preguntar dijo que trató de hacerlo él mismo y no pudo. Y por más que le digamos, no logrará hacerlo hasta dentro de 45 ediciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:04 14 sep 2015 (UTC)

Buenos días,necesito ayuda:He creado la página Bibi Toni Bibiloni(caricaturista) y me gustaría saber si está correcta porque veo que guardando la página sin el encabezado que pone en taller se visualiza en internet como usuario yo; cuándo se pasa de ese perfil de taller a una página donde aparezca como título su nombre, no el mío. Tengo mucho inter´s en que salga, así que por favor díganme todos os fallos o si ustedes ya los pueden solucionar. Otra duda es si automáticamente será incluido en las listas de categorias en que yo le incluyo o debo hacer otro pasa. Muy agradecida.--Migatomais (discusión) 10:43 17 sep 2015 (UTC)

T. J. Hooker

Hola. Estoy traduciendo el artículo T. J. Hooker del original en inglés. Lamentablemente, me encontré con una expresión gramatical que no sé lo que significa. El original dice dodging pick-up (en el cuarto párrafo de la sección Synopsis). Si alguuien pudiera decirme la traducción de esta expresión, le estaría muy agradecido. --Soy Juampayo (discusión) 01:48 13 sep 2015 (UTC)

Hola, Soy Juampayo, puedes preguntar en el taller idiomático. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:01 13 sep 2015 (UTC)

@Soy Juampayo: La frase completa en realidad es "dodging pick-up comments". Un "pick-up comment" o "pick-up line" es un piropo en español, una frase que normalmente se lanza para cortejar a una dama (a veces no de un modo muy elegante :P). La traducción de la frase entera sería más o menos así: "Vicki Taylor (April Clough) era una policía mujer que acostumbraba a esquivar los piropos de Vince Romano". Y como te dijo Ganímedes, recuerda que tienes el taller idiomático para este tipo de dudas. Saludos, —Pólux (disceptatio) 03:35 14 sep 2015 (UTC)

Ayuda con categorías

¿Alguien sabe cómo retirar las categorías inexistentes de este anexo? Por más que busqué no pude encontrarlas y eliminarlas.--Rosymonterrey (discusión) 06:23 14 sep 2015 (UTC)

Se habían introducido subrepticiamente en la plantilla {{listaref}}. Ya está normalizado. --angus (msjs) 09:38 14 sep 2015 (UTC)

Petición de cambio de nombre de página

Como pueden ver en la página Dolmen de Mazariegos se ha producido con una disputa entre dos IP sobre la introducción. La página inicial omitía y ocultaba que el dolmen se llama dolmen de Cubillejo. He logrado que se mantenga dolmen de Cubillejo como denominación alternativa en la introducción para evitar, al menos en parte, la confusión, aunque la otra IP añade una y otra vez que es una denominación incorrecta. He escrito mis argumentos en el apartado de discusión, pero la otra IP se limita deshacer sin aportar argumentos. Debe pensar que la pesadez es suficiente argumento. Creo que la página Dolmen de Mazariegos es un claro caso de usurpación de nombre. El artículo está bien pero se le atribuye un nombre que no es el oficial, ni el habitualmente usado.

Su denominación oficial es dolmen de Cubillejo, no dolmen de Mazariegos. Así aparece en el catálogo de Bienes de Interés Cultural de Castilla y León.​ Igualmente se le denomina dolmen de Cubillejo de Lara en otros ámbitos que no se pueden considerar tendenciosos, ni irrelevantes, ni equivocados, como el Museo Arqueológico de Burgos (Museo de Burgos)​ o el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).​

En realidad la denominación dolmen de Mazariegos solo aparece en el artículo de Salvador Alonso Martín -de donde se ha obtenido la mayor parte de la información del artículo, como se indica en el apartado Bibliografía- escrito en la revista de Mecerreyes, que sin quitarle méritos, no tiene la oficialidad y la categoría de la Junta de Castilla y León o del museo arqueológico de Burgos o el CSIC. La entrada como está ahora lleva a la confusión, más aún con su ubicación en el OpenStreetMap, donde aparece, además de en su localización correcta, en otra ubicación inexistente, en un camino paralelo a la carretera que une Quintanilla de las Viñas con Cubillejo de Lara. Parecen hechas ambas cosas para equivocar y confundir.

Es evidente que la entrada debería denominarse “Dolmen de Cubillejo” o “Dolmen de Cubillejo de Lara” -porque claramente es su denominación oficial y habitual- y, si se quiere ser condescendiente con el autor -que salvo por el tema de la usurpación del nombre ha escrito un buen artículo- poner en la introducción: “El dolmen de Cubillejo de Lara, denominado por algunos dolmen de Mazariegos….”

No sé quién es el adecuado para tomar cartas en el asunto y decidir si se debe realizar el cambio de título de página o no. Yo, por mi parte, ya le he indicado al autor en varias ocasiones que la wikipedia no es el lugar donde se cambia el nombre de las cosas. En cualquier caso, saludos cordiales.--193.146.73.29 (discusión) 10:37 15 sep 2015 (UTC)

@193.146.73.29: ok, no lo había visto antes. en cuanto tenga un momento lo miro y sus referencias y si corresponde ya le hago yo el traslado de título (y le pongo la plantilla ficha de monumento) pero sería conveniente que no volvais a empezer la guerra de ediciones. Pd.- las ip's también son muy importantes para el proyecto. --Jcfidy (discusión) 13:08 29 sep 2015 (UTC)

 Hecho aunque hay que añadir al artículo esta polémica. --Jcfidy (discusión) 14:47 29 sep 2015 (UTC)

Traducción correcta de los artículos de álbumes, canciones y sencillos

Ante la discusión que tuvimos con el usuario Paso del Lobo sobre la correcta traducción de los artículos de álbumes, canciones y sencillos (véase más arriba), hice la consulta a la RAE y éste fue su respuesta:

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:

Como se indica en la Ortografía de la lengua española (2010), que puede consultar en nuestra página web, se escribe con mayúscula la primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc.); el resto de las palabras que lo componen, salvo que se trate de nombres propios, deben escribirse con minúscula: Últimas tardes con Teresa, La vida es sueño, La lección de anatomía, Las cuatro estaciones, Las mañanas de la radio, La noche de los pequeños artistas. El uso de la mayúscula en todos los sustantivos y adjetivos que forman parte del título es un anglicismo ortográfico que debe evitarse.

Las comillas se utilizan en los títulos de aquellas piezas o textos que constituyen una unidad independiente o autónoma, pero que se publican dentro de una obra que posee, a su vez, su propio título —como ocurre con los artículos, los reportajes, los cuentos o los poemas que aparecen dentro una publicación periódica o un libro, o con las canciones de un álbum, los capítulos de una serie de televisión y otros casos similares—. Se escribirán entre comillas siempre que se haga referencia a ellos junto con el título de la obra o la publicación a la que pertenecen o en la que se han publicado:

• Octavio Paz publicó en el diario La Jornada el artículo titulado «La recaída de los intelectuales».

• De repente se puso a recitar el «Prendimiento de Antoñito el Camborio en el camino de Sevilla», del Romancero gitano de Lorca.

• «Vivir sin aire» es la canción que más me gusta del disco de Maná Arde el cielo.

En caso de citarse solos, sin referencia a la obra a la que pertenecen, para marcar la extensión del título podrá optarse por la cursiva o las comillas:

• Se subasta un facsímil del Yo acuso, el famoso artículo de Zola.
• Se subasta un facsímil del «Yo acuso», el famoso artículo de Zola.

• Me encanta el Romance de la pena negra, es uno de mis poemas favoritos.
• Me encanta el «Romance de la pena negra», es uno de mis poemas favoritos.

Así, en el caso que nos plantea, si el título de la canción se cita de manera aislada (esto es, no aparece junto al nombre del álbum), es igualmente correcto el uso de comillas y de cursiva.

En cuanto a la correcta puntuación de la equivalencia en español, lo más indicado no sería el uso de los dos puntos, sino de la coma:

• «Monster» —en español, «Monstruo»— es una canción...
• Monster —en español, Monstruo— es una canción...

Reciba un cordial saludo. Departamento de «Español al día»

Real Academia Española

Como pueden apreciar, la traducción se debe escribir luego de una coma y no con los dos puntos como se ha hecho por años. Además el uso de las comillas y cursiva es correcta en dicha traducción. Ésta misma sección lo agregaré en la discusión respectiva, para que así llegue a la mayor cantidad de editores posibles. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 18:13 15 sep 2015 (UTC)

Es muy bueno que se haya resulto esto. Vaya, el uso de cursivas en canciones había sido rechazado en una encuenta: Muy pocos votamos aceptando que se pudiera. ¿Será que los usuarios emiten votos inconsciente o sin saber acerca del tema? Saludos Jonel ^[disc.] 20:23 15 sep 2015 (UTC)

C. Jonel: ten cuidado con los ataques personales. No pensar como tu no significa ser ignorante o actuar en forma inconsciente (¿tal vez irresponsable sea lo que sugieres?). --Ganímedes (discusión) 09:29 16 sep 2015 (UTC)

Algo así quise decir, Ganímedes. No le vi sentido hacer esa encuesta si la RAE nos indica explícitamente que lo podemos hacer. Algunas veces no entiendo. Jonel ^[disc.] 18:33 16 sep 2015 (UTC)

Pues si es lo que quisiste decir, tanto peor. --Ganímedes (discusión) 18:34 17 sep 2015 (UTC)

C. Jonel en la encuesta que mencionas estaría bien el resultado, fíjate en esta frase expuesta por la RAE: «Vivir sin aire» es la canción que más me gusta del disco de Maná Arde el cielo. Las comillas solo se emplean en obras menores que estén dentro de un trabajo mayor (canción, artículo y poema van en comillas, mientras que álbum, diario y libro en cursiva). Tal vez en la parte de abajo sobre «Monster» —escrito en cursiva— debería haber ido la palabra álbum. --Pzycho10 (discusión) 18:53 16 sep 2015 (UTC)

Y en última instancia, es la comunidad la que elije como escribimos. Se ha elegido seguir las normas de la ASALE... al igual que se podría haber elegido usar sólo la letra 'K', si fuésemos una comunidad anarquista. Saludos a todos. Albertojuanse (discusión) 22:08 16 sep 2015 (UTC)

Información de ayuda de Plantillas

Antes podia leer la información de guia de una plantilla en un artículo ahora la veo por un segundo y se oculta sola, como puedo hacer para poder verla detenidamente --190.186.138.66 (discusión) 16:05 16 sep 2015 (UTC)

Deberás dar un ejemplo más claro de a qué plantilla te refieres, pero suena a un caso en que se oculta pero tiene un "botón" de mostrar, como muchas de nuestras plantillas plegables. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:26 16 sep 2015 (UTC)

Estas usando una version muy antigua de tu explorador, trata actualizandola y recien podras ver el texto de ayuda de la plantilla en el encabezado -- MagoMandrake | Discusión 15:38 22 sep 2015 (UTC)

AYUDA PARA PUBLICAR MI ARTICULO

Hola, dede hace un par de semanas vengo desarrollando una importante biografía y ahora que ha quedado con todo lo que me sugirió el bibliotecario y la terminé en el "taller", no se ¿Cómo publicarlo para que sea visible? He escrito pero no me responden. Es urgente, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marialevelasquez (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 04:15 18 sep 2015 (UTC)

@Marialevelasquez: Si te refieres a este artículo todavía tiene graves errores por lo que deberías de corregirlos y después solicitar que lo revisen para ver si se puede trasladar al espacio principal. Te enumero algunos de los errores encontrados:

1. Está redactado con elogios innecesarios, lo cual lo convierte en promocional.
2. No tiene ni una sola referencia.
3. Los enlaces en el cuerpo del artículo deben de apuntar a wikipedia en español.

Aun así y corrigiendo esas deficiencias no creo que este artículo deba de estar en wikipedia y menos aun echo por ti pues se ve claramente que hay un conflicto de interés y podría entenderse que tu cuenta es para un propósito particular por lo que te solicito que desistas. Un saludo --Jcfidy (discusión) 04:41 18 sep 2015 (UTC)

Hola! Gracias por tu respuesta, me ha servido mucho para entender más las políticas de Wikipedia (es mi primer artículo). Mi intención es aportar una biografía que muchas personas consideran que hace falta en Wikipedia, no como un artículo promocional. De hecho, pensé que entre más específica y completa la biografía mejor, asi que me base en el libro "Criterion" (premiado en la feria de Paris Cookbook Fair febrero 2010, como uno de los 25 mejores libros de chef del mundo), donde hay una extensa y completa biografía del chef, quizá de ahí los "elogios innecesarios", pero no fueron de parte mía, sino por tratar de apegarme a esa biografía aprobada por muchos. También revise muchas biografías de otros chefs igual de importantes, que aparecen en Wikipedia, para tratar de guiarme del estilo de esas biografías (como la de Gordon Ramsay). Puse mi nombre en referencia porque pensé equivocadamente que era necesario para sustentar la validez del contenido, (te repito es mi primer artículo) y por eso nuevamente te agradezco tus acotaciones y sugerencias porque me permiten entender más el tipo de artículos que puedo publicar en Wikipedia. Ahora me falta aprender bien dónde debo escribir para las discusiones y "café". Por ser periodista de varios medios de comunicación y además tener acceso directo a datos seguros del personaje de la biografía, me parece indicado compartir mi aporte, sobre todo porque cuando busco algo en Wikipedia espero encontrar artículos confiables, pero ahora entiendo que quizá no tan completos. Ahora he simplificado más el artículo, pero no puedo guardar los cambios pues se ha deshabilitado por la acción de: "VANDALISMO frecuente", lo cual me deja atónita. Cómo hago para que un bibliotecario vea la última edición? Muchas gracias. --Marialevelasquez (discusión) 17:02 18 sep 2015 (UTC)

Comentario: Lo de "vandalismo frecuente" era un falso positivo del filtro de ediciones que ya he arreglado. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:12 22 sep 2015 (UTC)

@Marialevelasquez: ahora está bastante mejor aunque no aportas ni una sola referencia ¿no ha salido en noticias de prensa? porque si es así esas noticias de prensa prodrían servir para referenciar algunas partes del artículo, lee A:REF y WP:REF. Por otra parte, he eliminado dos categorías inexistentes en las que habías categorizado el artículo. Otra cosa, para ponerte el bibliotecario que te borró el artículo y te lo restauró en tu taller (en este caso Edmenb) tendrías que haberle escrito en su discusión de usuario o llamarlo (como acabo de hacer yo ahora) desde tu discusión o desde el café, ya lo he llamado yo por ti para que evalue el si el artículo ya puede ser trasladado al espacio principal y si no hay conflicto de interese, Aquí dices "escribimos", "agregamos", "estamos" y "revisamos" (nosotros) ¿quienes son "nosotros"? --Jcfidy (discusión) 02:40 22 sep 2015 (UTC)

He retocado un poco el artículo, quitando algunos elogios innecesarios ("prestigiosa lista") y poniendo categorías más específicas (es más apropiado "Cocineros de Colombia" o "Bogotanos" que simplemente "Colombia"). Hace falta seguir por ese camino. También hay que poner cuántos son "más de nueve" restaurantes (por lo general "más de X" es promocional; si son diez, es más informativo poner "diez"). Sabbut (めーる) 14:02 24 sep 2015 (UTC)

Acabo de ver que Mariale Velásquez es la jefa de comunicaciones de Jorge Rausch. No tuve que indagar mucho: su cuenta de Twitter es pública y es el primer resultado en Google. Sabbut (めーる) 14:07 24 sep 2015 (UTC)

Sí Sabbut, por eso ya le dije más arriba que se ve claramente que hay un conflicto de interés y en vez de hacerle el traslado y alguna mejora menor preferí que lo vieses tú. Un saludo --Jcfidy (discusión) 16:00 24 sep 2015 (UTC)

Hola, que bueno que revisaste el artículo, me alegra que te parezca mejor y que te hayas tomado el tiempo, gracias!, también lo modifique teniendo en cuenta todas tus sugerencias y siendo lo más específica posible. Mi mayor interés de que sea publicado no es otro que la importancia que tiene. Anoche en México Jorge Rausch fue nuevamente premiado por su restaurante como el Mejor de Colombia y otro premio por mayor ascenso en la lista (del 39 al 18 de Latinoamérica). Espero que mi bibliotecario Edmenb (que pena pero aún no se cómo hacer un llamado) pueda revisar el artículo, he agregado los datos faltantes y más específica en todo. En cuanto a lo que escribe Sabbut que soy la Jefe de Comunicaciones y no tuvo que indagar mucho, no entiendo ¿debería haber borrado mis vínculos que me convierten en una fuente confiable y hacerme pasar por una desconocida que pública un artículo? A mi parecer eso sí sería poco ético, seguramente muchas personas que han escrito artículos están relacionados con el personaje y lo ocultan, pero de hecho yo ya había dicho que tenía acceso directo a datos seguros del personaje. Opino que se puede escribir un artículo de interés y objetivo en Wikipedia con o sin esos lazos, y hasta lo veo valioso a la hora de aportar contenido confiable. Espero seguir entendiendo, quedo atenta si tienen más sugerencias para guiarme, he aprendido mucho con todo lo que me escriben, gracias a todos!--Marialevelasquez (discusión) 15:52 24 sep 2015 (UTC)

Lo más honesto habría sido explicar ese conflicto de intereses por delante ("Hola, soy la jefa de comunicaciones ... y entiendo que asumáis que esto puede comprometer la neutralidad del artículo, pero quería ... "), porque, de otra manera, otros usuarios se extrañan ante ciertas formas de expresarse como el plural corporativo (el "escribimos", "revisamos", etc. que menciona Jcfidy). Sabbut (めーる) 20:23 24 sep 2015 (UTC)

Entiendo tu punto de vista Sabbut, el mío es que nunca pensé que un articulo hecho con buena intención con el objetivo de aportar algo que falta acá, pudiera ser un problema de "conflicto de intereses" y por eso no explique nada, porque no lo vi con la suspicacia que quizás otros lo ven. Las críticas constructivas de Jcfidy me ayudaron a entender cosas que debía corregir. Sin embargo es contradictorio leer en un artículo que existe en Wikipedia (Publicado), y habla de varios personajes, entre ellos un párrafo sobre mi personaje: "es considerado uno de los chef más importantes y reconocidos de la gastronomía colombiana. Su restaurante Criterión, en la zona G de Bogotá, es uno de los mejores establecimientos del país...". Supongo que eso es lo que tanto me han corregido a mi, pero ahí esta publicado. Aclarando esto, espero que puedan leer mi artículo, de todo lo que se ha escrito aquí he aprendido mucho asi que muchas gracias y saludos. --Marialevelasquez (discusión) 19:48 25 sep 2015 (UTC)

Licencia de sitio web

Hola. Quisiera saber si se puede copiar textualmente de las biografías de este sitio. Es que el artículo de un grupo tenía contenido parcial copiado de su biografía en esa página y no sabía si retirarlo por eso. La información legal indica que está bajo licencia Creative Commons y que puede utilizarse sin fines comerciales, mencionando al sitio como fuente. Sucede que ví que, hace algunos años, ciertos usuarios afirmaban que el sitio tenía copyright, pero no sé si ahora es diferente y me han surgido dudas. Daltreck|Disc. 03:37 18 sep 2015 (UTC)

 No, no se puede. El sitio aclara que existen dos tipos de contenidos en el mismo: «Rock.com.ar publica información recopilada de diversas fuentes», la cuales conservan sus derechos de autor propios. Y los contenidos propios están bajo la licencia CC-BY-NC-SA; por la cláusula NC (no comercial), esta es incompatible con la de Wikipedia. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:05 18 sep 2015 (UTC)

En ese caso, paso a retirar el contenido. Daltreck|Disc. 04:28 18 sep 2015 (UTC)

Referencias desde una página en sueco

Ya se que hay un taller idiomático, pero temo que mi problema tiene un matiz técnico. Traduje este artículo del italiano, porque tenemos los asteroides descubiertos por él pero no el proyecto que los descubrió. Está en varios idiomas, pero lamentablemente la mayoría no tiene referencias, lo que me fastidia. El único que las tiene es el artículo en sueco, pero no entiendo el lenguaje que usan ahí para las referencias. Si alguien puede darme una mano, agradecido.--DanielLZIraldo (discusión) 04:30 18 sep 2015 (UTC)

En realidad las tres referencias son la misma, la fuente primaria es:

• Lagerkvist, Claes-Ingvar; Lindgren, Mats; Hernius, Olof; Tancredi, Gonzalo; Williams, G. V. (9 de febrero de 1997). «UESAC - The Uppsala-ESO survey of asteroids and comets». Astronomy and Astrophysics (en inglés) 318 (2): 631-638. ISSN 0004-6361. OCLC 196494868. Consultado el 18 de septiembre de 2015. 

Te regalo otra fuente que podés usar (para leer el artículo tenés que hacer clic donde dice «Look Inside»):

• Lagerkvist, Claes-Ingvar; Lindgren, Mats; Hernius, Olof; Tancredi, Gonzalo (1996). «UESAC - The Uppsala-ESO survey of asteroids and comets». Earth, Moon and Planets (en inglés) (Kluwer Academic Publishers) 72 (1-3): 267-274. ISSN 0167-9295. OCLC 5656005247. Consultado el 18 de septiembre de 2015. 

Nunca entendí la consulta, ¿querés traducir las referencias? Están usando sv:Mall:Webbref y sv:Mall:Tidskriftsref, que según las interwikis son Plantilla:Cita web y Plantilla:Cita publicación. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:38 18 sep 2015 (UTC)

Gracias Metrónomo, yo también encontré otra forma de acceder a la misma fuente. Si, necesito saber como pasar las referencias del artículo sueco al español. Yo usualmente solo traduzco artículos del inglés y las referencias las pongo tal cual como vienen y no he tenido problemas hasta ahora. Por eso no se mucho de referenciar y prefiero escribir todo esto a ponerme a entender como se hace jejeje. Usé cita web, pero parece que los parámetros están introducidos en sueco y se le atoran a la plantilla en castellano y la otra plantilla no lograba dar con cual era la equivalente en la esWP, que ahora vos me aclarás. :/ --DanielLZIraldo (discusión) 07:02 18 sep 2015 (UTC)

Bueno, entretanto, me animé, busqué referencias y tambien me ayudaron Metrónomo y Romulanus, y aprendi a colocar referencias.--DanielLZIraldo (discusión) 10:12 18 sep 2015 (UTC)

Donde se proponen ideas generales para el funcionamiento de wikipedia

Por ejemplo, quisiera tener la opción de que se me permita decidir si los enlaces a páginas fuera de WP se abrirán en la misma pestaña o en una nueva. Donde se proponen cosas como ésa?--DanielLZIraldo (discusión) 11:13 18 sep 2015 (UTC)

Depende de lo que sea exactamente lo que quieras proponer puede ser en café técnica o en café propuestas en el ejemplo que citas yo diría que en el segundo. Aunque si lo que vas a proponer es que por defecto se abra el enlace en una nueva pertaña yo estoy en contra de ello y supongo que más editores también estarán en contra. --Jcfidy (discusión) 11:33 18 sep 2015 (UTC)

No, no. La idea era proponer que el editor decida. Por ejemplo, las referencias deberían abrirse en una nueva ventana, sino es complicado chequear que lo referenciado responde a la referencia, me explico? Pero si lo que piensas es en los wikienlaces, definitivamente no.--DanielLZIraldo (discusión) 11:59 18 sep 2015 (UTC)

Supongo que en entorno Windows se puede hacer facil apretando el botón izquierdo del mouse. Pero yo estoy en una notebook, para la que por lo general no uso el mouse y para peor una MacBookAir, y no tengo fácil el acceso a "abrir el enlace en una nueva pestaña"---DanielLZIraldo (discusión) 12:04 18 sep 2015 (UTC)

Aunque sea que el editor elija como deben de abrir los enlaces. Wikipedia debe de tratar de mantener la homogeneidad en todos los artículo y no que cada artículo funcione según el gusto del editor, hay que procurar que funcione bien para la mayoría de los usuarios (si pudiese ser para todos mejor); recuerda usabilidad y accesibilidad. Si todos los artículos abren en la misma ventana excepto algunos esos algunos rompen con la homogeneidad de wikipedia. Pd.- no se como funciona el MacBookAir pero supongo que sí que tendrás a opción de escoger donde te abren los enlaces, pueba a mantener pulsado el enlace para que aparezca el menú contextual. --Jcfidy (discusión) 13:03 18 sep 2015 (UTC)

BUeno, guglearè el tema. Aunque también se me ocurre que podrías darle la opción al lector que no sea ducho, de si quiere abrir el enlace ahí o en otra pestaña. Tengo otra. Me gustaria que haya una forma fácil de pasar de mi pagína de usuario en castellano a la de, por ejemplo, la esWP. No se si la hay y yo de burro no la conozco. Pero por ejemplo, se me ocurre que mi página de usuaruio podría tener al costado los interwikis que la permitan enlazarse con sus homónimas en otro idiomas. Sabés algo de eso? Y que opinás, ya que estamos?--DanielLZIraldo (discusión) 13:18 18 sep 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
pero eso afectaria a todo el funcionamiento de es-wikipedia y no se debe buscar favorecer a la minoría, no vamos a estropear toda la navegación de wikipedia para favorecer a dos o tres personas. ¿No crees? --Jcfidy (discusión) 13:27 18 sep 2015 (UTC)

Porque estropearia el funcionamiento de wikipedia si yo pudiera pasar de mi página de usuario en español a mi pápgina de usuario en inglés de una forma fácil? De paso, como lo haces vos? Yo averiguo allá cosas que me interesan para acá y calculo que son muchos los que traducen que tabien han de necesitar una forma facil de ir y venir. La tienen?. Sino habria que hacer algo.--DanielLZIraldo (discusión) 14:11 18 sep 2015 (UTC)

DanielLZIraldo donde se proponen ideas para el funcionamiento de Wikipedia es aquí en el café. La opción para que los enlaces externos se abran en una ventana nueva si existe debes ir a Preferencias /Accesorios /Navegación/ Abre los enlaces externos en una ventana nueva y después clic en Guardar. Lo de las páginas de usuario también existe tienes que poner al final de tu página [[en:User:DanielLZIraldo]]; el filtro 14 no permite hacer esto en los espacios de nombres principal, anexo, categoría porque para eso están los interwikis pero en el de usuario sí se puede. Aunque una forma fácil de ir a la Wikipedia en inglés es cambiar la https://es.wikipedia.org/ por la n en la dirección por ejemplo esta página no existe allá y no debe existir pero así ya me encuentro y puedo navegar en enWP. Para las referencias también puedes activar Reference Tooltips para no tener que ir hasta el final del artículo y cuando encuentres un enlace roto intenta si es posible recuperarlo. --Jean70000 (discusión) 15:21 18 sep 2015 (UTC)

Gracias Jean!!! Lo probare todo. --DanielLZIraldo (discusión) 18:11 18 sep 2015 (UTC)

Bien, lo logré. Abre los enlaces externos en una nueva pestaña y tengo como pasar de mi PU en español a la inglesa y vicevers. En algun momento lo haré con otros proyectos. No encotre la vuelta de como funciona esto Reference Tooltips, en cambio.PD: Si logré que anduviera, me fascina esa forma de leer referencias, pense que solo la wiki en inglés la tenia--DanielLZIraldo (discusión) 22:57 18 sep 2015 (UTC)

1. REDIRECCIÓN El sombrero de tres picos

Censura en un articulo polemico

Una edicion mia en el articulo de Zapatero fue censurada. Ademas, fui amenazado por un biblotecario. Quisiera que se me ayudara con el asunto.--201.255.83.168 (discusión) 19:16 22 sep 2015 (UTC)--201.255.83.168 (discusión) 19:16 22 sep 2015 (UTC)

 No, y además te pido que dejes de vandalizar Wikipedia. Si tienes dudas concretas sobre el funcionamiento de Wikipedia, plantéalas. Albertojuanse (discusión) 19:56 22 sep 2015 (UTC)

Voces latinas y gramática

En el artículo ¿Et tu, Brute?, el creador lo tituló con los dos signos de interrogación, ¿es correcta es "hispanización" de la voz?. --Pownerus (Mensajes) 00:13 24 sep 2015 (UTC)

No, y de hecho también habría que trasladar ¿Quo Vadis?, si no me equivoco. Saludos. Albertojuanse (discusión) 13:51 24 sep 2015 (UTC)

Voy a estar con ¿Quo Vadis?. Este caso es complicado porque Quo Vadis? ya se refiere a la novela de Sienkiewicz, por lo que habrá que hacer al menos otro traslado (en el caso de la novela, supongo que el título más apropiado es Quo vadis? (novela)) y vigilar las redirecciones. Sabbut (めーる) 14:15 24 sep 2015 (UTC)

Creo que he terminado con Quo vadis?. Sabbut (めーる) 15:16 24 sep 2015 (UTC)

Si no me equivoco, en latín no existían los signos de interrogación, y ni el original en polaco ni las primeras ediciones en inglés de la novela de Sienkiewicz llevaban el signo de interrogación en el título (Quo Vadis). El caso de «Et tu Brute?» no sé como debería tratarse, pues procede del «Et Tu Brutè?» (sic en ed. 1623) del Julio Cesar shakesperiano en inglés, no de un autor latino clásico; la versión latina de Suetonio, Et tu quoque fili mi (hay variaciones), no llevaba signo de interrogación ni admiración.--PePeEfe (discusión) 16:12 24 sep 2015 (UTC)

Tengo un conflicto entre subíndice y los corchetes para wikienlaces

Deseo escribir (48268) 2002 AK₂, para lo que utilizo el comando sub en torno al dos. Ademas quiero que el conjunto se refiera a un artículo mediante wikienlace por lo que lo rodeo de doble corchete así [[(48268) 2002 AK₂]], y obtengo esto: [[(48268) 2002 AK₂]], en vez del enlace (que en este caso es rojo) Que estoy haciendo mal?--DanielLZIraldo (discusión) 17:40 24 sep 2015 (UTC)

Coloca en verdadero enlace interno y luego serapa lo estilizado con un |, p.j., [[(48268) 2002 AK2|(48268) 2002 AK₂]] Te dará como resultado (48268) 2002 AK₂. Saludos, --Jonel ^[disc.] 18:00 24 sep 2015 (UTC)

Hay además dos plantillas para las designaciones provisionales de los cuerpos menores que tienen subíndices: {{mp}} para cuando no hay enlace y {{mpl}} para cuando lo haya. Un saludo. --Romulanus (discusión) 06:02 25 sep 2015 (UTC)

Una alternativa es utilizar el carácter ₂ ('subscript two'), junto con el resto de caracteres de subíndices, pero también es verdad que se trata de caracteres que no son tan accesibles como los que hacen falta para escribir <sub>2</sub>. Sabbut (めーる) 14:29 25 sep 2015 (UTC)

Gracias, Romulanus y Sabbut! Resolvi el problema ayer. La tabla en la que estaba trabajando me la traje del italiano y utilizaba otra plantilla distinta para los asteroides. Curioseando la versión del artículo en inglés encontré otra plantilla que reemplacé y Voilà!!! Anduvo. Despues resultó ser la plantilla mpl que mencionan mas arriba. No tengo ganas ahora de investigar los caracteres Unicode, porque no se como acceder a ellos en mi MacBookAir. Tengo que leerlo por ahí.--DanielLZIraldo (discusión) 15:34 25 sep 2015 (UTC)

A que equivale esta plantilla en eswiki?

Estoy haciendo una traducción y me aparece esta plantilla: {{refbegin|30em}}, que cierra con un refend. A que equivale esta plantilla en nuestro lenguaje wiki?--DanielLZIraldo (discusión) 18:14 26 sep 2015 (UTC)

Comentario esta es la plantilla en español Plantilla:Refcomienza y en inglés: en:Template:Refbegin ahí tiene la información. saludos!-- Elreysintrono | Su majestad 18:20 26 sep 2015 (UTC)

Necesito que me hagan el favor...

...de revisar este artículo que traduje del inglés donde es destacado. Se llama Simetría especular (teoría de cuerdas) y si esta mas o menos en orden quiero presentarlo a AB. Gracias desde ya. Me inscribi en el proyecto, de paso.--DanielLZIraldo (discusión) 04:33 30 sep 2015 (UTC)