Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2018/06

Miguel Ángel León Pontón

Estoy creando esta discusión con el único motivo de llegar a la creación de una página dedicada a Miguel Ángel León Pontón, poeta riobambeño. Generalmente visito Wikipedia por motivos de deberes o curiosidad respecto a varios temas. Decidí indagar respecto a este poeta ya que tengo un deber sobre su vida y lo que me intrigó es que no lo encontré, tal vez exista un artículo sobre el pero yo no lo logré encontrar o simplemente no existe, desearía que alguien con el conocimiento referente a este poeta cree su biografía en wikipedia para que demás personas tengan la oportunidad de conocer sobre su vida gracias a wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de FelipeNovilloRey (disc. • contribs • bloq). Jcfidy (discusión) 08:04 1 jun 2018 (UTC)

Un artículo que desees que se cree lo puedes solicitar en Wikipedia:Artículos solicitados. También considera la probabilidad de crearlo tu mismo (si dispones de información válida y con las correspondientes referencias) creando tu taller y con ayuda de un tutor de cualquiera de esta lista. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:11 4 jun 2018 (UTC)

Ficha en página de usuario

Estoy en la página de un usuario inactivo, y esta posee la Plantilla:Ficha de equipo de Fórmula 1, ¿Debe ser borrada? Adriel 00 • discusión • 22:39 2 jun 2018 (UTC)

No entiendo eso de que estas en una página de usuario inactivo. ¿Que página de usuario específicamente? Para conocer y entender tu pregunta. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:12 4 jun 2018 (UTC)

¿Y para qué quieres borrarla? Salvo vandalismo o grave incumplimiento de lo que se fija aquí como inadecuado, en general las páginas de usuario se dejan en paz... Mar del Sur (discusión) 04:30 4 jun 2018 (UTC)

Lo único que se me ocurre es que, al salir listada en Categoría:Wikipedia:Fichas de deportes de motor, alguien pudiera estar tentado a usarla en vez de la Plantilla:Ficha de equipo de automovilismo. Pero no sé si eso es bueno o malo, la verdad. --Gwyran (discusión) 09:25 4 jun 2018 (UTC)

Usuario:Repsol SantiF1 Team FormulaRacing Manager. Pienso en que se la debe borrar porque esta hecha para equipos de F1, no usuarios... Adriel 00 • discusión • 09:42 4 jun 2018 (UTC)

necesitaría un editor imparcial.

Estoy intentando incluir esta noticia en la entrada de Fernando García Sánchez pero alguien la deshace continuamente. ¿alguna ayuda?

http://www.europapress.es/economia/energia-medio-ambiente-00183/noticia-almirante-general-fernando-garcia-sanchez-nuevo-presidente-fundacion-iberdrola-espana-20180510135208.html

Fuentefiable, aparta de lo que dice tu nombre, Fuentefiable que parece una WP:Cuenta de propósito particular, la información que añades es incorrecta o susceptible de ser polémica en algo excesivamente actual. MONUMENTA Discusión 19:14 10 jun 2018 (UTC)

Problema en Plantilla ficha

Estoy preparando una fusión en Usuario:MONUMENTA/Ficha de obra de arte y tengo un problema en la etiqueta 31 que no se solventar. MONUMENTA Discusión 19:01 10 jun 2018 (UTC)

Resuelto por Triplecaña, muchisimas gracias Triplecaña. MONUMENTA Discusión 01:56 11 jun 2018 (UTC)

Servicio Voluntario Internacional

Buenos dias,

Necesitaria cambiar el nombre del wikipedia español https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Stlouis.marc/Taller en Servicio Volunatrio Internacional.

Un cordial saludo

Marc ST-LOUIS — El comentario anterior sin firmar es obra de Stlouis.marc (disc. • contribs • bloq).

Para promocionar una ONG?. --RaVaVe Parla amb mi 12:08 13 jun 2018 (UTC)

@Ravave: creo que a lo que se refiere Stlouis.marc es a trasladar el contenido de su taller al espacio principal pero, Stlouis.marc, todavía no reune las condiciones suficientes como para que sea trasladado, le quedan todavía muchas mejoras, entre otras se están utilizando plantillas que no existen en es.wiki. Jcfidy (discusión) 07:46 14 jun 2018 (UTC)

No para una asociacion belga Y si no cumplo con todos los requisitos por eso vengo aqui para saber si un experimentado con todos loes requisitos puede cambiarme el nombre de la pagina ? Les agradeceria mucho si pueden hacerlo — El comentario anterior sin firmar es obra de Stlouis.marc (disc. • contribs • bloq). .

No, lo que no cumple los requisitos es el artículo. Arréglalo primero y ya se trasladará. Jcfidy (discusión) 14:19 14 jun 2018 (UTC)

En todo caso, no es recomendable editar sobre algo en lo que se tiene un fuerte conflicto de interés, como en este caso. Además, si tu labor como encargado de comunicación es remunerada, debes declarar abiertamente ese punto, por ejemplo, poniendo la plantilla {{cuenta remunerada}} en tu página de usuario. Sabbut (めーる) 09:43 16 jun 2018 (UTC)

ayuda relacionada con expresiones regulares y una extensión

Hola, se que este no es el lugar correcto pero como no sé inglés para preguntar en MediaWiki, lo hago acá. Soy un usuario registrado y administrador en un sitio web que usa Mediawiki, y tiene la extensión Replace_Text. En ese sitio web tengo varias "páginas" llenas de información y que usan plantillas. Pero a veces quiero cambiar automaticamente alguna información sin modificar lo demás pero tendría que hacerlo manualmente y esos datos se repiten al menos unas 30 veces. Por ejemplo, cambiar parcialmente una frase pero sin modificarl lo demás (en negrita): Elecciones presidenciales de Argentina de 2018 / Elecciones presidenciales de Brasil de 2015, como verán no modifica el país y el año. Quisiera usar el Replace Text pero usando alguna expresión regular. ¿es posible?. La extensión acepta las expresiones regulares --189.230.26.228 (discusión) 18:45 15 jun 2018 (UTC)

Crear consulta de borrado sin ningún argumento

Una pregunta: ¿Es aceptable crear una consulta de borrado, sin tener ningún argumento para que se borre el artículo?

En mi opinión, no, porque solamente hace perder tiempo a los wikipedistas. Uno entra a ver el artículo en cuestión, lo lee y revisa un poco para formarse una opinión, y luego se entra a ver los argumentos para el borrado a favor y en contra, y con sorpresa se comprueba en que hay unanimidad en que el artículo se mantenga. Resultado: pérdida de tiempo.

El colmo de esta descripción es cuando el propio creador de la consulta de borrado argumenta a favor de que se mantenga (y como su única opinión).

Vengo a pedir opiniones, y quizá puntos de vista diferentes. Ener6 (mensajes) 01:46 16 jun 2018 (UTC)

Ener6, yo creo que el Café de Miscelánea sería más adecuado. MONUMENTA Discusión 02:03 16 jun 2018 (UTC)

@Ener6: ¿A que CDB te refieres?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:26 16 jun 2018 (UTC)

@Tarawa1943, actualmente la única consulta activa que cumple esa descripción es Wikipedia:Consultas de borrado/Men.com. Seguramente se trate de esa. -- Leoncastro (discusión) 11:58 16 jun 2018 (UTC)

Efectivamente el ejemplo que vi es el que indica Leoncastro. Disculpas por no haberlo puesto.

No obstante, tenía pensado que después de conversarlo, eventualmente se podría modificar ligeramente la política al respecto: Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación de manera que no se permita abrir una consulta sin agregar un argumento para su borrado. Ener6 (mensajes) 12:57 16 jun 2018 (UTC)

Pues... tal como está ese artículo me da muchas dudas. La mayoría de las fuentes son comentarios de películas, el contenido relevante es más bien escaso y lo único que aporta es un breve listado de películas y una sección más bien de curiosidades, no muy bien escrita. Si realmente el portal es relevante, creo que el artículo debería ser mejorado a cabalidad. --Saludos. Ganímedes 15:42 16 jun 2018 (UTC)

Salvo contenido que a la vista sea claramente irrelevante y dudoso, si no están seguros de abrir cdb, lo mejor sería hacer un comentario en la discusión del artículo. Hay un botón en la botonera que es de propuesta de borrado. Antes de decidir si borrar o no. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:58 16 jun 2018 (UTC)

Al contrario Leonpolanco, la propuesta de borrado es para cuando crees seguramente que no hay duda de que procede el borrado, pero el artículo no cumple con los criterios de borrado rápido. En caso de duda se usa la consulta para preguntar a los demás. -- Leoncastro (discusión) 19:30 16 jun 2018 (UTC)

Una pregunta sobre estética.

Estoy editando el artículo Mi Teleférico y a continuación pensaba añadir dos líneas nuevas del teleférico de reciente inauguración.

Las opiniones que busco son sobre la sección "Líneas y estaciones". Específicamente sobre las tablas que tiene con las estaciones, que están pintadas con el color que recibe de nombre cada línea del teleférico (por ejemplo, en la tabla que muestra las estaciones de la línea "roja", el fondo del texto está pintado con rojo, y así con todas las líneas). Eso me parece feo, y estaba por retirar el color y dejar la tabla blanca como cualquier tabla. Pero preferí pedir otras opiniones primero. ¿Se ven bien esas tablas como están ahora, mostrando el color de la línea del teleférico? Ener6 (mensajes) 22:13 16 jun 2018 (UTC)

En mi opinión, las tablas aparecen un tanto estridentes. Además, en el caso de la Línea Naranja, el texto aparece menos legible. ¿Consideraste la posibilidad de dejar el color de fondo únicamente en la celda "Estación"? Me refiero a la celda superior izquierda de cada tabla. De ese modo disminuiría bastante el área coloreada y el impacto visual. Es una idea, nada más. Saludos. --Silviaanac (discusión) 22:28 16 jun 2018 (UTC)

Gracias, creo que es buena idea, Silviaanac. Mejor que la que yo tenía de quitar totalmente el color. Ener6 (mensajes) 22:41 16 jun 2018 (UTC)

Ener6, también podría ser dejando una pequeña banda sobre el lateral izquierdo de las tablas. Por ejemplo en rojo quedaría algo así:

	Estación	Significado en español	Dirección
	..............	..............	..............
	..............	..............	..............
	..............	..............	...............

Creo que es más agradable, y evita el hecho de usar blanco o negro para el texto. Saludos. --Silviaanac (discusión) 17:37 17 jun 2018 (UTC)

Justo ahora me disponía a avanzar con esto de las tablas (soy algo lento en mis ediciones en Wikipedia jeje). Me parece la mejor opción esta última que das (y no solamente das la idea, sino que me dejas el código para que lo aplique facilmente). ¡Muchas gracias!!! Ener6 (mensajes) 09:59 18 jun 2018 (UTC)

 Hecho Ener6 (mensajes) 10:23 18 jun 2018 (UTC)

Artículos ¿duplicados? sobre hierba

Acabo de ver que han creado el artículo Hierba (poales). El tema es que ya existen Hierba y Poales, por lo que mi primera reacción es borrar el artículo nuevo o bien marcarlo para fusionar con alguno de los ya existentes.

Sin embargo, cada uno de los artículos corresponde a un elemento distinto de Wikidata. De acuerdo con los enlaces interwiki a otras lenguas próximas, podrían hacerse los siguientes traslados:

• Hierba → planta herbácea (fr:plante herbacée, ro:plantă erbacee, en:herbaceous plant, aunque ca:herba o it:erba)
• Hierba (poales) → hierba (fr:herbe, ro:iarbă)
• Dejar Poales como está.

Desconozco estos temas y el grado de solapamiento que habría entre estos artículos. Por eso, aprovecho este espacio para pedir más opiniones. Sabbut (めーる) 09:57 16 jun 2018 (UTC)

Era una versión pobre de Poaceae. Para evitar que pase otra vez se podría usar un {{redirige aquí}} y Hierba (desambiguación): las plantas herbáceas, el pasto/zacate/hierba, la marihuana y la yerba mate más algún otro que pudiera haber. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:43 18 jun 2018 (UTC)

Renombrar o redireccionar artículo

Saludos a todos. Encontré el artículo Citlatlicue lo cual es una palabra inventada, ya corregí el contenido y lo referencié pero yo no puedo renombrarlo y no sé si baste con redirigirlo. El nombre correcto del artículo debe ser Citlallicue. De antemano muchas gracias a quien pueda arreglarlo, seguimos en contacto. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 22:30 18 jun 2018 (UTC)

Hola, Akapochtli, tú mismo puedes renombrarlo con la opción "Trasladar". En mi interfaz de computador aparece al desplegar "Más", arriba a la derecha. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:34 18 jun 2018 (UTC)

Ah! Gracias Lin Linao, se me pasó ver esa opción. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 22:36 18 jun 2018 (UTC)

@Akapochtli, y sin embargo en algunas obras se nombra como «Citlatlicue», como por ejemplo el «Tratado de las idolatrías, supersticiones y costumbres» de Jacinto de la Serna. ¿Por qué ha desaparecido esa versión del nombre del artículo? Y lo mismo sucede con «Citlalcueye». -- Leoncastro (discusión) 22:44 18 jun 2018 (UTC)

De hecho tienes razón Leoncastro, así aparece en Jacinto de la Serna y por ese simple hecho debería permanecer la re dirección. Voy a corregir. Sólo quiero aclarar que la etimología en Serna no aclara ni concuerda con las demás fuentes. Saludos. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 22:52 18 jun 2018 (UTC)

Claro, pero que además no es el único autor, ni el único término. A mí me parece bien que se señale cual de ellos es el término correcto o normativo, pero me parece mal hacer desaparecer al resto de términos sin más. Quizás se pueda explicar en el propio artículo que existen esas variaciones incorrectas, del mismo modo que se explican las diferencias mitológicas de su marido. «Algunos dicen esto, otros dicen lo otro». -- Leoncastro (discusión) 23:06 18 jun 2018 (UTC)

 Hecho! Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 06:36 19 jun 2018 (UTC)

Ayuda con fichas

Hola, necesito ayuda con la creación de una ficha, no me sale bien, ¿Cómo puedo crearla? Soy nuevo. Gracias de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de Santico144 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 22:01 15 jun 2018 (UTC)

Y cuál exactamente, hay que evitar crear fichas por crear, si ya existe una que sirve paar ese propósito, no es necesario crear otra nueva MONUMENTA Discusión 22:01 15 jun 2018 (UTC)

@MONUMENTA, aunque tu respuesta es bastante adecuada, es mejor guardar guardar prudencia en este caso. -- Leoncastro (discusión) 22:38 15 jun 2018 (UTC)

Evidentemente, cuanto viera que iba en serio con su idea hubiese comprobado sus contribuciones antes de continuar con "su proyecto". Cada vez la gente es más lista, si lo por lo menos sirviera para algo bueno....MONUMENTA Discusión 23:45 15 jun 2018 (UTC)

Te tienes que adelantar a eso @MONUMENTA y echar un vistazo rápido a la tipología de usuario al que vas a ayudar. Rauletemunoz 06:38 16 jun 2018 (UTC)

Estimados, @MONUMENTA y @Leoncastro, necesito ayuda con la traducción de una ficha. El articulo https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhorn_Limestone tene una ficha que me gustaría usar en articulos similares de la Wikipedia en Español. Yo podría hacer la traducción, pero cuando copio el codigo desde la Wikipedia en Inglés al articulo que me interesa en Español no me funciona. Podrian darme una mano?. Esta misma ficha podría usarse en todas las demas formaciones geológicas de la Argentina. Me parece particularmente la mas completa de todas las que encontre. Escucho sugerencias, y gracias de antemano. Cordialmente, --TLopezC (discusión) 17:01 21 jun 2018 (UTC)

@TLopezC, quizás pueda servir la {{Ficha de roca}} o {{Ficha de depósito mineral}}, según las necesidades. -- Leoncastro (discusión) 17:07 21 jun 2018 (UTC)

@Leoncastro, ninguna de las dos me sirve. Sin embargo, navegando por las Fichas de Geología encontre {{Ficha de unidad geológica}} que es justo lo que estoy buscando!. Muchas gracias!!! Saludos, --TLopezC (discusión) 17:19 21 jun 2018 (UTC)

No puedo creer que...

...el artículo Instituto SETI no haya sido creado hace varios años. ¿O algo se me escapa? Ener6 (mensajes) 00:58 20 jun 2018 (UTC)

¿Y, crees que el café de Ayuda es el mejor sitio para notificarlo...? :) MONUMENTA Discusión 02:06 20 jun 2018 (UTC)

En realidad fue creado pero posteriormente borrado en 2010--189.230.67.46 (discusión) 04:27 20 jun 2018 (UTC)

Gracias. En cuanto vi ese artículo nuevo, fui a buscar el (que yo suponía) ya creado para ver si hay que fusionar, y no encontré nada. Me preocupaba que no hubiese sido capaz de buscar bien, y que quedaran dos artículos con lo mismo. Ener6 (mensajes) 12:59 20 jun 2018 (UTC)

El que se podría suponer como artículo principal, SETI, no menciona al Instituto SETI nada más que en los enlaces externos, y está excesivamente centrado en el proyecto SETI@home. Por lo demás no encuentro otras relaciones. -- Leoncastro (discusión) 15:28 20 jun 2018 (UTC)

Añado que el borrado del que habla la IP era una página de pruebas (con Archivo:Ejemplo.jpg y caracteres varios), se borró a los minutos de ser creada y solo tenía ediciones de la IP creadora y el usuario que lo marcó para borrado. Esta es la primera vez que se crea la página con material enciclopédico. --Pólux (disceptatio) 15:58 20 jun 2018 (UTC)

Gracias a todos. Parece que aunque me parecía increíble, es así. Ahora a mejorar ese artíuclo... Ener6 (mensajes) 00:59 22 jun 2018 (UTC)

Verificación del Puerto de Chornomorsk

Buen día Por favor, verifique dos ediciones.O escriba la dirección donde escriben esto. --Bohdan Bondar (discusión) 16:34 21 jun 2018 (UTC)

Eso de verificar, no se si te refieras a las IPS que las hicieron, en cuyo caso debes ir a WP:SVU. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 23 jun 2018 (UTC)

¿Auto promoción constante?

Hola wikipedistas. Estaba patrullando las páginas nuevas y me encuentro con que un artículo que había sido borrado anteriormente por auto promoción y no tener referencias está de nuevo. El artículo en cuestión es este: Óscar Román Rosas González

¿Qué debería hacer?

Desde ya, muchas gracias. --Airwolfgamer (discusión) 19:00 20 jun 2018 (UTC)

El artículo ya ha sido borrado, pero creo que sería mejor eliminar a ese usuario (Or245170), ya que ha intentado varias veces auto promocionarse.

Saludos --Airwolfgamer (discusión) 19:23 20 jun 2018 (UTC)

Ok. Para otra ocasión puedes utilizar la plantilla {{destruir|G9}}. Si el artículo se ha recreado haciendo no coincidir exactamente con el título original (cambiando alguna letra o tilde por ejemplo, algo que es bastante recurrente), se puede utilizar {{destruir|G9|Recreación de: [[Artículo]]}} para aclarar al biblio el artículo recreado. Rauletemunoz 20:18 20 jun 2018 (UTC)

Lo tendré en cuenta para la próxima. Muchas gracias --Airwolfgamer (discusión) 21:15 20 jun 2018 (UTC)

Solicita protección contra recreación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:31 23 jun 2018 (UTC)

Hola, ese artículo sólo fue creado y borrado —con ese nombre— una sola vez, que es la que informa Airwolfgamer. Si el usuario quiere hacerse autopromoción no tendrá problemas en buscar una combinación de nombres, apellidos y acentos que no esté protegida contra creación, por lo que no tiene sentido protegerla. Y, en efecto, había sido creada como Oscar Román Rojas González. Por ahora no ha insistido, pero si lo vuelvo a ver por allí lo bloquearé por creación de páginas de autopromoción. Por ahora no es prudente bloquerlo sin más. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:19 28 jun 2018 (UTC)

Eliminar enlaces a una categoría

Quiero eliminar los enlaces a categorías que existen en artículos de Fórmula 1 (en tablas), ¿Hay alguna manera de eliminarlos más rápida que ver página por página? Ej: Categoría:Carreras de Fórmula 1, Categoría:Pilotos de Fórmula 1. Gracias. Adriel 00 • discusión • 16:39 27 jun 2018 (UTC)

Podrías solicitar a un bot, por ejemplo a Semibot (disc. · contr. · bloq.), eso si tiene la programación para hacerlo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:19 27 jun 2018 (UTC)

Recomiendo realizar las solicitudes para las tareas de los bots en su página específica. Como controlador de Semibot, y dado que temporalmente me encuentro medio ausente, no voy a poder atender esa petición en un corto plazo; y sin embargo hay otros bots que también pueden realizar la tarea y cuyos controladores también están pendientes de atender esa página. Gracias por pensar en mi bot Leonpolanco, pero yo creo que es mejor pensar globalmente en el proyecto. -- Leoncastro (discusión) 14:42 28 jun 2018 (UTC)