Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2018/08

Cita harvnp

Hola a todos, en un artículo en el que estoy trabajando tengo dos libros que usaré como referencias. Ambos fueron publicados en 2014 y su autor es el mismo, ¿cómo utilizo la cita harvnp para diferenciar las referencias del libro uno y del libro dos? Porque cuando pongo el año y el apellido del autor solo se dirige al libro uno. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 20:53 31 jul 2018 (UTC)

Tienes que poner (en bibliografía) dos entradas diferentes, una para cada libro. Luego, puedes hacer muchas referencias tanto al libro 1 como al 2, variando el número de página. Ener6 (mensajes) 20:59 31 jul 2018 (UTC)

Yo lo que he visto, y he hecho en alguna ocasión en casos como este, es añadir en la plantilla "cita libro" el año, con una letra detrás, por ejemplo: 2011a y 2011b y utilizo estas fechas en las citas harvnp. Saludos, --Maragm (discusión) 21:04 31 jul 2018 (UTC)

Mil disculpas. No entendí bien la pregunta. Tacho mi respusta anterior. Ener6 (mensajes) 21:37 31 jul 2018 (UTC)

No hay problema. Haré lo que mencionas Maragm. Saludos a ambos. --Pzycho10 (discusión) 21:45 31 jul 2018 (UTC)

@Pzycho10:. Hola, yo empleo la cita harvnp para referenciar. Lee este enlace, te aclarará todo Estilo Harvard de citas#Reglas.Saludos. Jorval (Chao.) 01:24 1 ago 2018 (UTC)

Quizás se prefiera usar la referencia forzada mediante el parámetro |ref= tanto en la cita como en la obra. Creo que lo explico mejor con un ejemplo:

Ejemplo	Código usado
Artículo Texto inicial,​ más texto.​ Referencias Bibliografía Autor (2011). Mi primer libro de referencia.  Autor (2011). Mi segundo libro de referencia.	; Artículo ''Texto inicial'',{{Harvnp|ref=Autor2011a|Autor|2011|p=14}} ''más texto''.{{Harvnp|ref=Autor2011b|Autor|2011|p=23}} ; Referencias {{Listaref}} ; Bibliografía * {{Cita libro |ref=Autor2011a |autor=Autor |año=2011 |título=Mi primer libro de referencia }} * {{Cita libro |ref=Autor2011b |autor=Autor |año=2011 |título=Mi segundo libro de referencia }}

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:39 1 ago 2018 (UTC)

esto último es interesante pero creo que es preferible lo del a y el b, pues en mi opinión toda cita bibliográfica debe ser precisa a priori, sin necesidad de hacer clic (no lo digo ya siquiera por posibles versiones impresas?). Por otro lado aclarar que lo de a b c... es prescrito sin ir más lejos por la APA (creo), no es una ocurrencia bibliográfica original para salir del paso (vamos, que es lo que se hace habitualmente al citar bibliografía cuando se da esta situación, no tratándose de una solución interna de wikipedia) strakhov (discusión)

Dato "estatus patrimonial" de Wikidata que pasa a la ficha del artículo.

Quería preguntar sobre el dato de Wikidata "estatus patrimonial". Se puede poner un texto, pero no se puede poner texto diferenciado según el idioma (y seguramente siempre estará en inglés). El problema es que parece ser que ese dato pasa a la ficha {{Ficha de edificio}}, por lo que en el recuadro de la ficha, ya en el artículo, se ve un texto en inglés.

¿Qué debo hacer? ¿Traducir ese texto en Wikidata? (No sé para qué se usa ese texto en Wikidata, quizá enlace a otra cosa, por lo que no lo hice).

Este problema lo encontré en el artículo Palacio de Gobierno (Bolivia), en cuya ficha de la derecha se ve el texto: "Catalogación: national monument of Bolivia". Ener6 (mensajes) 23:29 31 jul 2018 (UTC)

 traducido strakhov (discusión) 08:21 1 ago 2018 (UTC)

expanded esa propiedad no enlaza un texto (string o monolingual text) (ver tipos de datos), sino un item de wikidata. Todo item en wikidata tiene la posibilidad de adquirir una etiqueta escrita en cada idioma habido (o al menos con código ISO). Este ítem solo tenía la inglesa (la castellana estaba vacía). Sólo hacía falta rellenarla. Ahora el ítem Q36981690 tiene etiquetas en español y en inglés. strakhov (discusión) 08:58 1 ago 2018 (UTC)

Muchas gracias Strakhov Ener6 (mensajes) 03:13 3 ago 2018 (UTC)

Transcluir página

¿Cómo hago para trasncluir Arquitectura de Melilla/Mapa en Arquitectura de Melilla#Mapa? Pesa muchísimo y dificulta las ediciones, y lo he intentado incluyendo {{Arquitectura de Melilla/Mapa}}.MONUMENTA Discusión 02:57 4 ago 2018 (UTC)

¿Estas hablando de una fusión o algo así? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:34 4 ago 2018 (UTC)

No, Леон Поланко, es hacer como con el código de Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Arte. MONUMENTA Discusión 13:32 4 ago 2018 (UTC)

Se hace así. Los puntos son para que la plantilla se busque en el espacio de nombres principal, y no en el de plantilla. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 21:41 4 ago 2018 (UTC)

Muchísimas gracias Giovanni Alfredo Garciliano Díaz. MONUMENTA Discusión 22:10 4 ago 2018 (UTC)

@MONUMENTA, y sin embargo no veo para nada apropiados ni tantas galerías de imágenes ni ese mapa en ese artículo, que ya ni es artículo y en todo caso debería ser un anexo. -- Leoncastro (discusión) 22:28 4 ago 2018 (UTC)

Cambiar nombre a artículo

Hola, me gustaría saber cómo le puedo cambiar el título al artículo Suicidio entre jóvenes LGBT. Este artículo no habla de suicidios, sino de la salud mental de estas minorías, lo que incluye también suicidios. Basta con leer el artículo y ver que casi no habla de suicidios. En la página del historial del artículo hay un enlace a una consulta de borrado donde todos parecen estar de acuerdo en que el artículo está mal planteado, pero en realidad no es el artículo, es un título que no se corresponde con un artículo dedicado a los problemas psicológicos derivados directa o indirectamente de la condición de estas personas. Yo lo titularía por ejemplo Salud mental de minorías sexuales, o similar. --37.10.74.14 (discusión) 13:15 5 ago 2018 (UTC)

Pues lo primero que debes hacer es crearte una cuenta y con ella realizar 50 ediciones y alcanzar los cuatro días de antigüedad (o sea, ser autoconfirmado). Por cierto, habría que estudiar otras alternativas y discutir el título que finalmente adopte; recibe más de mil visitas mensuales y no creo que se deba trasladar a la ligera. Sin embargo, puedes colocar en él la plantilla {{renombrar}} para proponer el cambio de nombre. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 13:23 5 ago 2018 (UTC)

El año pasado, 83.51.152.254 (disc. · contr. · bloq.) sometió este artículo a una consulta de borrado con el fin de fusionarlo en Homofobia alegando que no hablaba de suicidio. Sus ediciones prácticamente se limitan a este artículo, la CDB y CitizenGo. Ahora, bajo las IP 185.41.99.144 (disc. · contr. · bloq.) y 37.10.74.14 (disc. · contr. · bloq.) (proxy abierto), trata de cambiar el tema del artículo para tratar de forzar un renombramiento. No, así no se hacen las cosas. Sabbut (めーる) 13:45 5 ago 2018 (UTC)

Datos de Commons

¿Hay alguna forma de incluirtranscluir en Wikipedia mapas como éste, o tablas como ésta desde Commons? La documentación menciona un módulo Lua, pero ignoro si ya existe una plantilla que haga el trabajo. Creo que sería útil mover muchas plantillas de un solo uso para centralizar estos datos. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 22:34 5 ago 2018 (UTC)

Poder, Giovanni Alfredo Garciliano Díaz, puedes, cómo yo hice con Arquitectura de Melilla/Mapa, en una subpágina del artículo en el que lo quieras insertar, para luego transcluirlo como me comentaste en Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual#Transcluir_página, e indicando al publicar la subpágina en el resumén de edición de dónde lo has sacado, "Trasladado desde https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Mexico.map2".

Que exista otra forma de agregar un mapa de México al artículo, más fácil, mejor y más recomendable, es algo que desconozco. MONUMENTA Discusión 23:28 5 ago 2018 (UTC)

Bueno, MONUMENTA, la idea es igual a lo que se hace en Wikidata con los datos en las fichas, o en Commons con las imágenes, se trata de tener los datos en Commons, para que las ediciones se queden allá. Sí hay una forma «más fácil, mejor y más recomendable», en MediaWiki indican el módulo Lua que debe serusado para transcluir los datos de Commons a cualquier wiki, pero ese módulo devuelve un objeto JSON, que hay que procesar para mostrar lo que tú quieras (una tabla, un gráfico de barras, de pastel, una línea del tiempo, o un mapa), y es lo que yo preguntaba, si ya alguien ha hecho una plantilla aquí en eswiki para procesar esos datos. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 23:45 5 ago 2018 (UTC)

Por el momento no se puede transcluir una página desde un proyecto a otro, aunque hay una petición en Phabricator para hacerlo con Commons. Mientras tanto, la única opción es usar la etiqueta <mapframe> o la plantilla {{Map draw}}, copiando la parte de los datos "data". -- Leoncastro (discusión) 00:11 6 ago 2018 (UTC)

Bueno, gracias, supongo que deberé ver cómo funciona el módulo Lua mientras resuelven la situación en Phabricator. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 20:54 6 ago 2018 (UTC)

Solicitud de Revisión del artículo Encuentro Nacional de Músicos (actualmente en mi taller)

Necesito de un moderador o "usuario respetado" para que realice una "revisión" del artículo que se encuentra en mi taller en el siguiente link: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Featheredhat/Taller

Me lo pide un usuario que notificó el artículo por presunto "contenido promocional" cuando previamente se intentó publicarlo (lo que resultó en su eliminación). Desde entonces, el texto sufrió muchas revisiones y no debería persistir este problema. Vale aclarar que, para crear el artículo, pedí información a los organizadores del evento (que por cierto, es sin fines de lucro), pero no soy parte de la organización.

Informo que acabo de realizar un pedido formal para restaurar el artículo. Considero que <<el artículo se borró mediante una propuesta de borrado o de borrado rápido sin cumplir los criterios para estos métodos.>> Considero que esto es cierto para este artículo, porque el único criterio de borrado rápido que puede utilizarse (no hay fragmentos no traducidos, ni duplicado, ni es un infraesbozo o investigación personal) para cuestionar la relevancia del artículo es:

<<A4. No enciclopédico o sin relevancia.

   Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá  sin relevancia  y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.>> 

Sin embargo, no creo que aplique esta definición, porque no debería haber problema respecto al contenido académico del mismo. La página se creo pensando en hacer un acumulado informativo de referencia sobre un evento de interés cultural y turístico, como el que ya existe sobre el Festival Nacional de Folklore de Cosquín o el Lollapalooza en Wikipedia. No puede existir conflicto respecto al contenido académico del tema con estos parámetros. Tampoco hay vocabulario promocional hasta donde puedo ver (por favor, señalenmelo de ser así).

Sobre qué fue lo que sucitó la eliminación del artículo en primer lugar, lo que entiendo que pasó es que la primera eliminación ocurrió por esta primer consulta de "posible contenido promocional" (con márgen de 30 días para revisar el texto que no se cumplió: a las pocas horas, ) un moderador que respondió a esa consulta la eliminó, y lo hizo justo cuando me encontraba haciendo una edición para arreglar el problema. Al terminar la edición en curso, quedó publicada/creada nuevamente. Entonces el mismo moderador la eliminó por segunda vez, instantáneamente -al parecer sin notar los cambios porque entendió que estaba publicando la misma versión (reitero que la eliminación y edición ocurrieron en simultano por lo que se trataría de un error).

Desde entonces se les hizo consultas a ambos usuarios, donde les pedía mayores instrucciones o feedback sobre los cambios, pero no los recibí. Por eso, al cabo de 15 días, tras varias ediciones, volví a publicar el artículo, lo que resultó en la última eliminación, que al parecer ocurrió "porque había sido eliminada anteriormente" (ya no por el contenido promocional). El tema es que no puedo mejorar este artículo en estas condiciones. Por eso necesito por favor la intervención de un moderador o usuario con reconocimiento que pueda hacer la "revisión" que me piden (y me haga saber qué cosas hay que cambiar, de necesitarlo). No quisiera que todo el esfuerzo se tirara a la basura, y me parece injusto considerar "de contenido promocional" la información de un evento cultural similar a otros que hoy tienen un espacio en Wikipedia.

Estaré pendiente de respuesta sobre este tema. Desde ya, muchas gracias.
--Featheredhat (discusión) 02:21 3 ago 2018 (UTC)

Taty2007 y después Marcelo han estado ayudando a la usuaria en su discusión. Se puede dar este hilo por resuelto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:20 7 ago 2018 (UTC)

Deportistas de o nacidos en...

Holas. Una consulta: si un deportista nació en X país pero representa a Y país en competiciones, ¿la categoría debe ser Deportista de X o Deportista de Y? Teniendo en cuenta también que esa persona cuenta con ambas nacionalidades. Saludos, Cybermaid 16:54 7 ago 2018 (UTC)

Hola. Supongo que tiene más sentido práctico categorizarlos según el país en el que juegan. En Categoría:Futbolistas_de_Argentina, por ejemplo, está Robert Sidney Buck, que es inglés pero jugó en Argentina y Uruguay.--Marcos Okseniuk (discusión) 17:15 7 ago 2018 (UTC)

Yo me inclino por ambas, aunque a veces hay categorías híbridas, por así decirlo. Ejemplo: Diego Costa, jugador de la selección española de fútbol y brasileño de nacimiento, está en «Categoría:Futbolistas brasileños nacionalizados en España». Sin embargo, también está en «Categoría:Futbolistas de Brasil» (redundante, pues esta última está incluida en la primera) así como en otras categorías de los jugadores españoles de los dos últimos Mundiales. De este modo, entiendo que es válido (puede que incluso necesario) que aparezcan las categorías tanto del país de nacimiento como del que tiene nacionalidad esa persona. Algo medianamente relacionado se está discutiendo por aquí. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:14 7 ago 2018 (UTC)

Gracias a ambos por aclarar. Creo que mi caso debe tener ambas categorías pues el deportista representó primero a su país de nacimiento y más adelante cambió a su país de naturalización. Saludos, Cybermaid 14:35 8 ago 2018 (UTC)

Archivos para la Wikipedia española

Tengo algunos archivos que creo que podrían ser interesantes para la Wikipedia española (por ejemplo, España910.svg, Germans_attacks_on_Nauru-es.svg, Hudson_bay_map-es.svg y File:New_France_Colonies_Map-es.svg, versiones en castellano de mapas que ya existen en Commons en otros idiomas y a veces en formatos de menor calidad y quizá también alguna fotografía), pero parece que no se permite colocarlos directamente en esta y yo ya no trabajo en Commons. He pensado que, si hay algún usuario interesado en que estén disponibles para la Wikipedia española, puede encargarse de colocarlos en Commons. Si es así, que me avise y trato de colocarlos en algún lugar accesible.--Rowanwindwhistler (discusión) 23:24 7 jul 2018 (UTC)

Si son tuyos Rowanwindwhistler, no es muy difícil subirlos en commons, siempre y cuando sean tuyos o tengan más de 100 años y sepas de dónde provienen. Una vez subidos te podemos ayudar a categorizarlos. Si pudiesemos ver los imágenes que piensas en subir mejro que mejor, subiéndolas a drive. MONUMENTA Discusión 00:28 8 jul 2018 (UTC)

Así es, Rowanwindwhistler, en esta Wikipedia (que no es española), todos los archivos se almacenan en Commons y seguramente habrá algún usuario que quiera hacerlo. Las versiones que existen ahora son: File:España910.jpg, File:Germans attacks on Nauru-en.svg (también en otras lenguas), File:Hudson bay map-fr.svg (ídem) y File:New France Colonies Map.svg. MONUMENTA, los 100 años de antigüedad son solo uno de los criterios, hay muchísimos otros. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:58 8 jul 2018 (UTC)

La primera imagen ya existe en formato vectorial en español como File:Map Iberian Peninsula 910-es.svg. -- Leoncastro (discusión) 02:26 8 jul 2018 (UTC)

Lamento el error Lin linao y Leoncastro, es evidente que el requisito de los 100 años es sólo para archivos de terceros, en los que el autor lleva más de 80 años fallecido, el máximo en los países hispanoçámericanos, o es desconocido. MONUMENTA Discusión 02:34 8 jul 2018 (UTC)

No, hay muchos otros modos. Como que el tercero los haya publicado con licencia libre, que hayan entrado directamente al dominio público por ser obras de la NASA, que se hayan publicado antes de 1923, que en 1996 hayan pasado X años de la muerte del autor y por lo tanto fueran libres en el país de origen, etc, etc, etc. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:45 8 jul 2018 (UTC)

Las fotografías son mías, así que no debería haber problema en cuanto a la licencia. Y los mapas que ponía de ejemplo son versiones mías de las que ya existen en Commons (traducciones o cambios de formato), así que entiendo que tampoco (son derivados de obras que ya están en Commons). Creo que a ese respecto (el de las licencias), no hay impedimento. El quid es si hay uno o varios usuarios dispuestos a gestionar los archivos en Commons (colocarlos, poner los datos necesarios, clasificarlos en las categorías...). Si los hay, pueden ver los ficheros (los que hay por ahora, al menos), en https://my.pcloud.com/publink/show?code=VZ3gTB7ZYPJ2c5ziBvmXee2Cbglt0RYysaak Si hay interés, podría poner más en el futuro, según vayan estando disponibles.--Rowanwindwhistler (discusión) 06:22 8 jul 2018 (UTC)

Así como están esas fotos en el enlace que has puesto ni siquiera tú podrás subirlas a commons, porque te las borrarán por plagio. Para que alguien pueda subirlas, incluido tú, tendrás que licenciarlas en esa misma página, con una licencia que permita la reutilización, o que las entregue al dominio público. Conuve (discusión) 08:48 8 jul 2018 (UTC)

No es la cuestión. La licencia la puedo cambiar como sea necesario para que en Commons no digan nada (y yo no voy a poner nada en Commons, como dije); la cuestión es si hay alguien interesado en encargarse de la gestión en Commons o no. Si no lo hay, no hay más que hablar. Si lo hay, ya se verá qué es lo que hay que hacer para organizarlo de forma sencilla, eso sería un paso posterior. El enlace lo he puesto simplemente para que se viese qué archivos serían (en principio), porque creo que alguien deseaba verlos.--Rowanwindwhistler (discusión) 09:12 8 jul 2018 (UTC)

Subir a Commons es relativamente sencillo y rápido. Puedes usar este enlace. La mejor forma de comunicar el estatus de la obra es que marques que tú mismo eres el autor y que le asignas la licencia correspondiente. Si lo hiciese otro, al no ser el autor, tendría que certificar que tú estás liberando ese contenido bajo una licencia compatible, complicando el proceso para todos. Un saludo. --MarioGom (discusión) 09:30 8 jul 2018 (UTC)

Está claro que no me he explicado bien. A ver si consigo aclarar lo que pregunto de otra manera:

• Yo me he retirado de Commons. No voy a hacer nada allí.
• Tengo unos ficheros que creo que podrían ser útiles a la Wikipedia española, pero parece que la única manera de usarlos es que estén en Commons (si no me equivoco).
• La pregunta es: ¿hay alguien interesado en hacer la labor de gestión en Commons si le suministro (ya veríamos el método) los ficheros o no?

Si lo hay, que me avise y vemos cómo hacerlo de manera cómoda. Si no lo hay, pues asunto concluido. Espero que ahora la situación y mi pregunta estén claras...--Rowanwindwhistler (discusión) 09:40 8 jul 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias por la aclaración. A ver si alguien te puede ayudar. Un saludo. --MarioGom (discusión) 09:42 8 jul 2018 (UTC)

Rowanwindwhistler, puedes subirlas a Flicr y licenciarla como esta, con 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0), si tienes un blog o un sitio web también las pudes subir, con el ícono 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0) o también en Enciclopedia Libre Universal en Español, adespeus de crearte una cuenta editar cualquier página, subelas y luego no guardes los cambios y dcuentahttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/. MONUMENTA Discusión 14:41 8 jul 2018 (UTC)

De entrada puedo subir los planos, por lo de compartir igual, las obras derivadas conservan los derechos de la original, la licencia CC. ¿Los subiste en su máxima calidad? los JPG teine 36 y 69 kb yel svg, 203. MONUMENTA Discusión 15:22 8 jul 2018 (UTC)

He colocado las fotografías en un álbum de Flickr, con una licencia que creo que es compatible, de entre las que veo para elegir. Los ficheros SVG parece que no los admite. Los tamaños de los ficheros en pcloud parecen correctos, son:

607K AlbaDeAméricaAntonioDeBrugada1856.jpg
458K AndrésDePesMarzaraga-2.jpg
377K AndrésDePesMarzaraga.jpg
1,3M AntonioDeUlloaYDeLaTorreGuiral.jpg
480K AntonioValdésFernándezBazán.jpg
1,1M CombateDelNavíoGloriosoContraElNavíoBritánicaoDartmouth17471019Cortellini.jpg
2,4M España910.svg
204K Germans_attacks_on_Nauru-es.svg
731K HernánCortésOrdenaDarAlTravésASusNavíosRafaelMonleónYTorres1887.jpg
338K Hudson_bay_map-es.svg
4,3M New_France_Colonies_Map-es.svg
1020K RicardoWallYDevreux.jpg
1,4M VicenteTofiñoDeSanMiguel.jpg
703K ZenónDeSomodevillaYBengoecheaMarquésDeLaEnsenada.jpg

Para los mapas supongo que lo mejor es utilizar las mismas licencias que en los originales de los que provienen. Si en el futuro tengo más ficheros que considere interesantes para la Wikipedia, ¿vuelvo a preguntar aquí por si a alguien le interesa colocarlos en Commons, me dirijo a alguien en concreto...?--Rowanwindwhistler (discusión) 21:11 8 jul 2018 (UTC)

¿Hay alguien ocupándose de esto? Si es que no, me pongo con el album de flickr a 'corto plazo'. strakhov (discusión) 01:16 10 jul 2018 (UTC)

Pues yo mismoStrakhov, ya que fui el más interesado en que los subiera. Rowanwindwhistler, si quieres puedes pedírmelo a mí directamente. MONUMENTA Discusión 01:37 10 jul 2018 (UTC)

Entonces súbelos y déjate de protocolos... :S strakhov (discusión) 01:40 10 jul 2018 (UTC)

De buena te has librado Strakhov, https://tools.wmflabs.org/flickr2commons/index.html#/ no ha funcioando y he tenido que subirlos manualmanta, para que os quedaraís tranquilos. Tengo algunas dudas por las categorías de los anónimos. MONUMENTA Discusión 03:19 10 jul 2018 (UTC)

Rowanwindwhistler, ya están subidos MONUMENTA Discusión 03:19 10 jul 2018 (UTC)

Pues las imágenes siguen estando en el primer enlace sin licenciar, así que si las habéis subido a commons es plagio. Conuve (discusión) 03:40 10 jul 2018 (UTC)

Este es el que sirve, Conuve. MONUMENTA Discusión 04:09 10 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda, espero que acaben sirviendo para mejorar los artículos...--Rowanwindwhistler (discusión) 05:43 10 jul 2018 (UTC)

@MONUMENTA: solo digo que mientras el otro enlace siga activo, las fotos que hay en él no se podrán subir, porque no tienen licencia que permita rehusarlas, o al menos eso parece, porque no veo licencia por ninguna parte. Conuve (discusión) 17:04 10 jul 2018 (UTC)

Yo creía que con suibirlas en Flickr y licenciarlas adecuadamente, ya era suficiente, que aparezcan en otro sitio sin ninguna licencia no elimina la licencia de Flickr, en todo caso, la licencia de Flickr sirve para las mismas fotografías estén dónde dónde estén. Otras cosa son los mapas que no subió a Flickr, en los que yo dudó un poco si será aceptado subirlas, pues aunque son claramente obras derivadas que hereden la licencia de la original, 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0), con lo que Rowanwindwhistler, si als subes a Flickr, mejor que mejor. MONUMENTA Discusión 17:48 10 jul 2018 (UTC)

Me temo que no se puede (o yo no pude): cuando se intenta colocar un fichero SVG en Flickr la transferencia falla (lo probé con todos y no me permitió colocar ninguno). Supongo que no admite ese formato de fichero. En cualquier caso, no debería haber ningún problema, puesto que son obras derivadas de otras ya presentes en Commons. Yo, para este caso, solía indicarlo como en este ejemplo, mencionando el archivo del que provenían con su autor correspondiente. Si es necesario, puedo enumerar exactamente de qué fichero deriva cada uno de los nuevos mapas (aunque se llaman casi igual los originales y los nuevos).--Rowanwindwhistler (discusión) 20:05 10 jul 2018 (UTC)

@MONUMENTA: cualquier usuario de commons está ahora mismo en su derecho de marcar como plagio cualquier imagen que se suba ahora y que ya esté en el primer enlace puesto aquí arriba. Conuve (discusión) 20:20 10 jul 2018 (UTC)

Strakhov, es verdad loo que Conuve dice, que por los archivos estén en https://my.pcloud.com/publink/show?code=VZ3gTB7ZYPJ2c5ziBvmXee2Cbglt0RYysaak, estos puieden ser eliminados de Commons auqnue las licencias sean correctas. MONUMENTA Discusión 03:00 11 jul 2018 (UTC)

@Conuve y MONUMENTA: No tengo notificaciones activas. No, no es verdad. Todas las imágenes de flickr eran fotografías de obras en 2D en dominio público (pintores muertos long time ago), ergo, a los efectos de Commons, la Fundación Wikimedia sostiene que carecen de derechos de autor vigentes relativos al fotógrafo/escaneador (véase Caso Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation y blablabla), y esto es así tanto si se publican antes en Flickr con licencia libre, como si se hace en blogspot con todos los derechos reservados. Lo único que se podría discutir es la atribución de los autores originales y datación, por una fuente autopublicada (rowanwindwhistler en flickr), pero sería de ser un poco soplap*ll*s, si bien quizás sería ideal indicar dónde se tomaron las fotos ésas (museo, web, etc) y la información que esas fuentes originales ofrecían sobre estas obras (¿quizás exactamente la que se recoge en las descripciones?).

La misma argumentación aplicada a los mapas en svg (que no estaban en flickr), es un poco distinta, pues estos sí tienen derechos de autor: los de Rowanwindwhistler (y la de los autores de las vectorizaciones previas si las hubiera). Sería algo así como que al ser colgados antes en pCloud sin licencia libre, habría que ¿liberarlos con OTRS? Esto es un claro ejemplo de copyright paranoia. Cuando un contribuidor como Rowanwindwistler, que ha creado, corregido y subido decenas de mapas vectorizados allá previamente, ofrece una serie de archivos en un enlace aparentemente "privado" (en el sentido de que no parece que sea una web tipo flickr abierta a búsquedas, sino una especie de Dropbox a través de la que puedes compartir enlaces con tus allegados) lo que hay que hacer es aplicar el sentido común (agradecer gentilmente los archivos [¡gracias!] y subir los mapas vectorizados de una manera en que se permita atribuirle la autoría), en lugar de acudir a la posibilidad más estrambótica para negar su subida:

1) Que un tercero acceda a ese link, que seguramente se ha publicado solo aquí y no sea accesible desde ningún buscador.

2) Que ese tercero a) actúe con mala fe o b) no se haya enterado de que Rowanwindwhistler es la misma persona que la que subió los mapas a en.wiki

3) Que abra una consulta de borrado argumentando que la fecha de subida en pCloud es previa a la de en.wiki

4) Que el administrador que cierre la consulta sea tan sumamente lerdo (o tenga un sentido tan poco común) que borre los archivos

En cualquier caso, aconsejaría, una vez solucionado esto, borrar las imágenes en pCloud de los mapas (o hacerlas completamente privadas), por curarse en salud. Capizzi? strakhov (discusión) 23:49 14 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración, Strakhov. Saludos. Conuve (discusión) 23:55 14 jul 2018 (UTC)

Muchísimas gracias Strakhov. Rowanwindwhistler, si Einstein dijo que lo único más infinito que el universo es la estupidez humana, habría que creerle y curarse en salud eliminando los archivados de my.pcloud si no necesitas que estén allí una vez lo consideres oportuno. MONUMENTA Discusión 03:31 15 jul 2018 (UTC)

Borrados están, que el que evita la tentación, evita el peligro. Creo que con el uso de Flickr tenemos un sistema razonable para colocar ficheros jpg y png que luego puedan pasar a Commons (con la licencia compatible, etc.), pero para los SVG (estoy preparando unos cuantos, tanto versiones mejoradas de algunos que ya están en Commons, como otros nuevos), todavía no se me ocurre una buena manera de prepararlos para el traspaso. Para unos cuantos de ellos hemos usado (gracias a MONUMENTA por el gran esfuerzo) la posibilidad que da la Wikipedia inglesa, pero le veo dos problemas fundamentales: no admite que se pongan versiones nuevas de archivos que existan (en realidad, indica que no se haga, quizá físicamente se pueda, pero no se debe) y entiendo que al final es para archivos en inglés (si estoy generando un SVG nuevo del que no existen versiones en otros idiomas [algunos de los que estoy preparando caen en esta categoría], el de castellano les puede servir para traducirlo luego, pero si estoy creando una versión en castellano de uno que ya existe en inglés, quizá la Wikipedia inglesa no vea con buenos ojos que lo deje allí). ¿A alguien se le ocurre una buena manera de dejar listos estos ficheros para que pasen luego a Commons? ¿Algún servidor, herramienta... conveniente y que permita indicar la sacrosanta licencia, autor, etc.? Yo puedo ponerlos en algún servidor como el de pcloud, con un fichero de texto con los datos (autor, licencia, si deriva de otros...), pero no sé si sería sencillo pasarlos a Commons y si se quejarían porque la licencia venga en un fichero de texto y no junto al mapa. Porque servicios parecidos a Flickr para SVG no he visto.--Rowanwindwhistler (discusión) 11:03 15 jul 2018 (UTC)

¿Quizás Deviantart ([1])? En cualquier caso al traspasar los archivos desde en.wiki da la opción de hacerlo sobreescribiendo uno previo en Commons. strakhov (discusión) 09:33 18 jul 2018 (UTC)

Interesante, lo apunto para probarlo por si la opción de la Wikipedia inglesa falla. Es curioso que se pueda sustituir la versión actual de un fichero en Commons con otra nueva de la Wikipedia inglesa, porque cuando se intenta colocar un fichero que ya existe en Commons aparece un aviso (A file of this name already exists on Commons! If you upload your file with this name, you will be masking the existing file and make it inaccessible. Your new file will be displayed everywhere the existing file was previously used. This should not be done, except in very rare exceptional cases. Please don't upload your file under this name, unless you seriously know what you are doing. Choose a different name for your new file instead. If you want to replace the existing file with an uncontroversial, improved version of the same work, please go to Commons and upload it there, not here on the English Wikipedia's local wiki.). Voy a probar con uno de los mapas, a ver qué sucede...--Rowanwindwhistler (discusión) 20:55 18 jul 2018 (UTC)

Con la herramienta Commonshelper no es necesario que el archivo en en.wiki tenga el mismo nombre que el de Commons. Puede modificarse el nombre al que uno quiere trasladar el archivo añadiéndolo en "New name". Si se marca la casilla de "Ignore warnings (overwrite existing images)" entiendo que se sobreescribirá el archivo de Commons de destino, independientemente de si coincide o no el nombre en en.wiki. strakhov (discusión) 23:07 18 jul 2018 (UTC)

Rowanwindwhistler (y los que sigan leyendo este hilo), un pequeño detalle: en el caso de los SVG, en vez de subir una versión con la traducción en cada idioma, que tiene el inconveniente de que para hacer cualquier cambio habría que volver a actualizar y subir todas esas versiones, es mucho más práctico introducir todas las traducciones en un único fichero. Eso puede hacerse mediante una estructura <switch>, según se explica aquí. Me imagino que en un futuro todas las versiones idiomáticas hoy existentes acabarán reagrupándose (es algo sobre lo que preveo indagar). - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:32 22 jul 2018 (UTC)

No lo he mirado mucho, pero me parece un mal sistema: ni veo que lo haga casi nadie en otros idiomas (no recuerdo haber visto ni un solo mapa de las docenas que he usado con ese elemento), ni es un método práctico (editar mapas SVG a mano es una locura o para alguien que no tenga nada que hacer, yo desde luego me limito a inkscape y ya tardo demasiado y creo que el programa no admite el elemento) ni sirve de mucho mientras el código de la wikipedia siga teniendo problemas para mostrar bien el texto, lo que obliga a crear capas de texto falso para que se muestre bien en los artículos. Y la idea de unificar versiones de ficheros tampoco tiene sentido, no van a poder hacerlo (al menos bien) nunca, no creo que tengan criterio ni personal para lograrlo. Parece simplemente una mala idea. Yo no perdería el tiempo con ello, pero...--Rowanwindwhistler (discusión) 20:32 22 jul 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Rowanwindwhistler: Para fundamentar mejor mi respuesta, he preguntado en la reunión técnica de IRC sobre la conveniencia o no de este sistema, y la conclusión es que se trata de un tema abierto, porque sin duda es beneficioso no tener que actualizar todas las «copias traducidas» cada vez que se quiera modificar el fichero, pero faltaría disponer de herramientas que simplifiquen el proceso y que a partir de ello (y, añado yo, teniendo más información), la comunidad de Commons explicite la preferencia de los SVG con traducciones integradas. Puedes ver tú mismo la conversación que tuvimos (a partir de las 23:00) y cómo yo mismo me he ofrecido a ayudar con lo de la herramienta, que está planteado desde la encuesta de deseos técnicos de 2017. A mí no me cabe ninguna duda de que tarde o temprano la tendencia será la que defiendo, y el hecho de que SVG sea un formato «legible» y editable «a mano»... tú lo ves una locura, pero yo lo veo como algo plenamente en sintonía con la filosofía wiki/abierta de que el conocimiento sea lo más accesible posible y no tenga trabas/dependencias de programas externos como el propio Inkscape. De hecho, gracias a la posibilidad de la edición a mano, se pueden programar cosas tan interesantes como mapas dinámicos, cosa que yo he experimentado en una herramienta... pero no me quiero salir más del tema, y eso puede quedar para otro momento. Respecto al resto de cuestiones que mencionas, entiendo que los problemas para presentar texto afectan a todos los SVG y por tanto también a los que se creen de forma independiente para las traducciones; y en cuanto al trabajo de unificar versiones, claramente podrá y deberá hacerlo un bot; no serán necesarios recursos humanos adicionales. En todo caso, el tiempo dirá; solo quería que se supiera que ya existe esta posibilidad. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:20 7 ago 2018 (UTC)

No tengo mucho tiempo ahora, pero voy a exponerte algunos ejemplos para que veas que es una mala idea:

• No recuerdo casos de mapas hechos a mano. Observa los pasos que recomienda un taller francés tan solo para crear un mapa topográfico. Dudo mucho que eso se pueda hacer a mano con un editor de texto. Salvo algún usuario que creo que genera mapas con programas (desde luego no con un editor de texto), que yo recuerde, nadie crea algo como esto a mano (y cuando digo a mano, digo con un editor de texto cualquiera). Añadir a mano las etiquetas necesarias y traducir algo como esto, yo diría que lleva al menos una hora, y eso si se teclea con rapidez...
• ¿Cómo se asegura la etiqueta switch de que el texto queda bien colocado en cada idioma (que no se solape con otro elemento, por ejemplo)? Porque el que lo esté en un idioma, no garantiza que no lo esté en otro. Tendría que cambiar la posición del objeto. ¿Lo hace? No creo. Y si lo hace, ¿cómo calcula la correcta para cada idioma? Piénsese, por ejemplo, en el nombre de una ciudad que se coloca cerca del símbolo de esta. Como la longitud del nombre puede cambiar en cada idioma, si la posición de la etiqueta se mantiene, en algunos idioma quedará bien, en otros, no.
• ¿Cómo garantiza esa etiqueta que el texto se muestra correctamente en los artículos? Si el problema que existía no se ha solucionado, un texto «puro» (que no sea una curva), suele mostrarse mal. ¿Genera una capa de texto «falso» la etiqueta para solventar el problema? Lo dudo...
• ¿Cómo se eligen los ficheros (cientos, si no miles) entre las distintas versiones por idioma cuando son diferentes? Por ejemplo, ¿se selecciona este o este? Yo claramente elegiría el primero (para eso cambié los colores), pero ¿quién va a escoger y basándose en qué? ¿Lo va a hacer con cientos de posibles ficheros, a mano? Si no lo hace a mano sino que lo delega en un programa, ¿quién va a decidir con cuál quedarse? Espero que no sean veinte usuarios en un rincón de Commons de los cuales una generosa cantidad son unos impresentables alemanes con autoridad de administración que ya conozco y que espero no volver a cruzarme... Porque si esa es la idea, que se me avise para olvidarme de dedicarle un segundo más a preparar material. Espero que, si se implanta un sistema de selección, que en el fondo va a descartar ficheros para imponer otros (nos quedamos con uno de los X que haya y que va a contener las traducciones), se haga mediante una votación con un cuórum alto de los usuarios (y con alto me refiero a miles)...
• Si la idea es automatizar las traducciones, líbrennos los dioses si el programa de traducción es el mismo de las traducciones automáticas de artículos que, para algunos idiomas (el inglés, sin ir más lejos) es rematadamente malo.

Vamos, que no lo veo factible si se hace bien salvo teniendo un grupo enorme de usuarios que se dediquen a ello (que no existe, al menos hoy. No existe ni para generar o traducir los SVG...). Haciéndolo de cualquier manera (implantando a las bravas un criterio de selección entre archivos, delegando el proceso de unión en un programa y quizá la traducción en otro y encomendándose al altísimo en cuanto a la calidad del resultado), sí, pero no queremos eso, ¿no? Quizá en un futuro se pueda hacer en parte, pero ahora mismo... mala idea. Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 15:57 8 ago 2018 (UTC)

@Rowanwindwhistler, viendo que realizas algunas cuestiones técnicas y otras de organización, me permito responderte algunas de tus cuestiones (las técnicas). Efectivamente los mapas no se hacen habitualmente a mano. Dudo que alguien lo haga así. Y sin embargo puede ser relativamente sencillo de editar con un editor de texto para modificar alguna cosa una vez que ya está creado en un idioma (por ejemplo como hice yo con este o este archivo). Bien, ahora las respuestas técnicas.

• ¿Cómo se asegura que el texto queda bien colocado en cada idioma? Para asegurar la posición de una etiqueta dentro del switch se usan los parámetros de dicha etiqueta, del mismo modo que los ajustas cuando editas y guardas el archivo como otra versión. Dentro de un switch puedes integrar tanto etiquetas de texto como gráficas, y todas ellas llevan marcadores de posición, tamaño, etc. Lo que está en un idioma puede estar a un tamaño y posición determinados, y lo que está en otro idioma puede estar a otro tamaño y posición diferentes. Se diseñan objetos distintos para cada opción del switch (no solo el texto es diferente).
• ¿Cómo garantiza esa etiqueta que el texto se muestra correctamente en los artículos? Las etiquetas de texto «puro» tienen siempre el problema del tipo de fuente, salvo que transformes el texto a curvas. Es un problema que no guarda relación directa con el switch. Sin embargo, como ya expliqué antes, dentro del switch puedes incluir textos o gráficos. La opción del texto es más sencilla pero tiene sus consecuencias, aunque no es obligatoria y pueden usarse simplemente gráficos.

En las cuestiones de selección y automatización te doy la razón en que son asuntos que requerirán grandes acuerdos. Pero las cuestiones técnicas están definidas desde el propio estándar del formato. En la versión SVG 1.1 y en la versión SVG 2.0 ya se especifica un estándar claro. Si los programadores de Inkscape no desarrollaron todavía un sistema para trabajar con esas opciones[2][3] no es problema del formato, sino de que esa aplicación no es 100 % compatible con el formato. Será cuestión de usar otra aplicación para esa tarea. -- Leoncastro (discusión) 22:09 11 ago 2018 (UTC)

Gracias por las aclaraciones, la verdad es que, como le veo escaso interés, no me he preocupado mucho en comprobar los parámetros de la etiqueta (sigo viendo el procedimiento rocambolesco, lento y poco útil para una cantidad numerosa de ficheros). Bien está que se pueda colocar cada una por separado. Pero, por desgracia, eso no resuelve el problema de la colocación: para cada idioma hay que hacerlo y, si hacerlo gráficamente ya lleva tiempo pero al fin y al cabo es una cuestión de arrastrar objetos en un programa gráfico, hacer eso mismo con un editor de textos es algo que me parece inviable y lentísimo en cada fichero, no digamos hacerlo para los cientos o miles que haya en Commons. La opción de añadir texto siempre es mejor porque facilita (mucho, al menos en tiempo, que siempre es algo crucial para los editores) la traducción, pero el problema de mostrarlo hace conveniente (al menos esa es mi experiencia) que exista otra capa (sí, una capa, se pongan como se pongan en Commons con sus manías de no tener capas que demuestra lo poco que han editado SVGs o el gran tiempo disponible que tienen) de curva. En realidad, entiendo que es un problema del código de la Wikipedia (y de su extrañísima forma de usar estos ficheros) y no del SVG en sí, pero es lo que hay, entiendo. Sobre procedimientos indispensables, esperemos que en efecto se hagan con grandes acuerdos, en especial en un asunto que requiere eliminar material, veremos.--Rowanwindwhistler (discusión) 07:44 12 ago 2018 (UTC)

Rowanwindwhistler, solo unas breves aclaraciones para completar lo que ya ha dicho Leoncastro acertadamente sobre los switch y la presentación del texto.

• Cuando me refería a «mapas dinámicos», no me refería a hacerlos completamente a mano, sino a que, partiendo de un mapa ya realizado de la forma habitual, es posible modificarlo automatizadamente para cambiar de color determinadas áreas en función de los datos o de la interacción del usuario (esto es lo que he experimentado), o incluso modificar o eliminar ciertas líneas (a eso no he llegado, pero no es más difícil que lo anterior).
• No entiendo que plantees el problema de elegir entre las distintas versiones según el idioma cuando eso es precisamente lo que se solucionaría con los ficheros únicos multilenguaje: es evidente que hará falta un proceso para unificar las posibles versiones que difieran en algo más que las traducciones, y para ello se necesitarán unas directrices y unos consensos, pero mejor hacerlo ahora y no tener que hacerlo más en el futuro que arrastrar ese problema eternamente.
• Tampoco he sugerido en ningún momento que el texto de las traducciones deba generarse de forma automatizada; lo que hay que intentar es facilitar que el usuario solo deba teclear ese texto (quizá se le pueda sugerir una traducción apoyada en una buena base) y el resto del trabajo de actualización y subida se haga automática o semiautomáticamente.

Siento que hayas tenido esos problemas en Commons, pero me parece que están influyendo en que tu perspectiva sobre las ideas para mejorar sus contenidos sea más bien negativa o de desinterés; yo siempre excluyo las cuestiones «personales» y veo los proyectos como algo muy por encima de ellas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:54 18 ago 2018 (UTC)

Es que no es un problema: es una inutilidad que los va a crear al intentar hacer algo que no aporta nada en realidad. ¿Qué más da que haya un fichero por idioma? ¿Por qué tratar de imponer la dichosa etiqueta por idiomas? Que la use el que quiera si lo desea, que disponible está desde hace tiempo, que yo sepa. Y el que no quiera usarla, que no la use. Fin de la historia. A ver si en la era de los terabites nos vamos a preocupar por el almacenamiento de unos miles de ficheros que además son en general pequeños...

Efectivamente que cualquier problema personal en un proyecto en el que la aportación es voluntaria y gratuita, desanima (tanto como para no pisar Commons ni por recomendación médica en mi caso, allá cada uno con la gente con la que quiere tratar gratis). Y pensar que algo que conlleva eliminar material pueda quedar en manos de un grupo reducido nada recomendable preocupa por el tiempo dedicado a generarlo, es obvio. Pero, de nuevo, me parece que es una cuestión que no merece ni un minuto más. ¿Quieres crear traducciones en castellano de ficheros SVG con la etiqueta en cuestión en vez de crear uno separado? Hazlo, no te lo impide nadie, a mano o automáticamente, como desees. ¿Quieres crear una herramienta para facilitar que otros lo hagan? Pues adelante, el que la use estará agradecido. Yo lo seguiré haciendo, cuando tenga tiempo, de otra forma, tan válida como esa aunque distinta, creando un fichero separado. Pero, si pretendes que yo contribuya con más material, no se te ocurra imponer ese sistema como obligatorio y menos sin contar con un amplio respaldo de los usuarios (y cuando digo amplio, quiero decir exactamente eso, no veinte o cien usuarios en un café, irc o lo que sea, sino de miles si miles son los usuarios de Commons). En esencia, mientras a nadie se le ocurra eliminar algo que yo haya hecho dedicando mi escaso tiempo gratuitamente por unificar ficheros e imponer la etiqueta de marras, no tengo ningún problema. Ni yo voy a imponerte mi manera de hacer las traducciones ni espero que tú me impongas la tuya. Que cada uno lo haga como le parezca mejor y le sea más cómodo. Creo que mi posición está clara y tampoco veo que tenga más que aportar en esto...--Rowanwindwhistler (discusión) 00:26 19 ago 2018 (UTC)

¿Espacio duro cuando la unidad es en palabras?

Quería preguntar si se debe poner un espacio duro entre el número y la unidad, cuando esta última está en palabras.

Por ejemplo, "700 millones de dólares", "700 kilómetros por hora"

Creo que no (no importaría que el 700 quede al final de una línea y el resto en la siguiente línea), pero en varios lugares lo vi, lo que me hace dudar.

Gracias, Ener6 (mensajes) 00:08 14 ago 2018 (UTC)

Hola, @Ener6: tal vez lo primero que deberíamos hacer sea fijarnos en el tipo de artículo. Si una vez visto eso llegamos a la conclusión de que el número debe ir escrito en cifras, [se usará espacio duro] en lugares donde el desplazamiento puede ser negativo para el lector (...). Atendiendo a esto, en tus ejemplos yo colocaría espacio normal. Un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:44 16 ago 2018 (UTC)

¿Como saber cuando una página no tiene espacios duros? Y también ¿que pasa si a un artículo no se le ponen los espacios duros? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:47 19 ago 2018 (UTC)

@Leonpolanco: los espacios duros se insertan con   o con la plantilla {{esd}}. Si aparece alguna de esas dos cosas en el editor de código, hay espacio duro; de lo contrario, no lo hay. Si no se ponen, técnicamente no pasa nada, solo que los números se separarían a final de línea (cosa que, en cualquier caso, se debe evitar). --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:43 19 ago 2018 (UTC)

Fecha de nacimiento desconocido

Saludos. Tengo una consulta. Quiero crear un artículo que actualmente está solo disponible en otros dos idiomas. Sin embargo, según también revisé WikiData, en el registro de la fecha de nacimiento solo menciona el año, mas no el mes ni el día. La única referencia que tengo acerca de ella es una publicación de terceros: La página de otro artista haciendo alusión a la fecha de cumpleaños. Si bien esto no garantiza credibilidad, no hay más referencias. Entonces, ¿solo considero la fecha en la página que voy a crear, o pongo la fecha registrada con la plantilla de Cita Requerida?

Este es el link de la versión en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Bayer — El comentario anterior sin firmar es obra de Brian Zubieta (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 17:43 15 ago 2018 (UTC)

Ante la duda, puedes perfectamente omitir el día de su nacimiento, es una de las informaciones más arbitrarias y menos útiles, desde el punto de vista profesional, siempre es recordado, y celebrado el día de su muerte, cuando llegue. Por eso mismo, puedes también incluir la fecha que tu crees, una sóla referencia es suficiente, por lo menos, sino indicar que es absolutamente verdadera la información, de dónde se ha sacado. Tu eliges. MONUMENTA Discusión 17:43 15 ago 2018 (UTC)

Gracias por la aclaración MONUMENTA. Aunque, si en caso deba incluir la referencia, esta sería de una fuente oficial y no de terceros. En otras palabras, de una website oficial y no de una página periodística, por proponer un ejemplo. Brian Zubieta

Wp:Fuentes fiables, son casi mejores las noticias y artículos que las páginas oficiales, por el sesgo, pero para algo de tan poca importancia, cómo el día en que nació, para nosotros, y difícil de utilizar para un fin partidario, mientras no sean blogs o redes sociales, cualquiera puede servir. Pd:Mira tu Wp:Firma, debe incluir un enlace a tu discusión. MONUMENTA Discusión 18:49 15 ago 2018 (UTC)

No estoy muy de acuerdo en eso de que el día de nacimiento sea «algo de tan poca importancia», «una de las informaciones más arbitrarias^{[¿Por qué?]} y menos útiles», MONUMENTA. Si así lo crees, ¿qué te parecería retirar ese dato y dejar solo el año en artículos pertenecientes a personas muy conocidas? Es información relevante, y si está referenciada no le encuentro ningún problema a ese tipo de reseña. También, por favor, aclara lo de «cualquiera puede servir». ¿Te referías al día de nacimiento de Fulano o a las fuentes utilizables?

P. D.: el fallecimiento de una persona no creo que sea celebrado, pues no es algo feliz, sino más bien todo lo contrario. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:44 16 ago 2018 (UTC)

@Gonzalo P.M.G.:, desde el punto de vista profesional, la fecha de nacimiento, día y mes, el año si que pesa más, apenas influye en la carrera. Arbitrario, porque sólo depende, en último término, de la voluntad de la naturaleza. Cualquiera, referencia, menos blogs y redes sociales, puede servir. Celebrado, homenajeado, el aniversario de su muerte, al principio con dolor, luego, si es muy importante, cómo una celebración, cómo el Día del libro. Y aunque no lo vea un dato vital para explicar quién es, que hizo y que hace, es información importante y necesaria, y yo nunca he dicho que se debería de eliminar. MONUMENTA Discusión 14:48 16 ago 2018 (UTC)

Yo pienso que hay que separar las opiniones personales de estos temas (me refiero a la opinión personal de Monumenta respecto a la importancia o utilidad de algunos datos). Si hay una fuente fiable de la fecha de nacimiento, se pone esa fecha. Si no hay fuente fiable, no se la pone. Si la fuente fiable sólo undica el año y no el día y mes, entonces se pone solo el año. Ener6 (mensajes) 15:21 16 ago 2018 (UTC)

Creo que es muy importante el año de nacimiento, mas no el día y mes. En la mayoría de las enciclopedias «de papel» indican entre paréntesis solo los años de nacimiento y fallecimiento; y al final de la biografía su fecha completa de fallecimiento. Saludos. Juan25 (discusión) 15:23 19 ago 2018 (UTC)

Pasos para crear un biografia en Ingles

Podrían ayudarme con los pasos para crear una biografía en Ingles, cuando ya existe una en español— El comentario anterior sin firmar es obra de 007 Miguel Ángel (disc. • contribs • bloq). 04:41 20 ago 2018‎

Hola, @007 Miguel Ángel: eso creo que estaría mejor preguntarlo en alguna página de ayuda de la Wikipedia en inglés, ya que es ahí donde deseas crear la página. En cualquier caso, puede serte de interés el «Traductor de contenidos». Gracias por tus ganas de colaborar y mucha suerte. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 11:50 20 ago 2018 (UTC)

Ayuda con un artículo

Hola gente. Ayer me encontré con un artículo que me interesó bastante "Metabolismo y actividad física", pero llegué al punto en el cual no puedo mejorarlo más (no cuenta con versión en inglés para guiarme y no encontré demasiada información de fuentes confiables/verificables). Pueden ver los cambios que hice en el historial. Por eso, me dirijo a ustedes para pedirles que si alguien tiene conocimientos sobre el tema o conoce a alguien que los tenga y tiene el deseo de hacerlo, que por favor corrija, actualice y complete el artículo en cuestión (para dar un ejemplo, tiene varios errores de estilo). Desde ya, muchas gracias.

--Airwolfgamer (discusión) 23:57 21 ago 2018 (UTC)

@Airwolfgamer: Le acabo de dar un breve repaso. El tema no cae dentro de mi área de especialidad, y no he modificado el contenido, pero sí me he ocupado del estilo (de la wikificación en sí), añadiendo enlaces a otros artículos de Wikipedia y eliminando muchas negritas y mayúsculas que dificultan la lectura de un texto así. También simplifiqué los títulos de las secciones. Los cambios en el estilo parecen una tarea menor, porque no estás modificando sustancialmente el contenido ni aportando fuentes, pero también es una tarea necesaria. Sabbut (めーる) 06:58 23 ago 2018 (UTC)

@Sabbut: ¡Muchas gracias por tomarte el tiempo! Aprovecho para hacerte una consulta: ¿sabrás donde puedo encontrar a wikpedistas que sepan del tema? Porque el wikiproyecto de fisiología está muerto y no conozco a nadie que me pueda dar una mano con el tema como para hacerlo yo.

Saludos. Airwolfgamer (discusión) 15:12 23 ago 2018 (UTC)

Hola, @Airwolfgamer: que un wikiproyecto esté inactivo no significa que todos sus participantes también lo estén. Consulta quién está activo y pide ayuda a alguno de ellos. Además, tal vez algún tutor te pueda echar un cable (mira en la tabla si alguno se ajusta a tus intereses). Un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 19:03 26 ago 2018 (UTC)

¡Gracias! Airwolfgamer (discusión) 20:02 26 ago 2018 (UTC)

Growth team is looking for your feedback and ideas

Hello!

Have you heard about Growth team? 

The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects. We will be starting with Wikipedias, but we hope these changes will benefit every community.

We are contacting your project today, because you may be interested by what we work on.

8 ideas we consider: tell us what you think about them!

We are considering new features to build, that could retain new editors in mid-size Wikipedias. We will be testing new ideas in Czech and Korean Wikipedias, and then we'll talk to more communities (yours!) about adopting the ideas that work well.

We have posted the 8 ideas we are considering. We would really appreciate your thoughts and the thoughts from your community. Please share the ideas, and tell us what do you and your community think of those ideas before September 9.

Share your experiences with newcomers

We want to hear about what is working and what is not working for new contributors in your wiki. We also want to hear any reactions, questions, or opinions on our work. Please post on the team’s talk page, in any language!

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the first project we'll work on.

Get updates on your project page

The Growth team's newsletter will provide updates regularly. You can subscribe to it.

On behalf of the Growth team, Trizek (WMF) (talk) 17:41 27 ago 2018 (UTC)

Tablas que pueden estar en Wikipedia

Las tablas que están en esta pagina, Wikiproyecto:Automovilismo/Fórmula 1/Nuevas tablas, ¿no rompen ninguna regla para estar en Wikipedia? Es decir, es una tabla modificada, y aunque sea una pregunta un tanto tonta, quiero asegurarme. Asimismo me gustaría saber como puede ser correctamente wikificado en el tema de los enlaces, por ejemplo, añadir un mismo enlace por sección, o por tabla, para que no quede tan enlazado, y cumpla con la wikificación, pero que tampoco quede sin enlaces. Saludos. shaGuarF1 13:31 18 ago 2018 (UTC)

Pues en mi opinión como mínimo rompen la regla del buen gusto, o de la consideración por el contraste de colores. Me parecen poco acertadas algunas combinaciones de colores entre el fondo y el texto, como por ejemplo las siguientes, las cuales ofrezco una alternativa visualmente más contrastada:

•  Crimson  →  Crimson + White 
•  DodgerBlue  →  DodgerBlue + White 
•  Blue + Red  →  Blue + White , similar a  DodgerBlue + Crimson  →  DodgerBlue + White 
•  LightPink + White  →  LightPink + Black 
•  Gray + DarkOrange  →  Gray + White 

-- Leoncastro (discusión) 14:16 18 ago 2018 (UTC)

Hago llamamiento a Juanchocarbonero, editor de dicha página. -- Leoncastro (discusión) 14:18 18 ago 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo sobre los colores, ahora mismo el asunto y las cuestiones sobre las tablas se están discutiendo en Wikiproyecto Discusión:Automovilismo/Fórmula 1, la discusión del PR; las wikificación fue lo que me trajo hasta acá, ya que por ejemplo creo que en Temporada 2018 de Fórmula 1, hay muchos enlaces a lo mismo, pero por ejemplo, en Campeonato de Primera División 2018-19 (Argentina)#Resultados, no hay ninguno. Y ahora que veo también, no me acuerdo donde leí exactamente sobre el tema de enlazar a las fechas importantes, ya que por ejemplo, en los anexos de Grandes Premios de F1, se enlaza a estas, siendo las fechas en las que se disputa el G. P. Anexo:Gran Premio de Hungría de 2018. Gracias por la respuesta. shaGuarF1 14:47 18 ago 2018 (UTC)

A mí, personalmente, estando bastante de acuerdo con lo que ha comentado Leoncastro, me imagino abriendo una Larousse hace 20 años y encontrándome artículos con este tipo de tablas y hubiese sido increíble. O sea, que queréis que os diga, a mí me encanta pero hay que reconocer que hay mucha gente por aquí que está en contra de tanto grafiquito y quien manda es la comunidad. Rauletemunoz 21:59 18 ago 2018 (UTC)

Yo recomendaría en cualquier caso que se siguieran las pautas de la WCAG 2.0 sobre accesibilidad web, por las que la relación de contraste entre el color del texto y el del fondo debería ser de al menos 7:1 (o de 4,5:1 en los pocos casos en que tengamos un texto de tamaño igual o mayor de 18 puntos, o un texto en negrita y con tamaño igual o mayor de 14 puntos).[4]

(Nota técnica: La relación de contraste es el cociente ${\frac {L_{1}+0.05}{L_{2}+0.05}}$, donde L₁ es la luminancia relativa del color más claro y L₂ es la luminancia relativa del color más oscuro. Estas luminancias relativas están normalizadas para tomar valores comprendidos entre 0 y 1. Con estas condiciones, la relación de contraste puede tomar valores entre 1:1 (contraste mínimo) y 21:1 (contraste máximo).[5] El artículo en inglés en:Relative luminance tiene información sobre cómo se calcula esa luminancia relativa.)

Hay varias herramientas online para calcular la relación de contraste entre dos colores dados (por ejemplo, [6]). También se pueden utilizar las herramientas de desarrollador de algunos navegadores. Tomando dos de los ejemplos aportados por Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), la relación de contraste en  Blue + Red  es de 2,15:1 (muy baja), mientras que en el caso de  Blue + White  es de 8,59:1 (bastante alta, plenamente conforme a las recomendaciones). Sabbut (めーる) 18:51 21 ago 2018 (UTC)

Aprovecho para escribir un inciso: el tamaño de letra entiendo que se reduce para que no ocupe tanto la tabla pero usar un font-size: 80% es quizás excesivo. Yo, personalmente, no usaría ninguna reducción, pero si me apuras como mucho un 90% (en la wiki en inglés usan 85%, que me sigue pareciendo un tamaño muy pequeño). El motivo detrás es la accesibilidad de personas con problemas para la lectura o que accedan desde dispositivos móviles. Triplecaña (discusión) 09:39 28 ago 2018 (UTC)

Derechos de autor página web de una entidad pública

¿El contenido de un página web de una entidad pública, texto e imágenes, comunidad autónoma o ayuntamiento, [7] tienen derechos de autor, o no, cómo los documentos oficiales? MONUMENTA Discusión 13:36 23 ago 2018 (UTC)

Si no me equivoco, los autores de cualquier obra tienen determinados derechos respecto a la misma, aunque no se especifiquen. Tan solo pueden ser usados en Wikipedia si el autor ha liberado o compartido determinados permisos mediante una licencia compatible con la de Wikipedia (esto es principalmente las licencias CC-BY-SA 3.0 o GFDL, así como las liberadas al dominio público o CC0). Véase Wikipedia:Derechos de autor. -- Leoncastro (discusión) 13:55 23 ago 2018 (UTC)

En el caso de ejemplo que aportas que no se indique ningún aviso de derechos de autor (sea Todos los derechos reservados o © de copyright o en una página ad hoc tipo Aviso legal) no quiere decir que se puedan usar libremente. Triplecaña (discusión) 09:55 28 ago 2018 (UTC)

Control de autoridades

Hola. Estaría muy agradecido si alguien pudiera ayudarme a ingresar el control de autoridades en el artículo Gülcan Arslan. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 09:59 28 ago 2018 (UTC)

Sólo tienes que añadir {{Control de autoridades}} al fondo del artículo, siempre y cuando no sea de una persona, si es una persona, {{NF|AÑO NACIMIENTO|AÑO DE MUERTE|APELLIDOS, NOMBRE}}. pero ambos casos, esta sólo transcluye la información que este en wikidata. MONUMENTA Discusión 13:14 28 ago 2018 (UTC)

@Soy Juampayo, tal y como bien inica MONUMENTA, la plantilla debe ir al fondo del artículo, preferiblemente al final de la última sección pero antes de las categorías. Por ejemplo aquí acabo de ponerla para en Temuco, donde además puedes ver que actualmente ya saca los datos de WorldCat, VIAF, BNF y GND desde Wikidata. Para el artículo que solicitas, ya se encargó Triplecaña usando la plantilla de {{NF}} (Nacido-Fallecido). -- Leoncastro (discusión) 15:44 28 ago 2018 (UTC)

Enlaces internos

Hola, quería preguntar si existe alguna manera de cambiar enlaces internos incorrectos de manera automática, ya sea programando un bot u otra herramienta similar. Últimamente estuve ocupado corrigiendo enlaces con faltas de ortografía y otros errores, para de esa manera eliminar redirecciones innecesarias, pero al tener que hacerlo uno por uno en cada artículo se invierte mucho tiempo que con una programa automático se realizaría mucho más fácilmente. Saludos. Nando1O (discusión) 14:19 26 ago 2018 (UTC)

Hola Nando1O. Con respecto a la duda que planteas, puedes abrir una solicitud aquí: Wikipedia:Bot/Solicitudes. La página para realizar la solicitud específica sería esta: [8]. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 14:59 26 ago 2018 (UTC)

Esa es una labor a la que me dedico y se llama desambiguar. Existen enlaces cuya acepción tiene una predominante, pero indudablemente se puede escapar algún enlace incorrecto. Lo difícil sería cuando la mayoría de los enlaces enlazan a la acepción principal y encontrar algún enlace que se encuentre incorrecto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:44 29 ago 2018 (UTC)

Cambio de nombre artículo

Hola, solicito el cambio de nombre para este artículo de Iglesia Matriz de la Concepción (Betancuria) a Iglesia Matriz de Santa María de Betancuria ya que por este nombre es mucho más conocida, lo del nombre de la Concepción está en desuso. Ver aquí: Iglesia de Santa María de Betancuria.--87.223.187.192 (discusión) 08:14 28 ago 2018 (UTC)

¿Lo de Matriz es estrictamente necesario? Algunas fuentes la denominan Iglesia-Catedral de Santa María de Betancuria (fuente). Triplecaña (discusión) 09:42 28 ago 2018 (UTC)

La mejor manera de solicitar renombrado es con la plantilla {{renombrar}}. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:41 29 ago 2018 (UTC)

En realidad no es una catedral. Lo fué por eso en algunas páginas aún la nombran así, pero ya no lo es pues no es sede de ningún obispo ni obispado sino que pertenece a la Diócesis de Canarias con sede en la Catedral de Canarias que está en otra ciudad. De hecho, no aparece en la lista de Catedrales de España. Se podría omitir la palabra Matriz. Ya he añadido la ficha de renombrar. Saludos.--87.218.64.108 (discusión) 08:36 29 ago 2018 (UTC)

Colores de partidos politicos (la pregunta vale para otros temas..)

Hola. Hace mucho tiempo tuve una discusión o mejor dicho, una conversación con un compañero respecto a los partidos politicos que usan los mismos colores en sus campañas, logos, etc aunque no se llegó a concluir por diferentes razones en un sitio web que no vale la pena mencionar. Aquí en Wikipedia, el PVEM y PRI usan el Verde como su color, además el PRI y el PT usan el Rojo. Aquí, al PT le han puesto el Rojo como el color "oficial", al PRI el verde y al PVEM un color similar al verde pero más claro. Aunque no sé como se llegó a este consenso,

A lo que vengo es, en el caso de que varios partidos politicos de [España|Argentina|Brasil|etc.] tengan uno o varios de colores identicos a los otros partidos, por ejemplo el Rojo. ¿Que criterios se tendrían en cuenta al otorgar el color Rojo a un partido y a los otros, un color parecido pero "rebajado? ¿antguedad? o ¿se haría arbitrariamente? perdonen la ortografía pero estoy desde un teclado que no le funcionan los acentos.--189.230.25.9 (discusión) 19:22 21 ago 2018 (UTC)

Al tratarse de una cuestión estética es a gusto del consumidor. En caso de disputas entre varios usuarios deberá alcanzarse un consenso. Un mismo color puede tener varios tonos y puede ayudar a discernir. En caso de varios colores oficiales pues tampoco sabría qué decirte. En la práctica, por lo menos en España, aparte de que cada partido tiene un color muy definido y diferenciado, nos solemos guiar por los medios informativos. Perdona por no darte una respuesta precisa. Un saludo Triplecaña (discusión) 10:06 30 ago 2018 (UTC)

Ayuda con Geonames

Hola estimados amigos wikipedistas. Estoy trabajando en la geografía de los canales australes de Chile y hasta antes de ayer los mapas de Geonames me funcionaban perfectamente pero ahora no. En este Ejemplo podrán ver lo que me pasa. Mucho agradeceré vuestra ayuda. Mi Pc con Windows 10 y navegador Chrome. Saludos. Jorval (Chao.) 19:17 29 ago 2018 (UTC)

Sin la s del https funciona, si bien la página indica que, una vez allí, debes hacer clic en el icono de mapa (parecido al de gps del celular, el último, abajo a la derecha), no parece abrirse de primeras el mapa como antaño. Dicho esto, esos enlaces, en ese artículo, no cumplen la política WP:EE. Un saludo. strakhov (discusión) 21:03 29 ago 2018 (UTC)

Gracias strakhov. Efectivamente, así funciona. Tendré que cambiar todos los enlaces de los mapas a la sección Enlaces externos, no me había dado cuenta de ese problema. Saludos. Jorval (Chao.) 22:22 29 ago 2018 (UTC)

Off topic: con artículos llamémoslos "individuales" se podría pensar en incluir el enlace a Geonames vía Wikidata en la barra de {{control de autoridades}}, si bien en principio hasta ahora se ha evitado en ese módulo incluir enlaces a páginas de naturaleza 'wiki'. De abrirse el grifo también podría entrar Openstreetmap (que no deja de ser el servicio de mapas que se despliega en las cabeceras). Haría falta consenso. De los identificadores geográficos de ámbito 'mundial' solo está agregado en estos momentos, creo recordar, el Getty Thesaurus of Geographic Names, que sí es estrictamente 'fiable' pero que no incluye ningún servicio de mapas. Saludos. strakhov (discusión) 23:24 29 ago 2018 (UTC)

Estimado Strakhov, respecto al Off topic que pusiste, me imagino que es para los que entienden de esto, pues yo no entendí nada. Respecto a mi trabajo con los lugares geográficos , en el ejemplo que puse podrás ver que hay muchos lugares con sus enlaces externos a mapas, si los traslado a la sección Enlaces externos esta va a crecer en forma bastante notable ¿cuál es tu opinión? ¿hago el traslado o me olvido de estos mapas, o qué harías tú en este caso? Desde ya muy agradecido . Saludos. Jorval (Chao.) 13:01 30 ago 2018 (UTC)

Hola, Jorval. No sé si te has fijado que muchos artículos (en especial de personas) tienen, en la parte final, una barra horizontal con enlaces. Se llama {{control de autoridades}}. Existe la posibilidad de agregar enlaces a Geonames, automáticamente, desde ahí. Si no entiendes nada de esto, no pasa nada.

En respuesta a tu pregunta, de haber redactado los artículos, yo no habría incluido el enlace Canal Inocentes (ni ninguno de los otros) en Canal Concepción, sino en Canal Inocentes, en concreto en la sección enlaces externos. Ahora bien, tú eres el experto, tú eres el redactor, tú decides qué hacer con ellos, pues dejando al margen cuatro puntos básicos Wikipedia no tiene normas firmes. Ahora bien, atente a la posibilidad de que dentro de unos meses alguien se dedique a retirarlos: contará con todo el apoyo normativo detrás y tú te quedarás, en términos coloquiales, con el culo al aire. En resumen, yo 1) los quitaría o 2) esperaría a que un tercero más concienciado los quitara. Eso sí, no añadiría más de aquí en adelante en nuevos artículos. Saludos. strakhov (discusión) 13:50 30 ago 2018 (UTC)

Gracias Strakhov por el tiempo y recomendación que me has dado. Seguiré el paso 2) y no añadiré más en nuevos artículos. Saludos. Jorval (Chao.) 20:40 30 ago 2018 (UTC)

Cambiar nombre

Hola,

Estoy intentando cambiar el nombre de las siguientes páginas de wikipedia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sadrac_Gonz%C3%A1lez https://en.wikipedia.org/wiki/Sadrac_Gonz%C3%A1lez https://fr.wikipedia.org/wiki/Sadrac_Gonz%C3%A1lez

El cambio propuesto se debe a que la persona que hace referencia dichas páginas ha cambiado el uso de su nombre de SADRAC GONZÁLEZ a SADRAC GONZÁLEZ-PERELLÓN y, por tanto, es conveniente actualizar dicho nombre como título de estas páginas.

Yo no soy usuario autoconfirmado y por eso necesito que un editor más senior que yo haga este cambio por mí.

Intenté usar esta plantilla {{renombrar}} pero nadie ha acudido.

Espero ayuda,

Muchas gracias

--Rudose (discusión) 18:00 31 ago 2018 (UTC)

 Hecho MONUMENTA Discusión 19:05 31 ago 2018 (UTC)