Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2021/01

Articulo Anna Giralt Gris

Buenas tardes, estoy intentando crear el artículo en español de Anna Giralt Gris, que ya existe en la Viquipedia catalana, pero nose como linkarlo a este.

Agradecería muchísimo la ayuda,

saludos.

--1iayai (discusión) 12:15 23 dic 2020 (UTC)1iayai

¿Enlazarlo a la versión en catalán? Si a eso te refieres, deseas añadir interwikis, eso se hace actualmente desde Wikidata. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:34 23 dic 2020 (UTC)

Hecho por XalD (disc. · contr. · bloq.). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:11 23 dic 2020 (UTC)

O yo lo he estado haciendomal, o también se puede desde la página, León. --El subtitulador (discusión) 03:28 31 dic 2020 (UTC)

Se puede hacer desde la página, pero solo en casos especiales. Ese método se sustituyó en 2013 por los enlaces desde Wikidata, aunque no se eliminó la posibilidad de hacerlo «manualmente»: Ayuda:Enlace interlingüístico. --PePeEfe (discusión) 07:45 31 dic 2020 (UTC)

Ah, vale. Es como lo estaba haciendo. Pensaba que estabais hablando de otra forma, pero os referís a lo del lateral frente a incluirlo en el mismo artículo.--El subtitulador (discusión) 11:22 1 ene 2021 (UTC)

Conflicto de Interés en Nuevo Orden

Hola, buen día, quisiera reportar un caso de conflicto de interés que está ocurriendo en el artículo de Nuevo orden. El usuario UzielSalazar20, quien es parte del staff de la película como parte del departamento editorial según IMDB (https://www.imdb.com/title/tt12474056/fullcredits,) ha estado vandalizando el articulo al borrar todos los textos que tengan connotación negativa sobre la película, a pesar de que llevan sus respectivas fuentes, para cambiarlos por solo descripciones extremadamente positivas. Otros usuarios han tratado de revertir sus cambios y han estado advirtiéndole sobre ello, pero él ha hecho caso omiso ante esto. Por lo tanto, solicito ayuda para bloquear al usuario de editar y también para revertir los cambios que él ha hecho ya que son parciales y deshonestas por su asociación con el filme. ReiRojas (discusión) 01:37 30 dic 2020 (UTC) ReiRojas

Ya he visto que ha habido una guerra de edición en el artículo. Puedes informar de ello haciendo clic aquí .Wikiviciao - ¡Llámame! 13:30 30 dic 2020 (UTC)

Geom restauró el artículo a una versión adecuada y el usuario mencionado no ha vuelto a editar. En todo caso, habrá que seguir atentos, pues efectivamente parece claro el conflicto de interés, y muy seguramente también se trata de ediciones remuneradas no declaradas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:01 3 ene 2021 (UTC)

Contenido de una pagina

Hola es la primera vez que hago esto, si copió un texto de una página y lo pego en la Wikipedia esta bien o no — El comentario anterior sin firmar es obra de Nilippo (disc. • contribs • bloq). 03:26 31 dic 2020

 No, a menos de que la página web deje claro que su contenido tiene una licencia en la que el contenido se pueda copiar (sea texto o imágenes), en ese caso habria que dejar una sección del artículo algo como:

== Enlaces externos ==

* Parte de este artículo, está basada en la información contenida en el siguiente (sitio web/libro/enciclopedia): «Nombre», publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Puede ver el ejemplo de un artículo clicando aquí. --Wikiviciao - ¡Llámame! 08:30 31 dic 2020 (UTC)

 No, y lo que dice @Wikiviciao:, tampoco. Por mucho que digas de donde es, un cortapega se considera plagio. Para aplicar lo que te dice Wikiviciao deberás extrapolar la información de la página y con tus palabras crear la página, pero no puedes cortapegar nada, aún diciendo de donde viene dicho cortapega. --Marinero en tierra (discusión) 09:07 31 dic 2020 (UTC)

Pues perdona retiro lo dicho. --Wikiviciao - ¡Llámame! 09:33 31 dic 2020 (UTC)

Si la página tiene una licencia compatible con Wikipedia es perfectamente lícito copiar y pegar. Un saludo. strakhov (discusión) 09:48 1 ene 2021 (UTC)

Abundando en lo que dice strakhov, hay que añadir la referencia de la fuente citada, independientemente de la licencia que tenga. Es la única forma de saber si lo dicho es original del redactor, pues de otra forma podría borrarse por investigación original, además de ser honesto y reconocer que no eres el autor de determinada frase o afirmación. --PePeEfe (discusión) 15:13 1 ene 2021 (UTC)

Nilippo, completando lo que han dicho mis compañeros, incluso si encuentras una fuente con licencia compatible desde la cual sea lício copiar información sin incurrir en plagio, todavía será necesario en casi todos los casos mejorar esa información para que cumpla otros requisitos, en particular el de tener formato y redacción enciclopédicos (enlaces internos, neutralidad, seguramente referencias...). Todo eso puede ser complejo y más para un usuario sin experiencia como es tu caso, por lo que te recomiendo que empieces a colaborar en Wikipedia con otras tareas más sencillas, y que antes de usar mucho texto desde otra fuente, pidas ayuda aquí, a otros wikipedistas o en IRC. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:01 3 ene 2021 (UTC)

Duda sobre cómo proseguir

La siguiente IP: 2800:810:504:8071:E15F:F14E:EEF6:15C2 (discusión) parece tener como propósito perseguir mis artículos. Quiero saber como proseguir, supongamos que no hay ningún problema en que una IP solo se centre en mis artículos. Bueno, quiero saber como proceder para las ediciones que realizó.

En Romina López, puso el cartel de Sin Relevancia y de cita requerida. Primero, no estoy seguro sobre si todo el mundo puede poner la plantilla de sin relevancia pero en caso de que se pueda no hay drama. La mujer es una Intendente de Santa Fe, la más joven de la provincia, preside una agrupación política y había ganado las PASO a la espera de las elecciones generales. El artículo está muy bien justificado, el problema a mi entender es que es del PRO y esa IP manifiesta un rechazo a esos artículos como así también un proteccionismo hacía los dirigentes peronistas. No quiero retirar la plantilla por miedo a represalias, no sé si cualquier usuario puede quitarla o quien puede. Por lo pronto espero que miren el artículo y definan si es necesario quitar o no la SRA. Aclarar además que se pide una cita cuando más abajo está citado, evidenciando la no lectura del artículo. En este artículo además borra el estudio universitario, díganme ¿hay algún problema en poner en donde estudió y cuando se recibió?

En José Miguel Gauffin pone que en el apartado de Vida Privada es Promocional, el apartado dice esto:

Nació en la ciudad de Salta y cursó sus estudios secundarios en el Colegio Nacional. En la Universidad Nacional de Salta se recibió de Ingeniero en Construcciones en el año 1982. En el sector privado trabajó como jefe de obras en varios lugares siendo los más abundantes Salta y Jujuy y junto a dos amigos fundó en el año 1992 Tresing SRL una empresa dedicada al rubro de la ingeniería de tuberías o también conocida como pipeline engineering. Este tipo de ingeniería permite construir acueductos, gasoductos, desagües cloacales y redes de distribución de gas natural, de agua potable, instalaciones industriales, y otras obras de infraestructura. Una de las preocupaciones de Gauffin y su empresa es contribuir al desarrollo sostenible en la región. Gauffin también es Magíster en políticas públicas recibido de las universidades de El Salvador y Carlos III de Madrid en el año 2009. Tiene también una especialización para mediadores y negociadores realizado en la Cámara Argentina del Comercio.

Este apartado además es borrado:

Este tipo de ingeniería permite construir acueductos, gasoductos, desagües cloacales y redes de distribución de gas natural, de agua potable, instalaciones industriales, y otras obras de infraestructura. Una de las preocupaciones de Gauffin y su empresa es contribuir al desarrollo sostenible en la región.

Bien, para que quede más neutral se le puede quitar la parte que habla de preocupaciones pero no me parece promocional hablar del tipo de ingeniería que hace su empresa. Reitero además que está todo referenciado.

Ahora otro artículo, Gladys Moisés. Pueden revisar el historial, hay un apartado que puede haber estado bien borrado porque la referencia es una entrevista donde ella da cuenta de su gestión. No me parece que esté mal, porque como salteño sé que eso pasó pero si quieren borrarlo no discuto. Ahora, sobre la parte de los kinesiólogos yo he justificado bien el artículo con una nota neutral del diario más importante de Salta y la ip mencionada borra esa parte. Esa IP me denunció básicamente por tener una ideología y me acusó de borrar denuncias de gente del pro (Una mentira que no puede comprobar) pero él a mi entender vandaliza los artículos de esta gente del PRO porque no son de su agrado, sino porque borraría una denuncia bien justificada. Voy más allá, agregué el trabajo legislativo y para él es sin relevancia e incluye a esa sin relevancia al cambio de autoridades que la llevó a presidente del pro salteño. Entonces no sé díganme que hago. Para mi el tipo está emperrado en voltearme artículos, el sesgado por la ideología es otro, no yo. Yo escribo de todos, el no escribe y se encarga de atacar a los artículos del pro que escribí y defender a los kirchneristas.

Voy al último caso:

Juan Emilio Ameri: Aquí, el famoso diputado del escándalo sexual, cambia la redacción y pone denuncia en redes sociales cuando en el artículo que justifica se evidencia que no es así. Luego borra un segmento que para él resulta irrelevante pero no para otros usuarios que habían visto el artículo, entre ellos Usuario:Marcelo que me ayudó en la redacción del mismo. Es más yo lo había escrito de otra manera y él me dijo que use los condicionales como habría.

Pido entonces que se revise la actividad de esta ip, que en el caso de Ameri ya es otra, pero evidentemente es el mismo. Espero instrucciones para proseguir con los artículos.--Maniacoso (discusión) 14:37 1 ene 2021 (UTC)

El usuario ha sido bloqueado seis meses por diversas irregularidades al editar en artículos sobre política, y todo lo sucedido ya ha sido revisado, por lo que podemos pasar por alto este hilo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:01 3 ene 2021 (UTC)

No sé como subir mi artículo

Buenas noches,

he escrito una pagina de Wikipedia sobre un equipo de fútbol de la Lliga Valldor Grupo VII. Está finalizado, lo que no sé como subirla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Presi28 (disc. • contribs • bloq). 21:07 3 ene 2021 - Wikiviciao - ¡Llámame! 09:11 4 ene 2021 (UTC)

Buenos días. Haber, he visto su taller y la verdad es que para ya llevar tampoco tiempo, conocimiento de wikitexto no le falta. Pero se podría mejorar omitiendo frases como estas:"... a raíz de varias cervezas entre colegas." Por lo menos, una referencia no estaría de más en el artículo. - Wikiviciao - ¡Llámame! 09:25 4 ene 2021 (UTC)

PD:Acuerdate de firmar añadiendo --~~~~ al final de tus mensajes. - Wikiviciao - ¡Llámame! 09:27 4 ene 2021 (UTC)

Creación de un artículo

Hola! He intentado ya dos veces crear un artículo y: - La primera el artículo fue eliminado. - la segunda, le han puesto una etiqueta de falta de relevancia. Me gustría poder crear un artículo relacionado con ese tema, puesto que lo necesito para una asignatura de clase y se trata de una parte del temario. Podríais ayudarme en como enfocar el tema para que pudiese ser publicado? Valdría solo con editar el tema que ya he subido? Muchas gracias y un saludo.

Iván. --Ivan Rodriguez Camba (discusión) 17:51 5 ene 2021 (UTC)

Algo mucho más fácil y útil sería agregar información de tu bibliografía a artículos existentes. Prueba leer los artículos a los que vincula tu artículo, como Fabre d'Églantine, Era de Francia, Giovanni Cassini. La de Philibert Orry por ejemplo contiene la cita sobre su nombramiento, pero carece de atribución, con lo que podrías contribuir.--TZubiri (discusión) 20:28 5 ene 2021 (UTC)

Crearlo en tu taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:16 5 ene 2021 (UTC)

ayuda

quisiera ayudar o participar en la pagina de discusión de la portada en español pero la verdad soy nuevo en esto y no quisiera intervenir a las personas que trabajan en la pagina--UN LATINO MAS (discusión) 12:17 6 ene 2021 (UTC)

@UN LATINO MAS ¿Que desearías hacer más específicamente? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:35 7 ene 2021 (UTC)

Revision por pares informal sobre desambiguación controvertida.

Buenas tardes.

Estoy haciendo cambios que posiblemente sean controversiales relacionados a Pascua. Para evitar problemas divido los cambios en pequeñas partes, hoy hice un cambio sobre Pascua (desambiguación). Si alguien podría revisar la versión actual de la desambiguación y dar el visto bueno, lo apreciaría. La idea sería que el proximo cambio sea redirigir Pascua a la desambiguación, y así mantener la neutralidad entre los puntos de vista judios ortodoxos y el cristianismo.

Gracias.--TZubiri (discusión) 17:35 5 ene 2021 (UTC)

Veo que el término Pascua, principalmente, se refiere en su acepción principal, a la fiesta cristiana de la conmemoración de la resurrección de Cristo, mientras que la fiesta judía llamada igualmente Pascua (liberación de Egipto) es llamada Pesaj, pero la conocemos en español como Pascua. Se necesitarían más opiniones sobre la conveniencia de esta desambiguación, porque, la acepción principal está dirigida a la fiesta cristiana, no a la judía, y no se con base a que se le haya dado la acepción principal a la fiesta cristiana, si la judía es mucho más antigua. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:07 8 ene 2021 (UTC

totalmente de acuerdo con la desambiguación. Es de cajón que Pascua tenga referencias a ambas religiones.--Calypso (discusión) 13:23 8 ene 2021 (UTC)

La mayoría de esos términos sobra. Solo tienen que estar los que se conocen como "Pascua": la conmemoración de la resurrección de Jesús, la noche antes de la salida de Egipto, la del nacimiento de Jesús y algunos nombres propios. El conejo de Pascua o el Alzamiento de Pascua no son "Pascua". La neutralidad no se trata de "empatar" entre religiones, se trata de representar los puntos de vista relevantes. En castellano el término "Pascua" es primero que nada el "Domingo de Resurrección", no corresponde mover la página de desambiguación. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:41 8 ene 2021 (UTC)

Ayuda sobre este artículo

Hola, por favor su ayuda —encontré este artículo y parece que no es de interés enciclopédico. ¿Qué opinan? https://es.m.wikipedia.org/wiki/José_Rafael_Abello_Silva — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.170.151.161 (disc. • contribs • bloq). 18:59 8 ene 2021

Es relevante, porque llegó a trabajar como criminal con Pablo Escobar. - Wikiviciao - ¡Llámame! 19:47 8 ene 2021 (UTC)

Pues eso, que ser relevante no quiere decir ser positivamente relevante. Es un artículo para estar en Wikipedia, como Hermann Goering o Sito Miñanco. B25es (discusión) 07:47 9 ene 2021 (UTC)

Creación de un artículo

Hola! He intentado ya dos veces crear un artículo y: - La primera el artículo será destruido. - la segunda, el artículo será destruido una etiqueta de falta de relevancia y autopromoción. Me gustría poder crear un artículo relacionado con ese tema, puesto que es sobre un artista. ¿Podrían ayudarme en como enfocar el tema para que pudiese ser publicado? ¿Valdría sólo con editar el tema que ya he subido? Muchas gracias y un saludo.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rd_Jems#:~:text=Jairo%20Esteban%20Morales%20Salgado%20(Barranquilla,T%C3%BA%C2%BB%2C%20entre%20otros%20.%E2%80%8B — El comentario anterior sin firmar es obra de Rdjems99 (disc. • contribs • bloq). Sr. Knowthing joined the game 17:57 12 ene 2021 (UTC)

@Rdjems99: Vamos a ir por partes:

• ¿El artículo era una biografía sobre tú mismo?:

• Si la respuesta es Sí: Deja de tratar de crear el artículo, en Wikipedia está estrictamente prohibido escribir sobre uno mismo. Si insistes en crear el artículo sin tomar en cuenta las advertencias y el hecho de que estas escribiendo sobre ti mismo (en caso en que estes escribiendo sobre tu mismo), ya no podrás crear nunca más el artículo.
• Si la respuesta es No: Antes de recrear el artículo, procede a escribirme haciendo click aquí, comentame todas las dudas que puedas tener de forma respetuosa, te responderé en cuanto pueda. Sr. Knowthing joined the game 17:57 12 ene 2021 (UTC)

Neutralidad

¿Un artículo de una montaña o un río debería tener una explicación de que se localiza dentro de un territorio en disputa? Véase la ficha en Monte Longdon para ver porqué abro este hilo... Malvinero10 06:32 3 ene 2021 (UTC)

Una explicación tan compleja, en ningùn caso; como mucho, algo como lo que se ve en Isla Soledad, o mejor aún, indicar sin más el país que tiene el control efectivo y dejar las posibles explicaciones adicionales para el cuerpo del texto, porque las fichas deben ser un resumen con datos lo más claros y concisos posible. Además, en mi opinión, solo se deberían admitir «menciones formales» de los conflictos territoriales reconocidos por la ONU en la lista de territorios no autónomos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:01 3 ene 2021 (UTC)

Gracias, -jem-. Yo creo que las aclaraciones «reclamado por Argentina» sobran en la ficha de cualquier artículo geográfico. Ya tenemos todo el texto de los artículos (y el artículo Cuestión de las islas Malvinas) para ello. Tal vez en la ficha de Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur e Islas Sandwich del Sur sí, y como mucho en los artículos de las Malvinas principales: Soledad y Gran Malvina. El objetivo es lograr la versión más fiel a WP:PVN. Un saludo, Malvinero10 03:30 4 ene 2021 (UTC)

OK. Un editor puso la aclaración de la disputa en una nota al pie. Después, yo puse [[Reino Unido]] en el parámetro |país= porque, por alguna razón que actualmente ignoro, si ese parámetro queda vacío, el sistema dice «Islas Malvinas». Pero, otro editor revirtió todo invocando al punto de vista neutral. Después, le revertí, y este me revirtió diciendo «Wikipedia no puede reconocer países». Perfecto pero, resulta que las Malvinas están bajo soberanía británica desde 1982, nos guste a los argentinos o no. Y la mención a la disputa con la Argentina no puede estar tan largamente explicado en un artículo meramente geográfico, teniendo el artículo del conflicto y las necesarias aclaraciones tanto en Islas Malvinas como en Islas Malvinas (territorio británico de ultramar). O sea, por un lado, se divide en dos la página Malvinas mostrando por un lado la situación real y el otro un espacio gris que explica cuestiones geográficas y, también, recuerda del diferendo argentino-británico. No es mi intención discutir ahora la división del artículo, pero creo que ya es suficiente y no es necesario repetir, de cerro en cerro, de bahía en bahía, que las islas están en disputa. Eso sí que falta a la neutralidad.--Malvinero10 21:00 13 ene 2021 (UTC)

Ayuda con una redirección incorrecta del nombre de un artículo

El "Historia económica de México" es un buen artículo con referencias, de buena extensión y sobre todo actualizado (pues incluso llega a hablar sobre el 2018). Pero aquí está el problema: encontré que el artículo tiene una redirección que en mi opinión es incorrecta el cual es "Historia económica de México (1940-2006)". No tiene nada de sentido porque el artículo trata de toda la historia económica del país (desde la época prehispánica hasta la actualidad); así que el rango de fechas que tiene bajo esa redirección es injustificado. ¿Alguien podría ayudarme en qué se puede hacer en ese caso?--Gabomiranda (discusión) 08:15 13 ene 2021 (UTC)

@Gabomiranda:, la redirección que mencionas existe debido a que existía un artículo previamente sobre el período de la "Historia económica de México (1940-2006)", si consideras que esta redirección es obsoleta, inútil o innecesaria puedes insertar la plantilla de borrado rápido {{destruir|g10}}. Techso01 (discusión) 08:36 13 ene 2021 (UTC)

@Techso01:No considero que la página sea obsoleta o que tenga cualquiera de esos problemas, más bien, lo que decía era si es posible eliminar la redirección del nombre Historia económica de México (1940-2006) (aunque al parecer haya sido creada con ese nombre) para que no tenga esa redirección que sí es incorrecta. O si no se puede, pues sí estaría bien poner la plantilla de borrado para cuando se borre se pueda volver a crear el artículo idénticamente pero ahora con su nombre bien y sin la redirección incorrecta. --Gabomiranda (discusión) 21:16 13 ene 2021 (UTC)

Hola Gabomiranda. Creo que Techso01 ya te dio la solución. Solamente hay que colocar la plantilla {{destruir|g10}} en la página de la redirección. El artículo quedaría intacto. Si no hay objeción de nadie, lo hacemos cualquiera de los dos. --Luis Alvaz (discusión) 22:11 13 ene 2021 (UTC)

@Luis Alvaz: Me parece bien. Únicamente me preocupa por las los problemas que podría causar su mala periodización. Háganlo cualquiera de los dos. Gracias. --Gabomiranda (discusión) 22:20 13 ene 2021 (UTC)

Ayuda con corrección de título de un artículo

Muy buenos días a todo el mundo.

Dada mi inexperiencia en wikipedia desconozco como se editan los títulos de los artículos. El nombre de este artículo seria necesario cambiarlo de Anoia a Noya.

Muchas gracias! --UnEspañolVasco (discusión) 10:08 13 ene 2021 (UTC)

Hola. Te he revertido por que has traducido el nombre sin referenciarlo como es debido. Léete esto para saber cómo se hace. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 12:44 13 ene 2021 (UTC)

Ayuda con cambio de título de artículo

Necesito cambiar el nombre de esta entrada a Isabel Moreno Muñoz. ¿Alguien me ayuda? Muchas gracias. --sin firmar: puesta por el Usuario:Bakerito a las 20:33 14 ene 2021‎

Hola, no existe ninguna otra Isabel Moreno Muñoz con la que pueda ser confundida, ¿verdad?--Gabomiranda (discusión) 23:51 14 ene 2021 (UTC)

cómo editar el índice

Hola compañeros, feliz segunda mitad de enero. -- Bueno, pues he añadido un punto en el artículo acusativo]] pero el índice no se me ha actualizado automáticamente como otras veces y no sé cómo hacerlo "a mano". ¿alguien domina el tema? Gracias.--Calypso (discusión) 08:34 17 ene 2021 (UTC)

pues gracias a quien lo ha resuelto tan rápida y eficazmente --Calypso (discusión) 10:40 17 ene 2021 (UTC)

Ayuda con visualización de archivo

Hola a todos. Estoy traduciendo el articulo del videojuego Mushashi no Bouken del inglés al español, y el la ficha de información del videojuego pongo el enlace de la imagen para que se pueda ver pero, solamente se ve el enlace y no la imagen; ¿Qué me falta? — El comentario anterior sin firmar es obra de Boyfrost (disc. • contribs • bloq). 18:58 19 ene 2021‎

@Boyfrost: Hola, no se puede ver la imagen porque la imagen que quieres poner ha sido subido a enWiki por fair use. Sin embargo en la Wikipedia en español no usamos el fair use, sino que usamos las imágenes que se encuentran disponibles en Commons.

La imagen que deseas subir no se encuentra en Commons por lo que no se puede usar en nuestra Wikipedia. Saludos, LORDZRAWN ^Talk 19:06 19 ene 2021 (UTC)

Y agrego: tampoco se puede subir a Wikimedia Commons, por el mismo motivo: la licencia fair use no es libre y por tanto, no es compatible con las licencias de Commons. Saludos. --Ganímedes 19:34 19 ene 2021 (UTC)

Lugar para reclamar la supervisión de un borrado parcial de una página

Buenas tardes, en este hilo había solicitado la restauración de un cambio que realicé en la página de Vox y que ha sido borrado: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Vox

La respuesta que me han dado es la siguiente: No, por favor vuelve a leer el encabezado de esta página: está para pedir la restauración de artículos que hayan sido borrados. El artículo Vox (partido político) no ha sido borrado. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 17:53 20 ene 2021 (UTC)

Por lo tanto parece ser que la categoría en la que expuse mi asunto no era el correcto. Como la respuesta no me indica el lugar correcto, me gustaría preguntar por aquí: ¿Cual es el lugar correcto para pedir la restauración/revisión en un caso que solo se ha borrado unos cambios y no la página entera?

Un saludo --IsaGC (discusión) 18:42 20 ene 2021 (UTC)

Revolviendo la Wikipedia español me da la sensación que la única vía que hay para solucionar mi asunto es la mediación informal https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediaci%C3%B3n_informal

¿Es correcto? Me parece algo exagerado tener que iniciar este proceso largo. ¿Alguien me puede confirmar si eso es la única opción que tengo o si hay otra? --IsaGC (discusión) 19:41 20 ene 2021 (UTC)

Hola IsaGC, Wikipedia parece bastante compleja mientras no se comprenden sus entresijos, pero el caso que expones no es tan complejo como ese proceso de mediación —que es un recurso bastante extremo—. Tu caso parece bastante simple. Has realizado unos cambios en un artículo, pero otro editor no estuvo de acuerdo y los ha retirado. Entonces la solución pasa por encontrar un punto de entendimiento entre vosotros, ya sea debatiendo el cambio en la página de discusión del propio artículo, o consultando los motivos en la página de discusión del editor que no estuvo de acuerdo —algo que ya hiciste; vas bien, ten paciencia esperando la respuesta, que no todos tenemos los mismos ritmos u horarios—. Si llegáis a un acuerdo se resuelve fácilmente, sino será necesario buscar un consenso. Eso sí, respetando en todo momento las políticas de Wikipedia, especialmente sus pilares. En este sentido, debo remarcarte que Wikipedia no es un espacio para publicar ideas originales, por lo que, en este caso concreto, la idea original que tenga el partido Vox sobre sí mismo no tiene cabida en esta enciclopedia si emana directamente de sí mismo (fuente primaria) y además contiene un lenguaje poco neutral más parecido a la propaganda que a un texto enciclopédico. -- Leoncastro (discusión) 20:21 20 ene 2021 (UTC)

Muchísimas gracias Leoncastro por tu comentario. Entonces voy a esperar un tiempo. No obstante, he publicado mi asunto en la página de discusión de Vox, para conocer la opinión de mas usuarios.--IsaGC (discusión) 20:31 20 ene 2021 (UTC)

IsaGC, además de lo que he escrito, revisa también las páginas que he enlazado, y comprenderás que, según nuestras políticas, tu solicitud tiene poco recorrido. -- Leoncastro (discusión) 20:35 20 ene 2021 (UTC)

Gracias de nuevo Leoncastro. He pensado sobre un posible problema del copyright que mencionó otro usuario en la página de discución de Vox y como indica uno de los artículos que ha mencionado que Wikipedia no considera fuente primaria a la propia organización he decidido dar por solucionado mi problema. --IsaGC (discusión) 21:01 20 ene 2021 (UTC)

Valter Sivilotti

buenos dias amigos de wikipedia. Creé la página de Valter Sivilotti. Estimado, recuerde, pido ayuda para implementarlo de acuerdo con los criterios correctos y para corregir cualquier error que pueda haber cometido. Gracias--Hotgarrison (discusión) 15:05 19 ene 2021 (UTC)

@Hotgarrison: puedes solicitar un tutor, elige uno de esta lista, elige uno que se encuentre activo y tenga más probabilidad de responder. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:10 23 ene 2021 (UTC)

Duda sobre versalitas (manual de estilo)

Tengo una duda que creo que no entendí bien sobre el manual de estilo: ¿el uso de la letra versalita es preferiblemente para siempre que haya números romanos o solo en los siglos? Mi duda viene porque en un artículo no sé si debería escribir «Agustín I» o «Agustín i»; también tengo la duda si debería hacer lo mismo en las siglas como pri o morena. ¿Alguien sabe algo al respecto? — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabomiranda (disc. • contribs • bloq). 04:55 20 ene 2021

Según esto sí en siglos y, sobreentiendo, también en marqueses, condes, etc (ej. "ii marqués de Peñaflor") (nombres comunes), pero no para numerar reyes o papas (ej. "Benedicto XVI") (pues el nombre al que acompañan es un nombre propio y se escribe con mayúscula). Desconozco si es la "norma" más reciente al respecto. Según https://www. google.com/amp/s/ blognisaba.wordpress.com/2010/01/31/usos-ortotipograficos-de-las-versalitas/amp/ (no me deja enlazar por estar en lista negra) hay quien decía que valdrían también para siglas, mas siendo sincero creo que no es algo muy frecuente en wikipedia... (antes de empezar a versalitizar siglas creo que convendría informarse bien de la opinión más actual de fuentes relevantes y con base en ello actualizar en un sentido u otro el manual de estilo: ahora mismo creo que hay bastante unidad al respecto). Un saludo. strakhov (discusión) 11:35 23 ene 2021 (UTC)

Gracias, en ese caso, no escribiré en versalitas los nombres de reyes ni siglas (por la convención de estilo actual de Wikipedia) para mi artículo. --Gabomiranda (discusión) 06:41 24 ene 2021 (UTC)

Detector de copyvios

¿Existe alguna otra herramienta para detectar copyvios en un artículo determinado, aparte del Earwig's? Porque el Earwig's no logra comparar con este .pdf http://www.saij.gob.ar/docs-f/ediciones/libros/Responsabilidad_empresarial_delitos_lesa_humanidad_t.1.pdf --Malvinero10 04:40 20 ene 2021 (UTC)

Sería genial. Para mí, buscar manual un copyvio sería muy tedioso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:43 22 ene 2021 (UTC)

Malvinero10, ¿qué tipo de problema o error da la herramienta exactamente? ¿Es algo que quizás convenga comentar a su autor? ¿Has probado a copiar, pegar y subir el texto de ese PDF en otro formato para ver si así funciona bien? - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:50 24 ene 2021 (UTC)

@-jem-, se produce un error de tiempo de espera: «The URL http://www.saij.gob.ar/docs-f/ediciones/libros/Responsabilidad_empresarial_delitos_lesa_humanidad_t.1.pdf timed out before any data could be retrieved». -- Leoncastro (discusión) 20:21 24 ene 2021 (UTC)

@Malvinero10, Duplication Detector, aunque es más básico, no tiene problema en procesar ese archivo. -- Leoncastro (discusión) 20:29 24 ene 2021 (UTC)

Aunque no fue creado con el propósito de buscar copyvios, el buscador de Google también puede llegar a ser una herramienta muy eficaz (yo lo he usado con éxito varias veces). Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:37 24 ene 2021 (UTC)

┌─────────────┘
@-jem-, Leoncastro y Valdemar2018: hola, el problema era tal cual explicó Leoncastro. Utilizaré la herramienta, aunque también revisaré manualmente para estar seguro. Gracias y saludos a los tres.--Malvinero10 00:15 25 ene 2021 (UTC)

Redacción sobre un artículo de una novela

Recientemente creé un artículo sobre el libro Aristóteles y Dante descubren los secretos del universo. Según yo, cumple con todas las convenciones de estilo de Wikipedia y está dividido en secciones y todo bien. Sin embargo, me entró la duda sobre la extensión que debería alcanzar la trama del libro. Además, no estoy muy familiarizado con la creación de artículos relacionados con una obra literaria. ¿Alguien podría decirme si hay un número para la extensión de la sección en cuestión?, gracias. --Gabomiranda (discusión) 06:46 24 ene 2021 (UTC)

Hola, qué yo sepa no hay extensión para los artículos de novelas, pero yo creo que en vez de dividirlo en "trama" y después el resumen de cada parte lo mejor sería dividirlo en:"argumento" y allí ya haces un resumen en conjunto del libro:"la novela consta de seis partes protagonizada por unos adolescentes mexicanos..." Y revisa la ortografía. - Wikiviciao - ¡Llámame! 11:16 24 ene 2021 (UTC)

Gracias 🤝. --Gabomiranda (discusión) 00:11 26 ene 2021 (UTC)

de nada!! - Wikiviciao - ¡Llámame! 14:04 26 ene 2021 (UTC)

¿Quién puede ayudar a cambiar historial de una página a otra?

Buenas. Quién me podría cambiar los historiales enlazados a la página de Ranunculus ficaria (y eliminarla ya que se ha quedado obsoleta), y cambiar los historiales a la página Ficaria verna que es la actual y vigente. Gracias. --Javier martinlodiscusión 20:32 27 ene 2021 (UTC)

Primero fusionar es algo que sólo pueden hacer los bibliotecarios y segundo eso tienes que plantearlo en la discusión del artículo. - Wikiviciao - ¡Llámame! 19:37 27 ene 2021 (UTC)

Yo creo que no es necesario tanto lío. Haz un traslado desde Ranuculus ficaria a Ficaria verna y así queda el historial completo. Pero necesitarás la ayuda de un bibliotecario. Lourdes, mensajes aquí 19:42 27 ene 2021 (UTC)

Fusión solicitada. El procedimiento está descrito en WP:Fusión por si la próxima vez te animas a hacerlo tú mismo. Saludos. -sasha- (discusión) 19:48 27 ene 2021 (UTC)

Crear pagina

He visto que no hay una pagina de un influencer al cual sigo pero no encuentro como crear una pagina para poner toda la información que se, era para saber cómo hacerlo, si alguno de vosostr@s lo sabe.

New Tomas Carponne (discusión) 09:03 29 ene 2021 (UTC)

No un influencer no tiene lugar para Wikipedia. - Wikiviciao - ¡Llámame! 12:12 29 ene 2021 (UTC)

Un influencer puede tener lugar en Wikipedia. También puede no tenerlo (siendo sincero en la práctica no es el tipo de contenido que más facilidades tiene de prosperar en esta enciclopedia). En principio e idealmente debería depender de si cumple (o no infringe) políticas WP:SRA, WP:FF, WP:VER, WP:SPAM, aunque pueden existir cláusulas adicionales, menos tangibles y claras aún. Saludos. strakhov (discusión) 19:38 29 ene 2021 (UTC)

Al igual que con los youtubers, son contados los que tienen relevancia enciclopédica. Tal vez debería hacerse encuesta similar a la que se hizo sobre este mismo asunto, pero con los youtubers. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:31 29 ene 2021 (UTC)