Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2018/04
Aviso de Editatón[editar]
En unos minutos empieza en Buenos Aires un editatón sobre deporte y periodismo femenino, si ven algo dudoso sobre ese tema contáctenme por favor. Gracias --Esteban (discusión) 13:48 14 abr 2018 (UTC)
El Noticiero[editar]
El periodo de presentación de candidaturas a Director Editorial de El Noticiero (periódico interno de Wikipedia), ha sido abierto. La presentación de candidaturas podrá hacerse hasta el día 23 de abril de 2018 a las 01:15 UTC.
Los interesados pueden inscribirse en la página Wikipedia:El Noticiero/Consejo Editorial/Elección de 2018.
- La votación se abrió el 22 de abril y se cerró un día después por recomendación de -jem-.
🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:21 9 abr 2018 (UTC).
Consulta de borrado[editar]
Hola, teniendo en cuenta el número de categorías cuyo borrado se está proponiendo, creo que es buena idea hacer una excepción y comunicar a la comunidad que se ha iniciado una consulta de borrado para la Categoría:Personas por ascendencia étnica o nacional y todas sus categorías derivadas, más de mil en total, y que quizá alcancen a las dos mil categorías. Antes de borrar 2.000 categorías, lógicamente, se piden la mayor cantidad posible de votos y opiniones. Saludos a todos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 02:23 15 abr 2018 (UTC)
Please help[editar]
Dear colleagues, in Armenia, there is a velvet revolution and protests against the incumbent president. Please help with this dissemination of information. Translate this article into your language version of Wikipedia. Thanks--Omicroñ'R (discusión) 18:51 21 abr 2018 (UTC)
Ganó el humano...[editar]
...pues eso. --Saludos. Ganímedes 23:46 24 abr 2018 (UTC)
- Primero que nada, gracias por compartir. Estoy confundido, por un lado es lógico que el tribunal dictamine que un simio no puede reclamar derechos de autor (no son sujetos de derecho), pero ¿en qué estado de copyright quedan las selfies hechas por animales? En Commons hay muchas (c:Category:Self-portraits of animals) y siempre se dijo que dado que no las tomó ningún humano, nadie puede reclamar sus derechos y son de dominio público. Personalmente, creo que no va a cambiar nada, a menos de que me esté perdiendo algo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:33 25 abr 2018 (UTC)
- Actualización: acabo de encontrar que existe c:Template:PD-animal. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:37 25 abr 2018 (UTC)
- Pueeeessss.... No es lo que dice el tribunal cuando afirma que «era imposible que el primate hiciese saber si quería cobrar regalías o no, por lo que no le pertenecen los derechos». En este caso, se ha determinado que los derechos son del fotógrafo, así que no creo que pueda ser considerado PD en forma alguna. --Saludos. Ganímedes 00:40 25 abr 2018 (UTC)
- Yo entendí algo diferente. El hombre cobró a algunos medios por el uso de la fotografía y PETA lo denunció por violación de derechos de autor. El tribunal dictaminó que los simios no pueden ostentar derechos de autor y por lo tanto no hubo ninguna violación. El hombre está en su derecho de cobrar, pero no puede impedir su distribución, ya que es PD. Tal y como dijo alguien alguien en los comentarios de esa nota: «¿quién paga por una foto tomada por un mono>?», esa ya es otra cuestión. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:50 25 abr 2018 (UTC)
- Visto de otro modo, ¿quién paga por una foto que pertenece al PD (dominio publico)? -- Leoncastro (discusión) 00:56 25 abr 2018 (UTC)
- Yo entendí algo diferente. El hombre cobró a algunos medios por el uso de la fotografía y PETA lo denunció por violación de derechos de autor. El tribunal dictaminó que los simios no pueden ostentar derechos de autor y por lo tanto no hubo ninguna violación. El hombre está en su derecho de cobrar, pero no puede impedir su distribución, ya que es PD. Tal y como dijo alguien alguien en los comentarios de esa nota: «¿quién paga por una foto tomada por un mono>?», esa ya es otra cuestión. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:50 25 abr 2018 (UTC)
- Pueeeessss.... No es lo que dice el tribunal cuando afirma que «era imposible que el primate hiciese saber si quería cobrar regalías o no, por lo que no le pertenecen los derechos». En este caso, se ha determinado que los derechos son del fotógrafo, así que no creo que pueda ser considerado PD en forma alguna. --Saludos. Ganímedes 00:40 25 abr 2018 (UTC)
- Actualización: acabo de encontrar que existe c:Template:PD-animal. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:37 25 abr 2018 (UTC)
Más que victoria del humano es derrota de la macaca (o mejor dicho, de Peta), pues tengo entendido que las fotos continuan siendo de dominio público. 
—AntoFran— (Deja tu opinión) 00:59 25 abr 2018 (UTC)
- De hecho PETA se llevará por acuerdo el 25% de las regalías, si bien el juez no le ha reconocido derecho alguno, ni siquiera como intermediario. Tan mal no le ha ido... Si me encantaría ver que un animal habra una cuenta para cobrar o se apersone para reclamar ante el juez :P --Saludos. Ganímedes 01:10 25 abr 2018 (UTC)
- A Leoncastro: si tienes algo que otro desea y no puede conseguir de otro modo, ese alguien va a estar dispuesto a pagarte. Muchos museos se aprovechan de esto e, incluso, abusan y caen en el copyfraud. Lo usual es prohibir tomar fotos y luego cobrarte por ellas. Incluso lo hace el Museo Británico de Londres, aunque esto está explícitamente prohibido en la legislación británica (por ahí leí que legalmente no te lo pueden prohibir, pero la gente lee los carteles, se asusta y no lo hace). Una vez me encontré con una universidad que te cobra por descargar PDF de libros en dominio público. Tienen en su catálogo obras que no están en ninguna otra base de datos que conozca, de allí su negocio. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:28 25 abr 2018 (UTC)
- @Metrónomo, me refería sin duda a esta imagen concreta del macaco accesible en Commons. No es el caso de las obras acaparadas por unos que se intentan lucrar con ellas pese a ser de dominio público. Es una imagen fácilmente accesible en diversas fuentes. -- Leoncastro (discusión) 01:46 25 abr 2018 (UTC)
- A Leoncastro: si tienes algo que otro desea y no puede conseguir de otro modo, ese alguien va a estar dispuesto a pagarte. Muchos museos se aprovechan de esto e, incluso, abusan y caen en el copyfraud. Lo usual es prohibir tomar fotos y luego cobrarte por ellas. Incluso lo hace el Museo Británico de Londres, aunque esto está explícitamente prohibido en la legislación británica (por ahí leí que legalmente no te lo pueden prohibir, pero la gente lee los carteles, se asusta y no lo hace). Una vez me encontré con una universidad que te cobra por descargar PDF de libros en dominio público. Tienen en su catálogo obras que no están en ninguna otra base de datos que conozca, de allí su negocio. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:28 25 abr 2018 (UTC)
