Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2020/09

Reto de edición sobre monumentos

En el contexto de celebración del concurso fotográfico Wiki Loves Monuments, desde Wikimedia España organizamos, durante todo el mes de septiembre, un reto de edición en línea sobre monumentos. El objetivo es aumentar, en cualquier idioma, el contenido existente en Wikipedia sobre el patrimonio material: castillos, iglesias, palacios, puentes, ermitas. Los detalles del reto y un listado artículos propuestos para mejorar o crear se pueden encontrar en su página en Wikipedia.--Virginia Díez (WMES) (discusión) 13:00 2 sep 2020 (UTC)

"Furry"

Nota interesante sobre otra versión de Wikipedia. --Ganímedes 20:18 31 ago 2020 (UTC)

Hay que aclarar que se trata de la Wikipedia en escocés (lengua germánica) y no de la Wikipedia en gaélico escocés (lengua celta). Sería como si alguien se pone a escribir la Güiquipeya en estremeñu sin tenel n'idea l'idioma, a punta de dicionariu, cambios de sonido y su idea de cómo debería sonar. Parece que no se trató de vandalismo intencional, solo de una ignorancia enorme con resultados desastrosos. Las Wikipedias más chicas corren esos riesgos y no le veo solución aparte de animar al crecimiento de las comunidades de editores. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:40 31 ago 2020 (UTC)

El artículo de EL MUNDO es bochornoso y da vergüenza ajena leerlo; burlándose a ratos del administrador (con innecesarios calificativos como "tipo" o "fetichista") en vez de ir directamente al hecho noticioso sin más. Ya solo el título del artículo ("El fetichista vestido de peluche que ha puesto en jaque a la Wikipedia") es inaceptable e impropio de un medio de comunicación que pretende ser serio.

Volviendo a Wikipedia (porque el "periodismo" moderno parece que no tiene arreglo) en efecto hay problemas en la Scots Wikipedia. Para los interesados m:Requests for comment/Large scale language inaccuracies on the Scots Wikipedia y m:FAQs regarding Scots Wikipedia controversy. El análisis de Lin linao es correcto. El administrador en cuestión no parece que haya querido actuar de mala fe aunque los resultados han sido muy malos. Las wikis/comunidades pequeñas son muy proclives a este tipo de situaciones (de hecho esta subpágina de la RfC de Meta indica que podría existir el mismo problema en otras ediciones) por la falta de otros usuarios que puedan revisar y/o corregir el contenido creado por otros.

Lo de sco.wikipedia además puede que no tenga fácil solución porque al número de artículos que revisar hay que añadirle el que, aparentemente, el escocés no tiene una ortografía o gramática oficial o generalmente aceptada y es más un idioma hablado que escrito (según me comenta un usuario escocés).

Un saludo, —MarcoAurelio 22:32 31 ago 2020 (UTC)

No me queda claro que es eso del vandalismo cultural a que se refiere la nota. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:24 3 sep 2020 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Al Manhal – Arabic journals and ebooks
• Ancestry.com – Genealogical and historical records
• RILM – Music encyclopedias

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 09:49 3 sep 2020 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Borrado y restauración

@Marcelo:, parece que lo que borraste el 21 de agosto no era un Wikiproyecto de los típicos, sino lo que se ve en este anuncio, ¿que no funcionaba aquí?. También es distinto de la otra Biblioteca. No sé si debería restaurarse, hacer algo distinto o nada, pero este anuncio sobre nuevas posibilidades de acceso es importante, ojalá no pase desapercibido. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:09 3 sep 2020 (UTC)

Oká, Lin linao, pero ¿realmente es un wikiproyecto, tal como los entendemos aquí? Y si no es un wikiproyecto, ¿qué es? Su utilidad es indudable, pero ¿en qué espacio de nombre irá?

Y si decidimos que sí es un wikiproyecto porque por su naturaleza debería serlo, ¿no deberíamos al menos votar esta excepción en algún lado? Ni siquiera pido una votación formal, pero algo que nos permita responderle a Ontzak «Sí, es cierto que nunca fue formalmente solicitado, pero esto fue votado aquí.»

O quizá debería ir en Wikisource, no lo sé. Pero así, porque fue creado en meta y a Juan le pareció bien crearlo sin solicitud y directamente en el espacio wikiproyecto, me resulta desprolijo. ¿Qué piensas, o qué piensan otros usuarios? No tengo problema en restaurarlo, pero me gustaría pisar terreno algo más firme. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:03 3 sep 2020 (UTC)

No lo veo como un wikiproyecto corriente, parece otra cosa. Sí estoy seguro de que no es para Wikisource, porque se trata da acceso a cosas como JSTOR, de gran importancia para referenciar artículos. Ojalá pueda dar su parecer alguien que esté más involucrado en el proceso o haya obtenido acceso a alguna de esas colecciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:09 3 sep 2020 (UTC)

Sin poder valorar el contenido borrado, yo creo que de restaurarse debería figurar en el espacio «Wikipedia:», porque entiendo que se trata de una cuestión del proyecto Wikipedia, no un wikiproyecto interno de la misma. Así aparece además en otros proyectos como en:Wikipedia:The Wikipedia Library, pt:Wikipédia:A Biblioteca Wikipédia, ca:Viquipèdia:Biblioteca, it:Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia, pl:Wikipedia:Biblioteka Wikipedia, fi:Wikipedia:Wikipedian Lähdekirjasto, etc. (me parece que es así en todos salvo el francés fr:Projet:La bibliothèque Wikipédia). CC: Lin linao, Marcelo. -- Leoncastro (discusión) 21:35 3 sep 2020 (UTC)

Justamente de allí debe haberlo traído Juan, que ha trabajado muchísimo con traducciones del francés. De acuerdo con vos, Leoncastro, debería ir en el espacio Wikipedia. Espero algunas opiniones más y si no hay objeciones, lo restauraré. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:54 3 sep 2020 (UTC)

 A favor de la restauración Marcelo, porque es muy interesante tal biblioteca. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:34 5 sep 2020 (UTC)

 Hecho, restaurado en Wikipedia:La biblioteca Wikipedia. Gracias a Lin linao por hacérmelo notar, y a Leoncastro y a Leonpolanco por su ayuda. Ah, y a Ontzak también, que nos ha hecho notar que eso no era un wikiproyecto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:43 5 sep 2020 (UTC)

Muy bien. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:47 6 sep 2020 (UTC)

Nuevo permiso: Administradores de filtros

Terminó hace 13 horas la votación sobre los permisos del filtro de ediciones y el permiso ya está activo. Véase Wikipedia:Administradores de filtros. Saludos.--SRuizR 13:48 7 sep 2020 (UTC)

Borrador del nuevo código de conducta universal

Buenas tardes. Como proyecto que se verá afectado por el mismo, os informo que desde hace unas horas está publicado el borrador del nuevo código de conducta universal (versión en español sin corregir). El comité de redacción ha dispuesto un plazo de 30 días para que los usuarios presenten comentarios y sugerencias al texto. Un saludo, —MarcoAurelio 17:21 8 sep 2020 (UTC)

Gracias, el código de conducta global me parece muy apropiado. Me parece genial que aplique para nosotros y para todos los proyectos. Digamos que cubre ciertos vacíos en nuestras políticas locales y respeta el sentido común referente a lo que uno espera de un proyecto colaborativo y diverso. Pregunta: ¿cómo hago para proponer correcciones a la traducción/redacción en español? ¿Edito directamente o tengo que proponer los cambios en algún lado? Saludos, Gaurī (★) 18:57 8 sep 2020 (UTC)

@Gauri: te puedo sugerir que escribas tus sugerencias y comentarios en la discusión correspondiente a la página de meta del borrador. Creo que es la mejor sugerencia, en la discusión del código de conducta global. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:32 9 sep 2020 (UTC)

He añadido alguna sugerencia en la discusión del artículo, pero también lo he editado directamente (un pequeño error con las negritas en un apartado) desde la pestaña «Traducir». --PePeEfe (discusión) 17:27 9 sep 2020 (UTC)

Comentario Aunque el conjunto es de sentido común y aquí se suelen sancionar estos comportamientos, ¿servirá para algo? Si no hay una definición de sanciones y sancionadores, ¿es un jarrón chino, el «sexto pilar», una reglamentación de obligado cumplimiento? Es decir, ¿tiene carácter vinculante, hay que incorporarla a las políticas de cada Wiki y verificar que se cumpla?. Hay apartados como «Cuando nos reunamos en persona, nos esforzamos por ser acogedores con todos y seremos conscientes y respetuosos de las preferencias, sensibilidades, tradiciones y requisitos de los demás» de difícil traslación a las normas de Wikipedia, no está en el ámbito del portal de editores sino extramuros.--PePeEfe (discusión) 17:41 9 sep 2020 (UTC)

En mi opinión, pueden pasar dos cosas: que no sirva para nada y solo se preste a wikilawyering de vez en cuando, o bien el grupo/comité/organismo/X encargado de hacerlo cumplir (la discusión sobre la manera de hacerlo cumplir será una posterior), haga variopintas interpretaciones y/o tome decisiones polémicas que creen más discordia (por ejemplo, tratando de ponerse por encima del ArbCom de enwiki, o del Schiedsgericht de dewiki; o de una decisión comunitaria de eswiki). Para eso mejor que no exista nada de eso. De acuerdo de todas formas en prohibir el vandalismo, el acoso, el fraude y toda una serie de conductas universalmente consideradas como tóxicas y dañinas para las personas y el contenido de los proyectos; pero me preocupa que el texto en ocasiones va mucho más allá y así lo están haciendo notar varios usuarios en la discusión de Meta. Un saludo. —MarcoAurelio 18:58 9 sep 2020 (UTC)

Invitación a participar en la conversación

Hola. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma. ¡Muchas gracias!

We are excited to share a draft of the Universal Code of Conduct, which the Wikimedia Foundation Board of Trustees called for earlier this year, for your review and feedback. The discussion will be open until October 6, 2020.

The UCoC Drafting Committee wants to learn which parts of the draft would present challenges for you or your work. What is missing from this draft? What do you like, and what could be improved?

Please join the conversation and share this invitation with others who may be interested to join, too.

To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

To learn more about the UCoC project, see the Universal Code of Conduct page, and the FAQ, on Meta.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 17:55 10 sep 2020 (UTC) 

(Traducción) Hola. Pido disculpas por el envío masivo y porque este mensaje podría no estar en tu lengua nativa: las traducciones del siguiente anuncio podrían estar en Meta. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma. ¡Muchas gracias!

Estamos emocionados por compartir con ustedes, para que lo revisen y comenten, un un borrador del Código Universal de Conducta, por el que el Board of Trustees de la Fundación Wikimedia abogó hace un tiempo este año. La discusión se cerrará el 6 de octubre de 2020.

El Comité a cargo del borrador del CUC desea saber qué partes del texto podrían representar para ustedes o su trabajo. ¿Qué falta en este borrador? ¿Qué les gusta y qué se podría mejorar?

Por favor, únanse a la conversación y compartan esta invitación con otras personas que también podrían tener interés en unirse.

Para reducir las barreras idiomáticas durante el proceso, serán bien recibidas las traducciones de este mensaje y del Código de Conducta/Revisión del borrador. Ustedes y su comunidad pueden dar sus opiniones y comentarios en su propio idioma.

Para saber más sobre el proyecto de CUC, revisen en Meta la página del Código Universal de Conducta y las preguntas frecuentes.

Gracias de antemano por su atención y contribuciones. The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 17:55 10 sep 2020 (UTC) (Traducción hecha por Lin linao ¿dime? 02:01 12 sep 2020 (UTC))

Se trata de algo muy importante, con bastante potencial para el bien y el mal. Ojalá mucha gente se involucre en la discusión y ojalá ojalá ojalá se llegue a algo sensato, que signifique una mejora de lo que hay ahora. Hay algunos apartados bastante complejos, por decir algo. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:01 12 sep 2020 (UTC)

Editatón

Los invito a participar de esta editatón en línea: Wikipedia:Encuentros/Editatón en línea SDG septiembre 2020, es una interesante propuesta Esteban (discusión) 12:15 18 sep 2020 (UTC)

Notification of global ban proposal who were active on this wiki (Notificación de propuesta de prohibición global que estaban activos en este wiki)

This is a notification of global ban discussion against Sidowpknbkhihj, persuant to the global ban policy.

Esta es una notificación de la discusión de la prohibición global contra Sidowpknbkhihj, de conformidad con la política de prohibición global.

Muchas gracias, —— Ferry Roland Tan 13:19 18 sep 2020 (UTC)

. Requests for comment/Global ban for Sidowpknbkhihj. strakhov (discusión) 12:04 19 sep 2020 (UTC)

Wikipedia en la prensa

Os dejo este increíble artículo que publicaba hoy el diario Última Hora, el más importante de las Islas Baleares: "Wikipedia define Son Gotleu como uno de los barrios más peligrosos de España y recomienda no entrar salvo para «ir a comprar»".

Véase también: Son Gotleu

--Yslander (discusión) 19:45 11 sep 2020 (UTC)

Por supuesto, y como no es de extrañar, la culpa es de Wikipedia («Wikipedia lo define como...») y no del vándalo. El hecho de que se haya corregido poco después de la noticia tampoco parece ser muy importante: lo relegan al tercer párrafo. En fin, no me hubiera esperado más por su parte. --Snooze  20:01 11 sep 2020 (UTC)

Y no queda claro el porque del peligro, si por crimen o por el covid. En todo caso, debe quedar referenciado si esto fuese verdad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:40 13 sep 2020 (UTC)

Periodistas... -- Davod (desquítense n_n) 07:00 13 sep 2020 (UTC)

Sugiero no hacer más eco de noticias de ese tipo en el Café.--Malvinero10 (discusión) 03:18 18 sep 2020 (UTC)

@Yslander: muchas veces son los propios periodistas, que no encuentran noticias, quienes vandalizan wikipedia, hacen una captura de pantalla y después desarrollan una noticia; ya habíamos cazado a un par de ellos y no me extrañaría nada que este cado sea similar. Lo dicho lo mejor es no hacerse eco de este tipo de noticias y mucho menos difundirlas en el café, el café está para otras cuestiones. Jcfidy (discusión) 08:38 18 sep 2020 (UTC)

Este parece más relevante. --Ganímedes 17:07 20 sep 2020 (UTC)

Aviso a verificadores

Ya está disponible un nuevo filtro en los cambios recientes que permite visualizar aquellas páginas que se trasladan desde un taller de usuario al espacio principal y que necesitan una verificación. Estas «páginas nuevas trasladadas desde taller», que lamentablemente no aparecen entre las páginas nuevas y por tanto se perdían una revisión, ahora pueden vigilarse con este nuevo filtro en los cambios recientes (que también se puede establecer seleccionando «Etiquetas» y luego «traslado desde taller»). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:44 24 sep 2020 (UTC)

• Bastante genial para patrullaje. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:43 24 sep 2020 (UTC)

Rediseño de Wikipedia en prensa

Os dejo uno de los múltiples enlaces de prensa que están apareciendo en las últimas horas acerca del rediseño de Wikipedia.--Xabier (discusión) 18:07 24 sep 2020 (UTC)

Si alguien quiere darle un vistazo al nuevo diseño, este ya está en uso en la versión en francés. Y por lo que dice la noticia, también ha de estar siendo implementado en otros idiomas.

 —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 19:29 24 sep 2020 (UTC)

Heads-up about MassMessaging for annual survey

Hello everyone, my apologies for posting in English.

This is a gentle note to mention that I'll be posting some messages in this wiki shortly. I apologize in advance if these messages are viewed are disruptive. The intent here is to request users attention about an e-mail they received earlier this month and which may have been marked automatically as spam. The annual survey is an important way for the communities to share their views and concerns with the Foundation. Based on community feedback from the previous years, we’re considering moving away from the three repeated pings historically used. The e-mails we've sent request the consent (opt-in) of contributors so that, moving forward, we can e-mail them instead of sending on-wiki messages. So the plan is to eliminate the annual disruption and rely only on opt-in email recipients. You may read more about the discussion surrounding this survey here.

Should you have any questions or suggestions, please leave me a note.

Many thanks for your understanding. Samuel (WMF) (discusión) 17:04 25 sep 2020 (UTC)

Traducción
Hola a todos, mis disculpas por publicar en inglés.

Esto es un aviso de que voy a publicar algunos mensajes en esta wiki próximamente. Lo siento si son vistos como intrusivos. La intención es llamar la atención de los usuarios sobre un e-mail que recibieron a principios de mes y que puede haber sido marcado como spam de forma automática. La encuesta anual es una forma importante que tienen las comunidades de compartir sus puntos de vista y preocupaciones con la Fundación. Basándonos en las respuestas de años anteriores estamos considerando apartarnos de los tres pings que se solían usar. Los e-mails enviados solicitan a los usuarios su consentimiento para poder enviarles correos en vez de mensajes dentro de la wiki. El plan es eliminar el incordio anual y pasar a enviar directamente e-mails a quien así lo autorice. Puedes leer más sobre la discusión pertinente aquí.

Si tuvieseis cualquier duda o sugerencia por favor dejadme un mensaje.

Muchas gracias por la comprensión. Samuel (WMF) (discusión) 17:04 25 sep 2020 (UTC)

(Cualquier error de traducción corregidlo sin miedo. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 18:02 25 sep 2020 (UTC))

Recibí un mensaje automático recientemente, diciendome que revise mi correo, pero no tengo nada en mi correo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:40 26 sep 2020 (UTC)

X2--SRuizR 20:33 26 sep 2020 (UTC)

fue enviado el 01.09 SFBB (discusión) 21:41 26 sep 2020 (UTC)

Movement Strategy - ¿Qué seleccionan para la fase de implentación?

Hola,

Tenemos noticias sobre el tema de Movement Strategy, e a todos e todas a participar:

Como ya se informó en agosto, un grupo de voluntarios, voluntarias y staff había desarrollado un plan para una serie de eventos virtuales para los próximos meses: El propósito de estos eventos virtuales es aclarar de las diez recomendaciones (con un buen número de 50 medidas) del Movement Strategy Process debe trabajarse en primer lugar. Por supuesto, no todas las medidas pueden abordarse al mismo tiempo. El objetivo es elaborar un plan de implementación de 18 meses, que se aplicará a partir de enero de 2021. El objetivo es también aclarar qué organización, grupo o comunidad desearía trabajar sobre cuál de las medidas.

Pero antes de que se organice un debate global, es decir, "intercomunitaria" sobre estas cuestiones, se invita a todas las organizaciones, grupos y comunidades interesadas a que den prioridad a las recomendaciones y medidas a nivel local o regional para aclarar lo que es importante para ustedes (o lo que no lo es). En noviembre se organizará conversaciones a nivel mundial para elaborar conjuntamente el plan de implementación descrito anteriormente. Se publicará más información en las próximas semanas. Para finales de octubre y por ahora, el enfoque se centrará en la clarificación de prioridades locales/regionales.

Las instrucciones sobre cómo se puede organizar un evento local, cómo se puede documentar la priorización, así como material adicional se pueden encontrar en Meta. Pueden publicar los resultados de sus discusiones directamente en Meta, o pueden enviarnos un e-mail, o llenar este formulario. Si tienen alguna pregunta o comentario de cualquier tipo, por favor envíenos un correo electrónico.

Si tiene alguna pregunta, ofrecemos una hora de oficina virtual el jueves 1 de octubre a las 14:00 UTC (9:00 de Ciudad de México, 11:00 de Buenos Aires, 16:00 de Madrid) en Google Meet.

Abrazos, MPourzaki (WMF) (discusión) 15:37 29 sep 2020 (UTC)