Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2013/09

Ocultar parte izquierda de la página de Wikipedia

► Tema: Interfaz

Hola, a veces tengo que trabajar con dos artículos de Wikipedia en pantalla, cada uno minimizado y en distinta ventana para que queden paralelos. ¿Hay alguna manera de ocultar la parte izquierda de cada artículo donde aparece el globo y hacia abajo la caja de búsqueda, la sección navegación, etc. etc, para que el texto de cada artículo ocupe la mitad de la pantalla? Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 02:03 31 ago 2013 (UTC)

Una opción puede ser usando la versión para teléfono celular de Wikipedia. En la barra de dirección, donde dice “es.wikipedia.org/”, cambialo por “es.m.wikipedia.org/”. --angus (msjs) 08:56 1 sep 2013 (UTC)

Gracias Angus. Me funciona ocultar la parte izquierda como me indicas, pero no puedo editarla, en todo caso con eso avanzo bastante. Gracias nuevamente. Saludos. --Jorval (Chao.) 02:00 2 sep 2013 (UTC)

Desfase horario en la firma

Hola a todos/as, supongo que habréis advertido que hay un desfase de dos horas en la firma respecto a la actual. ¿Alguien sabe por qué sucede esto y si se está trabajando para solucionarlo? Gracias. Atentamente, Graph sas (discusión) 13:00 1 sep 2013 (UTC)

La hora está bien. Te recomiendo que leas el artículo Huso horario. Saludos. --angus (msjs) 13:59 1 sep 2013 (UTC)

Hola otra vez, te seré franco. Me he leído el artículo y continuo sin comprenderlo. Según los husos horarios, España tiene +1UTC, lo cuál significa que si yo escribí el primer mensaje a las 15:00 horas como hice, en la firma debería salir como mucho con una hora de diferencia, no con dos. En fin, si está correcto pues no pasa nada, lo siento por haber creado confusión. Disculpas. Graph sas (discusión) 17:00 1 sep 2013 (UTC) (escribo este mensaje a las 19:00 horas, hora española jeje).

Puedo equivocarme pues no conozco mucho la realidad de España pero ¿no se rigen actualmente por el horario de verano? Si es así, gran parte del país estaría en el huso horario UTC+2 lo que explicaría la diferencia de 2 horas que dices, Graph sas. De todas formas, el «desfasaje» de las horas es relativo; a menos que habites en una región que se rija por UTC+0, siempre verás la hora de Wikipedia distinta a la de tu hora local. Saludos. — Pólux (დ) 18:50 1 sep 2013 (UTC)

Es como dice Pólux. En la ficha del artículo España está el dato de los husos horarios usados en ese país: CET (UTC+1) y en verano CEST (UTC+2). Saludos. --angus (msjs) 19:03 1 sep 2013 (UTC)

Pues muchas gracias a ambos porque desconocía todo lo relativo a esto de los CET y los CEST. Gracias y como dije antes, perdón por la confusión. Graph sas (discusión) 22:24 1 sep 2013 (UTC)

Extensión variables de Mediawiki

Estimados: Quisiera saber si en la versión de Mediawiki usada en Wikipedia en español se cuenta con las extensiones como variables, min, mas entre otras para construir funciones. He estado intentando hacer una plantilla pero no encuentro una razón que explique porque no funcionan estas instrucciones de acuerdo con lo que se dice aquí y aquí:

Codigo	Resultado
{{#min:4e3|3e4|35*450}} = 4000	3e4|35*450}} = 4000
{{#max:4e3|3e4|35*450}} = 30000	3e4|35*450}} = 30000
{{#var:variablenombre}}	{{#var:variablenombre}}
{{#vardefine:variablenombre | 2 }}	2 }}

--Tecsie (Discusión) 08:14 2 sep 2013 (UTC)

Categorías requeridas ¿alfabetizadas?

► Tema: Categorías

¿Sería muy costoso obtener la lista de Especial:CategoríasRequeridas ordenada alfabéticamente y paginada por letra inicial? Lo digo porque he creado algunos centenares de categorías que faltaban del tipo Categoría:Organizaciones desaparecidas en 1738, Categoría:Organizaciones desaparecidas en los años 950, Categoría:Política en los años 1270 u otras de similar caríz y una lista como la que comento facilitaría mucho éstas tareas para ir «a tiro hecho»; además de evitar posibles errores. --Fremen (discusión) 14:18 20 ago 2013 (UTC)

Aunque lo que ya sería una auténtica maravilla, que estoy seguro de que contaría con el mayor de los agradecimientos de todo el Wikiproyecto:Categorías, sería un bot que crease listados «bajo demanda» seleccionando de entre Especial:CategoríasRequeridas mediante un filtro. Por ejemplo: un listado de las categorías requeridas que comenzasen por X, siendo X «Categoría:Historia militar de» o «Categoría:Organizaciones desaparecidas en los años».

¿Algún botero se siente motivado por el reto? --Fremen (discusión) 14:53 27 ago 2013 (UTC)

Parece que escaseamos los que podemos responder por ese apelativo... El reto es interesante, y no es imposible mediante la oportuna consulta en Toolserver, pero en principio creo que sería más práctico unificar las dos peticiones en una, con un único listado dentro de una tabla ordenable, que permitiría alternar el orden alfabético o de «demanda» según se desee; y usando el alfabético todas las categorías que empezasen por X estarían juntas y fácilmente accesibles con el buscador de texto del navegador, sin necesidad de los listados «bajo demanda». ¿Te parece que sería suficiente, Fremen? No prometo que pueda hacerse enseguida, pero lo voy teniendo en cuenta... - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:08 5 sep 2013 (UTC)

Hasta donde he entendido, me parece excelente; siempre que la tabla no desborde ante una petición como las que he puesto de ejemplo, claro.

Y gracias por tomarte interés. --Fremen (discusión) 12:51 5 sep 2013 (UTC)

New feature: guided tours

Hi everyone! Sorry for not posting in Spanish.

This is an announcement of a new feature that we deployed here today. Called guided tours, this lets you create interactive, step-by-step tours of any page, process, or feature on the wiki.

You can try this feature out by appending "?tour=test" to any article URL, like this. The test tour is just an example, but we've also added a "firstedit" tour that needs translation. It might be something you want to add to links on the Sandbox or other places that encourage new people to edit.

Software developers can write tours of new features they build, and local admins can create tours here in the MediaWiki namespace, just like gadgets. There's a guide to creating tours on-wiki.

Please let me know if you have questions, Steven (WMF) (discusión) 22:28 5 sep 2013 (UTC)

No puedo revertir con Twinkle

► Tema: Interfaz

Hola, desde hace un tiempo, no puedo revertir ediciones con Twinkle. Si lo intento, obtengo el error:

"No se pudo obtener el elemento "editform", abortando. Puede ser que la página se encuentre protegida.", aunque la página no está protegida y sí puedo deshacer o editar. Uso Linux y Firefox.

Gracias, un saludo. Javi (discusión) 07:29 10 sep 2013 (UTC)

La página del Twinkle necesita una caja grandota, con texto rojo, grande y en mayúscula. --Tgor (discusión) 08:10 10 sep 2013 (UTC)

Es que el Twinkle al igual que el Monobook-Suite están obsoletos. Dejaron de funcionar hace mucho y no hay vistas de que alguien vaya a arreglarlos, porque la tarea es monstruosa. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:42 11 sep 2013 (UTC)

Tu unica opción es cambiarte al Global Twinkle, que si esta funcionando. Saludos. — ΛΧΣ²¹ 03:06 13 sep 2013 (UTC)

Añado que actualmente Global Twinkle solo tiene los tres botones de reversión y el de restaurar versión. Más información en m:User:Snowolf/How to globally TWINKLE. LlamaAl (discusión) 04:09 13 sep 2013 (UTC)

Problema al señalar un enlace interno

Hola amigos. Hace tiempo que tengo problemas con mi página de Wikipedia. Como lo atribuí al Editor Visual lo informé en su página de Comentarios. Lo pueden ver en el hilo Problema al señalar un enlace interno Pero ahora me han recomendado que lo presente a uno de nuestros Bibliotecarios. ¿Podría alguno de ustedes ver como puedo solucionar este enojoso problema? Desde ya muy agradecido.Jorval (Chao.) 16:13 8 sep 2013 (UTC)

Hola amigos, por favor no busquen más, parece que arreglé el entuerto, era el famoso monobook. Muy agradecido. Jorval (Chao.) 23:43 13 sep 2013 (UTC)

Corrector ortográfico

El corrector ortográfico marca la palabra quórum como erronea y da como alternativas las palabras cuórum o quorum (sin tilde) cuando en realidad la palabra correcta es quórum (con tilde) o cuórum. ¿Puede alguien corregirlo? Rerencia de la RAE. Gracias --Jcfidy (discusión) 20:04 14 sep 2013 (UTC)

 Hecho: diff. LlamaAl (discusión) 20:08 14 sep 2013 (UTC)

Lo he deshecho. Tened en cuenta que el DRAE y el DPD están desactualizados. *Quórum es ahora incorrecto, y se escribe cuórum; o bien se mantiene el latinismo crudo (y por tanto en cursiva) y en latín es sin tilde: quorum. Véanse los cambios en este asunto en la Ortografía de 2010 en las preguntas frecuentes. Escarlati - escríbeme 00:25 15 sep 2013 (UTC)

Gracias por la información y el cambio. :) LlamaAl (discusión) 00:29 15 sep 2013 (UTC)

De nada, estamos aquí para ayudarnos. ;) Escarlati - escríbeme 00:36 15 sep 2013 (UTC)

Gracias por la información. Lo corregiré de esta forma donde esté escrito de la forma primitiva. --Jcfidy (discusión) 08:58 15 sep 2013 (UTC)

Eliminar desambiguador en plantillas con {{PAGENAME}}

¿Se podría eliminar el desambiguador en plantillas que usan la palabra mágica {{PAGENAME}}? Pongo como ejemplo este artículo, que usa la plantilla Commonscat y da como resultado lo siguiente: «Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Cabo (geografía)». Para mí, sería mejor que solo apareciera: «Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Cabo». Agradezco de antemano la atención. --Axvolution (discusión) 14:46 14 sep 2013 (UTC)

Si mal no recuerdo, se arregla agregando el nombre luego de una barra, así: {{Commonscat|Headlands|Cabo}}. Eso debería dar por resultado:

• Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Cabo.

Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:30 14 sep 2013 (UTC)

Sería bueno traducir ese parámetro, Headlands, que no tengo idea que quiere decir, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:02 14 sep 2013 (UTC).

No, «Headlands» y «Cabo» son solo parte del ejemplo. :P En el primer parámetro se pone el nombre de la categoría en Commons, y en el segundo el nombre que se quiere mostrar. LlamaAl (discusión) 19:27 14 sep 2013 (UTC)

¡Ouuch (con acento de Homero Simpson)! ¡Qué despiste! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:38 14 sep 2013 (UTC)

Axvolution, para solucionar ese problema puedes reemplazar {{PAGENAME}} por {{Título sin coletilla}} en las plantillas que ocasionan esa anomalía. Gustrónico ☏ 21:27 14 sep 2013 (UTC) PD. Quise hacerlo yo mismo en la plantilla:Commonscat, pero lamentablemente está protegida.

¡Muchas gracias, amigos! Muy buen día a todos. --Axvolution (discusión) 01:41 16 sep 2013 (UTC)

 Hecho en la plantilla Commonscat el cambio indicado por Gustrónico; en Cabo (geografía) ya se puede ver el resultado deseado. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:20 18 sep 2013 (UTC)

Error de visualización de coordenadas

Muy buenas, es sólo comentar un defecto técnico que llevo algunos días encontrándome por las páginas de Wikipedia y no se si soy yo o es la propia Wiki. Llevo ya más de una semana observando en Wikipedia en español que en las páginas con coordenadas, las coordenadas en vez de situarse suavemente por encima de la línea donde está el título del artículo (o por abajo como en Wikipedia en inglés) se me suben hasta rozar y en ocasiones "mezclarse" con la caja de búsqueda. Este error por ahora sólo lo he visto en la española (por poner un ejemplo rápido, aquí y aquí). Si supiera arreglarlo yo mismo lo repararía pero no tengo ni idea ni siquiera de adonde hay que dirigirse, así que agradecería que alguien con conocimiento pudiera resolver el problemilla. Un saludo, El Ayudante-Diga 14:37 17 sep 2013 (UTC)

He realizado un pequeño cambio, quitarle las negritas a la plantilla, y se ve mejor. De todos modos la posición de las coordenadas no es igual en nuestra Wikipedia que en Wikipedia en inglés, allí queda mejor y yo tampoco sé a qué se debe. Montgomery (discusión) 14:43 17 sep 2013 (UTC)

Realmente ese problema solo lo veo en la Wiki en español. En las otras wikis "mayores" queda mucho más separado, no solo en la inglesa. Bernard - Et voilà! 15:07 17 sep 2013 (UTC)

Gracias por el retoque Montgomery, algo es algo, al menos ahora puedo pinchar sobre las coordenadas correctamente, te lo agradezco pero habría que acabar de, al menos, ponerlas como estaban, antes de que empezaran a "flotar" se visualizaban exactamente a la misma altura que el título de los artículos. Saludos, --El Ayudante-Diga 10:58 18 sep 2013 (UTC)

Mensajes

► Tema: Cuentas de usuario (info)

¿Ha cambiado la notificación de mensajes? ¿Cómo, cuándo, por qué? --Canaan (discusión) 19:33 17 sep 2013 (UTC)

Echale un ojo a "Implementación del nuevo sistema de Notificaciones en Wikipedia en español". Está en esta misma sección, algo más arriba. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:39 17 sep 2013 (UTC)

Gracias. Ya le podrían haber puesto un título más claro.--Canaan (discusión) 11:58 18 sep 2013 (UTC)

Contador de visitas

Buenos días. Anoche observé, revisando los números de visitas a las entradas que he creado o en las que participo, que se había producido respecto a 5 días antes una baja generalizada muy acusada, con alguna excepción, y que al menos en un par de casos (éste y éste) era simplemente imposible, porque se reducían las visitas en los últimos 30 días antes de que se cumpliera ese plazo. También era imposible la bajada de las visitas a Guerra Civil Siria, con 23 148 visitas en los 30 días anteriores al 15 de agosto, 22 823 el 19, 330 019 el 14 de septiembre y 245 254 visitas en los últimos 30 días, lo que también es imposible, puesto no hubo ningún aumento de 70 000 visitantes entre el 14 y el 19 de agosto que pueda desaparecer con una caída a cero, imposible por otra parte, en los últimos cinco días; el aumento fue gradual y posterior al 20 de agosto. Después vi, activando Javascript en la página del contador, que había una gráfica de barras detallada por días que no había visto nunca y que llega sólo hasta inicio del mes de septiembre en curso. Deduzco que se ha habilitado un nuevo software de conteo vinculado a esa gráfica en los últimos cinco días, y que esto ha producido la pérdida de datos anteriores. Pero como no sé si antes estaba la gráfica y yo no la veía por no tener activado Java no estoy seguro. ¿Puede alguien indicarme dónde informarme sobre este asunto? Gracias de antemano. --Afrasiab جانم؟ 11:20 19 sep 2013 (UTC)

Implementación del nuevo sistema de Notificaciones en Wikipedia en español

► Tema: Cuentas de usuario (info)

El nuevo sistema de Notificaciones (anteriormente conocido como Echo) se ha implementado hace algún tiempo en Wikipedia en inglés, y más recientemente en las Wikipedias en francés, húngaro, polaco, portugués y sueco. De acuerdo al plan de lanzamiento existen tres ventanas para implementar esta herramienta en Wikipedia en Español (17 de septiembre, finales de septiembre y octubre), para ello se requiere trabajar en la traducción de la interface y de la documentación del proyecto, por el momento ya están traducidas al español las Preguntas Frecuentes.

¿Cuándo consideran que sería mejor implementar esta herramienta en nuestra Wikipedia? ¿Quienes se animan a ayudar en la traducción? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jduranboger (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 02:02 22 ago 2013 (UTC)

Hace mucho que no entro a en:WP y no tengo ni idea de qué es ni como funciona el sistema. Vi que tiene unos recuadritos y que se yo pero nada más. ¿Alguien puede explicar en qué consiste? --Ganímedes (discusión) 10:07 23 ago 2013 (UTC)

No conozco todos los detalles, pero si es más o menos como el de translatewiki: Cada hilo contiene de forma unificada los comentarios de todos sus participantes. Cada hilo se almacena en una subpágina independiente y única, que se crea cuando un usuario inicia un comentario nuevo en la discusión de otro. Todas las respuestas a ese hilo son agregadas automáticamente a esa subpágina. Todos los hilos activos de un usuario se muestran agrupados para él en una vista de comentarios propia, y dejan de mostrarse cuando él lo decide. Gustrónico ☏ 14:29 23 ago 2013 (UTC)

Gustronico: Debes de estar confudiéndote con mw:Extension:Flow y mw:Extension:LiquidThreads. Ganímedes: puedes probarlo aquí. Saludos, LlamaAl (discusión) 02:41 24 ago 2013 (UTC)

Es verdad. Ni siquiera leí bien el título. Retiro lo dicho pues; y gracias por el aviso. Gustrónico ☏ 03:06 24 ago 2013 (UTC)

Gracias LlamaAl, pero antes de probarlo me gustaría saber en qué consiste. Esa página no me aclara nada, la verdad. --Ganímedes (discusión) 11:04 24 ago 2013 (UTC)

Es cuestión de leer los enlaces para saber de qué se trata. Esta es la página de preguntas frecuentes; esta, la sección que responde a tu pregunta. Saludos, LlamaAl (discusión) 19:34 24 ago 2013 (UTC)

Lo sé, las leí, pero el contenido es mínimo y sigue sin aclararme nada. La explicación no es mayor de un párrafo. Por eso preguntaba si no había más información antes de probarlo. Además, me resulta interesante que ya haya fechas para implementarlo sin siquiera saber si la comunidad está interesada en eso. --Ganímedes (discusión) 23:23 24 ago 2013 (UTC)

Hey. Echo es un sistema avanzado de notificaciones que mejora la intercomunicación en el proyecto. Beneficios? Aquí los expongo:

1. Mejora la comunicación entre usuarios al añadir un nuevo sistema de alerta, que avisa al usuario cuando alguien enlaza a su PU. Por ejemplo, con Echo, si alguien escribe Usuaria:Ganímedes, tu recibirás una notifiacion sobre ello. Así, las personas no tendrán que escribir en tu discusión para alertarte de todo lo que suceda; solamente tendrán que enlazar a tu PU.
2. Mejora el control sobre artículos que has creado. Echo te permite saber qué sucede con los artículos que creas. Si alguien los mueve, te enteras. Si alguien enlaza a un artículo que creaste desde otro artículo, te enteras. Si alguien lo borra, te enteras. No hace falta que revises tu Lista de seguimiento, las notifiaciones funcionan como un resaltador para eventos de importancia.
3. Mejora el control de los registros. Con Echo, te vas a enterar cuando un bibliotecario modifique tus permisos de usuario, cuando te bloquee o desbloquee (en caso de que suceda, claro), entre otros. Pronto creo que también servira para enterarte de acciones que otros bibliotecarios hagan en páginas o usuarios luego de que hayas tomado una acción como bibliotecario (como borrar/restaurar), y más.
4. Mejora el seguimiento de vandalismo, guerras de edicion, etc. Echo te alerta cuando aguien revierte alguna edición que hayas hecho usando rollback, Deshacer o Twinkle. Con esta herramienta, podrás saber si algún vandalo revirtió tus correciones, o si continúa una guerra de ediciones, etc.

Pronto habrán más y mas funciones en Echo. Este sistema también incluye una herramienta que te permite agradecer a un usuario por alguna edición que haya realizado. Es más que todo cosmético, pero entretenido :) — ΛΧΣ²¹ 01:03 27 ago 2013 (UTC)

He observado el Notificaciones-despliegue en la Wikipedia en portugués y hay dos beneficios principales del producto. a) Mejora la forma en que un usuario se da cuenta de que alguien le dejó una nota. b) Si un usuario quiere llevar a una discusión, por ejemplo en una página de discusión del artículo, a la atención de otro usuario, el primer usuario ya no está obligado a escribir una nota aparte para el segundo. Al mencionar el segundo, con un enlace, en el post en la discusión del artículo es suficiente y Notificaciones a su vez notifica al segundo usuario. Parece ser muy popular entre los portugueses. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 22:36 26 ago 2013 (UTC)

Bien, gracias, eso está mejor. Ahora pregunto, ¿qué dice la contraparte? Para tener todas las visiones. Gracias. --Ganímedes (discusión) 10:39 29 ago 2013 (UTC)

Es un avance menor. La única queja fuerte que recuerdo es que desaparece la famosa barra naranja cuando te escriben en la página de discusión. Ahora el aviso es mucho más chico. Yo lo prefiero así, pero otros dicen que la barra gigante sirve par asustar a los vándalos. --NaBUru38 (discusión) 06:19 7 sep 2013 (UTC)

Acabo de terminar de localizar la traducción de dos de las páginas del nuevo sistema de notificaciones en nuestra Wikipedia en Wikipedia:Notificaciones y Wikipedia:Notificaciones/FAQ, también acabo de revisar el Plan de Lanzamiento y de acuerdo a éste, se tiene prevista la implementación de Notificaciones en Wikipedia en Español el 17 de septiembre... estoy emocionado ;). --Jduranboger (discusión) 16:05 11 sep 2013 (UTC)

Pregunta: ¿han consultado si lo queremos o debemos fumarnos un nuevo verticalazo de la Fundación? Y por favor, no me digan que puede deshabilitarse como con el VE, que era la panacea de la edición y ahora pocos o nadie lo quiere. --Ganímedes (discusión) 21:41 11 sep 2013 (UTC)

Aunque no me toca a mí responder tu pregunta, entiendo que es posible que la comunidad pida que este sistema de notificaciones no se implemente en Wikipedia en español. Justamente este hilo tiene como objetivo poner en conocimiento de la comunidad -o al menos de aquella parte de la comunidad que sigue el Café- estos aspectos, para que en su caso se manifiesten en contra o a favor. Personalmente apoyo decididamente toda mejora que -como en el caso del Editor Visual- facilite la tarea a los usuarios nuevos o poco experimentados que quieren contribuir, o que como en el caso del nuevo sistema de notificaciones haga más accesible Wikipedia y sus proyectos hermanos. A veces nos encariñamos tanto con Wikipedia que pensamos que es nuestra y nos olvidadamos que es de todos; que la "comunidad" o el "movimiento" -como dicen últimamente- no somos unos sólo cuantos geeks "masters of the wikitext", que se saben de memoria los 5 pilares -a propósito, mi favorito es el 5to.-; y que la mayoría de aportes a Wikipedia lo realizan contribuyentes esporádicos.
No hay que olvidar tampoco que detrás de la "Fundación" hay muchos voluntarios que se rompen la cabeza para mejorar y difundir Wikipedia y los valores del conocimiento libre y abierto, y en su mayoría lo hacen voluntariamente!!! desarrollando o mejorando el software y herramientas como las botoneras de edición, o bots, o traduciendo la documentación o noticias para que la comunidad pueda estar al tanto de lo que pasa y en muchos casos rompiéndose el lomo organizando Wiki Loves Monuments, dando talleres de edición, tocando puerta tras puerta de instituciones para organizar editatones o lograr un acuerdo GLAM... y la Fundación ayuda a que todo eso sea posible. No me imagino Wikipedia sin la comunidad, pero tampoco me la imagino sin la Fundación. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.87.151.67 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 23:03 11 sep 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo en lo último que dices, pero el hilo va de otra cosa. El mensaje inicial dice que lo van a implementar, no preguntar si lo queremos o no. Por lo tanto, es un verticalazo. Yo en lo particular no he logrado nunca que el VE funcione, y es fácil ver cómo muchos editores están en contra, simplemente consultando alguno de los hilos al respecto, como este que está en curso. Todos tenemos buenas ideas pero cuando algo no funciona, pues, no funciona y ya. Mal puede ir el hilo de preguntarnos si queremos el sistema si nos dicen que lo van a implementar el 19 de setiembre... No me molesta tanto el sistema, sea cual sea, que el hecho de que la Fundación últimamente piense que por ser la Fundación puede hacer y deshacer a gusto, sin cuestionarle a los verdaderos artíficies sus pareceres. Como dices, "No me imagino Wikipedia sin la comunidad", pero sí que vivió mucho tiempo sin la Fundación. No hay que perder de vista a la mano de obra, o esto será una dictadura aunque nunca fuese una democracia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:50 11 sep 2013 (UTC)

Además la frase dice: "¿Cuándo consideran que sería mejor implementar esta herramienta en nuestra Wikipedia?" - es decir, da por sentado que se implementará. Es el viejo truco de hacer creer que es el otro el que toma la decisión, cuando la verdad es que no importa la decisión que tomes, el resultado será el deseado por quien lo impone. He visto que la Fundación gusta de utilizar este recurso, como por ejemplo, cuando intentó a toda costa la implementación del filtro de imágenes, que finalmente fracasó a pesar de que "estaban convencidos de que era lo mejor". --Ganímedes (discusión) 22:58 11 sep 2013 (UTC)

Siendo honesta, si debo responder a la pregunta te diría: en un mínimo de 6 meses, cuando haya sido extenuantemente probado, sepamos que no tiene graves defectos como el VE, y siempre y cuando haya una consulta a la comunidad si lo quiere. --Ganímedes (discusión) 23:07 11 sep 2013 (UTC)

 Muy a favor de la implementación el 17 de septiembre. Llevo probando este sistema en Meta desde julio y me parece extremadamente útil. ¿Qué hay que traducir, Jduranboger? Raystorm is here 06:53 12 sep 2013 (UTC)

Una pregunta: leo arriba «Mejora el control sobre artículos que has creado». ¿Sólo de los que has «creado», o de los que seleccionas seguir con especial atención? --Fremen (discusión) 07:02 12 sep 2013 (UTC)

De los que vigilas también. Es más, si alguien te menciona en una discusión que no vigilas, recibes una notificación. Muy útil como digo. :D Raystorm is here 07:16 12 sep 2013 (UTC)

Me alegro por tí, Raystorm. Sin embargo, no veo por qué debe venir por defecto. Tampoco veo por qué se nos pregunta cuándo queremos que lo instalen, si ya decidieron la fecha. Me parece como mínimo una falta de respeto. Por otra parte, entiendo que el sistema está diseñado para la Wikipedia en inglés, donde tienen un hábito de escribir en sus propias discusiones en lugar de la discusión del contrario, lo cual es opuesto de lo que hacemos aquí. En cuanto a los "beneficios" que se describen:

1. Mejora la comunicación entre usuarios al añadir un nuevo sistema de alerta, que avisa al usuario cuando alguien enlaza a su PU. Por ejemplo, con Echo, si alguien escribe Usuaria:Ganímedes, tu recibirás una notifiacion sobre ello. Así, las personas no tendrán que escribir en tu discusión para alertarte de todo lo que suceda; solamente tendrán que enlazar a tu PU.

   Me parece por lo menos poco cortés que ni siquiera "te escriban en tu discusión", que para eso están. Esto viene claramente del deficiente sistema de comunicación que tienen en la Wiki mayor.

2. Mejora el control sobre artículos que has creado. Echo te permite saber qué sucede con los artículos que creas. Si alguien los mueve, te enteras. Si alguien enlaza a un artículo que creaste desde otro artículo, te enteras. Si alguien lo borra, te enteras. No hace falta que revises tu Lista de seguimiento, las notifiaciones funcionan como un resaltador para eventos de importancia.

   Para eso está la lista de seguimiento. Y por cierto, ya me empieza a preocupar la cantidad de mensajes que voy a recibir. Ni decir de los usuarios que tienen más de 5.000 artículos en la lista de seguimiento....

3. Mejora el control de los registros. Con Echo, te vas a enterar cuando un bibliotecario modifique tus permisos de usuario, cuando te bloquee o desbloquee (en caso de que suceda, claro), entre otros. Pronto creo que también servira para enterarte de acciones que otros bibliotecarios hagan en páginas o usuarios luego de que hayas tomado una acción como bibliotecario (como borrar/restaurar), y más.

   Para eso está el tablón, y el mensaje del bibliotecario. Si estás bloqueado, lo sabrás sin necesidad de ningún mensaje. Desde mi experiencia como bibliotecario, en las que tenía más de 1.500 ediciones por mes, el envio de un mensaje por cada acción bibliotecaria a otros bibliotecarios lo veo como una tortura y una sobrecarga innecesaria. ¿Te imaginas recibir 1.500 notificaciones de "Fulanito ha borrado el Artículo 1; Fulanito ha borrado el artículo 2; Fulanito ha borrado el artículo 954"...? Y eso, por cada bibliotecario de los más de 80 que hay. Por suerte, la mayoría está inactivo o como tú editan esporádicamente, o recibirías 100.000 avisos al mes...

4. Mejora el seguimiento de vandalismo, guerras de edicion, etc. Echo te alerta cuando aguien revierte alguna edición que hayas hecho usando rollback, Deshacer o Twinkle. Con esta herramienta, podrás saber si algún vandalo revirtió tus correciones, o si continúa una guerra de ediciones, etc.

   El Twinkle hace mucho que en esta enciclopedia está obsoleto y ya no funciona. Para saber si me han revertido, especialmente si estás en una guerra de ediciones, está la lista de seguimiento. Es más, imagínate que estás en una guerra de ediciones: ¿recibirás un mensaje por cada vex que te revierten? Ni que hablar de que la guerra sea persistente....

5. Pronto habrán más y mas funciones en Echo. Este sistema también incluye una herramienta que te permite agradecer a un usuario por alguna edición que haya realizado.

   Esto de agradecer es típico del Wikiamor que prolifera en Wikipedia en inglés, pero que no ha cuajado nunca aquí. En cuanto a la primera parte, ¿quiere decir que recibiremos más y más mensajes?

En serio, ya que están tan convencidos de que "es lo mejor" para nosotros, tengan a bien al menos lanzarlo como opción y no por defecto. Digo, por un mínimo de respeto. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:45 12 sep 2013 (UTC)

¿Qué tal si lo pruebas antes de imaginar todos los posibles defectos? Porque yo sí lo he probado, y nada de lo que dices se ajusta a la realidad. No sé qué clase de cosa inútil y saturadora te estás imaginando, pero esta implementación, además de ser muy menor, es tremendamente útil para no tener que andar mirando setecientas páginas distintas y rastreando contribuciones de otros usuarios. Cuando suceda algo, arriba al lado de tu nombre de usuario saldrá un 1 con el aviso de qué se te está notificando. Ya está. ¿Que quieres ver todas las notificaciones pasadas? Pinchas ahí mismo para que te lleve a una página que solamente tú puedes ver con todas las notificaciones. Mira, si quieres te hago unas pruebas en Meta para que veas cómo es, porque no es cómo te lo estás imaginando. Raystorm is here 10:49 12 sep 2013 (UTC)

¿Y qué tal si dejan que lo implemente el que quiere y lo pruebe a su gusto? ¿O también lo implementarán para que le vayamos buscando los defectos como al editor visual? Total que ya tienen decidido que va a ser nuestra salvación, no veo por qué preocuparme. En una semana lo tendré me guste o no, lo haya probado o no. --Ganímedes (discusión) 10:54 12 sep 2013 (UTC)

Cuando puedas, ve a Meta. O también puedes pinchar aquí, y ver cómo es el sistema (aunque no sé si estás vigilando páginas, imagino que alguna sí). Saludos Raystorm is here 11:18 12 sep 2013 (UTC)

Sigues evadiendo la imposición. ¿Por qué no desean ponerlo opcional? --Ganímedes (discusión) 11:28 12 sep 2013 (UTC)

¿Evadiendo qué? La pregunta la tendrás que hacer donde corresponde, en MediaWiki. Te paso un enlace. Saludos Raystorm is here 11:47 12 sep 2013 (UTC)

Pues me voy rauda a dejar un mensaje, sea cosa que luego aleguen que nadie dijo nada. --Ganímedes (discusión) 11:56 12 sep 2013 (UTC)

Ganímedes: el Editor Visual se implementó estando todavía en fase Beta, a diferencia del sistema de Notificaciones que ya paso esa etapa; tal vez la implementación supuestamente "apresurada" del Editor Visual puso incomodos algunos sectores de la comunidad, yo creo que el que haya una alternativa para aquellos usuarios que no entienden el wikitexto y quieren colaborar es algo genial y que la Fundación o la Comunidad deberían haber desarrollado e implementado hace varios años atrás. Respesto al tema en cuestión que es el Sistema de Notificaciones, me parece un cambio realemente menor. Respecto a los comentarios que hiciste creo que es pertinente aclarar que además de ayudar editando traducciones no tengo ninguna relación con la Fundación, ni mayor o menor participación que cualquier otro usuario "de a pie" en cuanto a las desiciones que se toman, sin embargo me parece que la Fundación ha sido bastante condescendiente al respecto, de hecho si gustas puedes contactarte con el gerente de producto del Sistema de Notificaciones como se anuncia desde hace meses en la página del proyecto Echo en Media Wiki. También tengo entendido que hay una lista de cuentas en las que no se habilitará el sistema de notificaciones (puedes ver MediaWiki:Echo-blacklist), así que supongo que es posible desactivar el sistema de Notificaciones si no te gusta. Una de las cosas más importantes para vivir realmente en una democracia como planteas, es que la gente esté informada, y lamentablemente la "comunidad" en su mayoría no está al tando de los anuncios del Blog de la Fundación, o el Boletín del Equipo Técnico, o los hilos del café, o las Noticias Destacadas de Wikimedia, donde desde hace un par de meses se han venido informando cambios mucho más profundos que el Sistema de Notificaciones, por ejemplo el cambio al protocolo HTTPS en casi todas las Wikipedias y proyectos de la Fundación que se hizo el 28 de agosto pasado para los usuarios registrados. Nuestra comunidad es tan grande y son tantas las cosas que pasan que es difícil estar al tanto de todo, además por se una comunidad tan grande me parece que algunas de las desiciones que se toman "democráticamente" en el café son uns "saludo a la bandera" como decimos en mi país y una falta de respeto para el resto de la comunidad que no se ha enterado o no se ha molestado en leer este foro (que además en términos "democráticos" vienen a ser la "mayoría silenciosa" que luego se tiene que bancar las deciciones que toman acá).--Jduranboger (discusión) 15:09 12 sep 2013 (UTC)

Raystorm: creo que tenemos ya hechas las traducciones, tal vez haya algo que corregir en la interfaz, de todos modos, si hay algo te aviso.--Jduranboger (discusión) 15:09 12 sep 2013 (UTC)

Pues yo creo que ésta herramienta podría ser muy útil y nada invasiva solo con que su lista de seguimiento fuera independiente de la que tenemos hasta ahora.

Quiero decir: si tengo en seguimiento, para evitar vandalismos, la página actor es muy probable que no desee recibir una notificación cada vez que alguien crea la enésima página sobre cualquier chaval que ha aparecido cinco minutos en una serie de televisión. Y, desde luego, a quien tenga en seguimiento el artículo fútbol puede estallarle el ordenador. No obstante, sí que me gustaría recibir un aviso cuando alguien enlaza con alguna página más específica de temas que me interesan especialmente, o (verdaderamente maravilloso) con determinadas categorías. Si las dos listas fueran independientes, pues todos contentos. --Fremen (discusión) 15:42 12 sep 2013 (UTC)

Coincido en que es importante que la gente se informe. El problema, es que aquí no se ha venido a informar del sistema, sino a notificar que se va a implantar. Si tal caso, a modo de estrategia argumentativa de socialización, se nos permite "decidir" cúando lo haremos aunque, bueno, ya hayan decidido que será el 17 o 19 o no sé. Eso es lo que me molesta. Lo mismo hicieron con otras aplicaciones. Entiendo que sean gente ocupada que no puedan ir preguntando en cada Wikipedia si lo quieren. Faltaba más que les robáramos tanto tiempo. Por defecto, claro, para que si lo quieres quitar tengas que hacer un curso de programación para crear no se qué fichero en la que copiar no se qué código porque es más cómodo para ellos, así no tienen que agregar un nuevo gadget porque al parecer es "muy problemático" tener muchos botoncitos en una página de accesorios... --Ganímedes (discusión) 17:24 12 sep 2013 (UTC)

En algo le doy la razón a Ganímedes, al final de cuentas las discuciones en el café, en listas de correo u otros medios, son meros formalismos, hay algunas desiciones que se toman, y a nosotros nos toca adherinos y si no nos gusta ni modo. Sin embargo, un ejemplo de cómo las malas desiciones de la Fundación son contrapesadas por la Comunidad es el debate de hace vaaaaarios años respecto a la inclusión de publicadad en el proyecto, donde fue justamente la la comunidad de Wikipedia en español que decidió apartarse del proyecto si eso pasaba, logrando con esto que hasta el día de hoy nuestra amada wikipedia, y los demás proyectos de Wikimedia esten libres de publicidad -excepto por los banners del fundraising-. Sin embargo, a pesar de que ésta discusión está abierta desde agosto, no son muchos los que han participado de la misma, así que yo tengo mis dudas respecto a que una discusión en el Café tenga suficiente legitimidad para argumentar que la "Comunidad" está en contra o a favor de la implementación del Sistema de Notificaciones, en este caso, y en general en muchos aspectos que se han decidido a través de esa vía.--Jduranboger (discusión) 19:24 12 sep 2013 (UTC)

Es que mira: se cambió la barra de avisos naranja por una azul, porque "resaltaba más y era mucho mejor". Los usuarios se quejaron porque lo pusieron por defecto y entonces desarrollaron un gadget para que el que quisiera naranjo lo activara. Pasado el tiempo, terminaron desactivando el gadget y volviendo al naranja por defecto. Luego (o antes, no recuerdo), quisieron poner por defecto un filtro contra imágenes "delicadas" (lo que fuera que eso fuera) a lo que nos opusimos con vehemencia, como prueba la votación. Y no lo pusieron. Más tarde, nos pusieron por defecto el VE, y ahora estamos en proceso de organizar la votación porque la mayoría de los usuarios regulares tienen problemas con él (no nos engañemos, a la enciclopedia no la hacen las IP que editan una vez y desaparecen, por mucho que colaboren). Ahora, se podrá por defecto (porque ya está decidido, nos guste o no), el Sistema de Notificaciones. Y lo gracioso es que, por lo que veo, la mayoría de las implementaciones no están pensadas para usuarios no registrados, ni están pensadas para usuarios nuevos: un usuario nuevo tiene una baja probabilidad de conocer el Café, mucho menos editar allí como para que lo mencionen y deba ser notificado. Un usuario anónimo tiene una baja probabilidad de recibir un mensaje o seguir ninguna cosa, porque normalmente son dinámicas. Un usuario nuevo o anónimo no puede recibir permisos, por varios motivos. Ni que hablar que para ser bibliotecario hay que ser mucho más que usuario novato. Así que... ¿a quién va dirigido el sistema en realidad? Por favor, no nos engañemos. --Ganímedes (discusión) 21:05 12 sep 2013 (UTC)

Pues, repito, a mí el sistema me resultaría muy útil con tan solo que su lista de seguimiento fuese independiente de la actual. Aunque tan solo fuera para ver qué nuevos artículos enlazan a determinadas categorías.

¿Será así? ¿Podrán gestionarse por separado? --Fremen (discusión) 22:19 12 sep 2013 (UTC)

Lamento no poder responder tu pregunta, pero se me ocurre que puedes hacerla en la página de discución del Sistema de Notificaciones, contactarte con el equipo del proyeco, o tal vez podrías hacer la prueba en Meta donde anda habilitado hace meses y ver que pasa.--Jduranboger (discusión) 00:03 13 sep 2013 (UTC)

Yo lo he probado en enwiki y si son independientes.

PD: Además, se puede configurar que notificaciones desea recibir ([1]).Julián L. Páez 01:06 13 sep 2013 (UTC)

Aparte de las quejas comentarios de Ganímedes, veo que hay consenso a favor de utilizar las Notificaciones. Sin embargo, quiero aclarar ciertas cosas sobre las cuales Ganímedes se esta apoyando:

1. No, Echo no se puede desactivar. Además, Echo no va a cambiar el funcionamiento de las herramientas y métodos de Wikipedia aparte del común anuncio de "tienes un mensaje nuevo". Todo lo que trae Echo es nuevo y por ende no hay nada que "perder". la experiencia de editar no se va a modificar, se va a mejorar sin tocar lo básico, a diferencia del Visual Editor que si modificaba la experiencia básica de editar.
2. Con respecto a "verticalazo," no entiendo a que te refieres. La estrategia que tiene la Fundación para con Echo es diferente que la que tenía (o tiene) para con el Visual Editor. Echo está enfocado a los usuarios de Wikipedia que ya están editando, para permitirles un mejor seguimiento de su trabajo. Visual Editor estaba enfocado a usuarios nuevos.
3. Con respecto a las "miles de notificaciones," tal cual como te dijo Raystorm, te alejas mucho de la realidad. En enwiki, soy lo que aqui llaman ACAD, tambien soy parte de ArbCom, director del Triple Crown, trabajo en resolucion de conflictos, en varios wikiproyectos, etcétera, y si recibo 10 notificaciones al día es mucho. Eso de que vamos a volvernos locos es mentira; peor es la lista de seguimiento, créeme.
4. Echo ya está terminado. A pesar de que aun se tienen mejoras en mente para un futuro, el desarrollo elemental de Echo ya está listo. No hay errores fatales, ni problemas de código, nada. A diferencia del Visual Editor, Echo no esta en fase alfa o beta.

Aparte de eso, a nadie queremos engañar, o al menos esa es mi percepción del asunto. Creo que lo mejor que pueden hacer aquellos que no esten convencidos es irse a Meta o a la Wikipedia en inglés y ver cómo funciona Echo. A diferencia del Visual Editor, Echo ha tenido una muy buena acogida en casi todos los sitios de la fundación por su excelente diseño, y por lo que veo lo mismo sucede por acá. Un abrazo. — ΛΧΣ²¹ 02:20 13 sep 2013 (UTC)

"Verticalazo" = imposición, decidido por terceros y aceptado a fuerza. La estrategia no es distinta, desde el momento en que será implementado no importa qué, y sin que pueda desactivarse. No he dicho que quieran engañar a nadie: al contrario, se ha dicho bien claro que el SdN se implementará y punto. No es que "mis quejas" sean las únicas y que "haya consenso" respecto a sus beneficios: es que poca gente ha intervenido y desde ya que la muestra no es representativa de nada. Y por último: aún si no fuera a probarlo a ningún sitio para convencerme de sus bondades, estára impuesto a fuerza la semana que viene, así que ya que... Total que si me quejo tal vez tenga que "legitimizar" mi decisión... --Ganímedes (discusión) 02:37 13 sep 2013 (UTC)

No es a la fuerza Ganímedes. Si todos los que hablaron acá hubiesen dicho estoy en contra, de una le hubiese dicho a los de la Fundación que deben ponerle una pausa a la implementación. Para eso se inició este hilo. De lo contrario hubiesemos implementado Echo de una sin avisar. — ΛΧΣ²¹ 03:03 13 sep 2013 (UTC)

Te equivocas: "te aviso que lo voy a hacer" es una imposición, porque no se permite tener una opinión. Se ha tomado la decisión por el colectivo. En este caso la Fundación ha decidido que es lo mejor para nosotros y lo va a imponer. Punto. ¿"Hubiésemos"? ¿Eres parte de la Fundación? ¿Sabes quién tomó la decisión en nuestro nombre? ¿En serio eres mediador? o ¿no estás tratando de mediar en este conflicto? --Ganímedes (discusión) 08:51 13 sep 2013 (UTC)

¿"Hubiésemos"? Sí. Este hilo se inició para verificar qué opinaba la comunidad acerca de Echo. Sino, tranquilamente se hubiese proseguido sin avisar. ¿Eres parte de la Fundación? Si y no. Formo parte del equipo que esta trabajando sin descanso para implementar Echo en todos los sitios de la fundación, enfocado principalmente en los proyectos de habla hispana. No es que sea un empleado de la fundación, pero estoy dentro de los que trabajar para que Echo se lleve a cabo. ¿Sabes quién tomó la decisión en nuestro nombre? Buena pregunta. A qué te refieres con "nuestro"? Se hizo una planificación para implementar Echo y dentro de dicha planificación se incluyó una discusión con la comunidad para evitar los errores que tuvieron lugar en enwiki con el Visual Editor. Por lo que he visto, la mayoría de los usuarios a los cuales he tenido la oportunidad de preguntar, más los que participan acá, estan de acuerdo con el uso de Echo. Entiendo que quizás esto te parezca un verticalazo, pero Echo es como las actualizaciones de MediaWiki. Serías tú o cualquier usuario capaz de detener la implementación de la versión MediaWiki 1.22wmf15? A diferencia del Visual Editor, que estaba diseñado para cambiar la forma como se editaba drásticamente, Echo son solo pequeños cambios que, al fin y al cabo, pudieron haberse realizado uno por uno sin que nos dieramos cuenta. Al menos esta vez se están tomando las medidas necesarias para reunir todos esos cambios bajo un nombre y presentarlos a la comunidad antes de que sucedan. — ΛΧΣ²¹ 05:17 14 sep 2013 (UTC)

A ver: leo más arriba «No, Echo no se puede desactivar». Pero si su lista va a ser independiente de la de seguimiento «clásica», con no añadir nada a ésta nueva lista estará desactivada -para quien así lo quiera- la fuente principal de conflicto. Esto es: los mensajes de páginas que enlazan a las que estás siguiendo. ¿Lo he entendido bien, o me equivoco? --Fremen (discusión) 09:30 13 sep 2013 (UTC)

La fuente principal de conflicto es que lo pongan por defecto y en forma inconsulta, porque "ponerle una pausa a la implementación" no es la solución. Aquí nadie vino a cuestionarnos nada. Vinieron a avisarnos que lo iban a hacer. Y como el argumento ad nauseam es inútil, me voy a editar en otra parte que hay una votación por hacer para "legitimar" las decisiones de la comunidad (porque las de la Fundación son legítimas, total que ellos se reúnen para votar lo que imponernos, ¿no?) Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 09:37 13 sep 2013 (UTC)

Vale: me refería a la fuente principal de conflicto con las notificaciones. No con la Fundación. --Fremen (discusión) 12:44 13 sep 2013 (UTC)

Ganímedes, voy a responder una cuestión en particular de las varias que has planteado. Me refiero a tu réplica al punto 1: «Me parece por lo menos poco cortés que ni siquiera "te escriban en tu discusión", que para eso están». Actualmente se considera descortés enlazar a tu página sin avisarte en tu discusión justamente porque el sistema no te notifica de tal cosa. En cambio con Echo, cuando alguien te mencione enlazando tu página, será consciente de que en ese mismo acto te está avisando, exactamente como sucede en Twitter al anteponer una @. La descortesía pasará a ser, en todo caso, el mencionarte 'sin corchetes'. Así entonces, las discusiones ya no estarán para eso (para avisarte que fuiste mencionada) sino para desarrollar las discusiones. Gustrónico ☏ 15:39 13 sep 2013 (UTC)

Como he señalado aquí, esto va por delante, pero voy a seguir de cerca la situación. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 11:05 17 sep 2013 (UTC)

Implementación

Notificaciones se ha implementado, un FAQ es aquí (gracias a Jduranboger y Hahc21) y voy a supervisar la situación durante un tiempo en caso de problemas inesperados aparecen. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 19:10 17 sep 2013 (UTC)

Compruebo, con pesar, que salvo error por mi parte y en contra de lo que se había dicho allí arriba, la función de obtener una notificación cuando alguien enlaza una página «que has creado» quiere decir exactamente eso: «que has creado». No hay una lista de seguimiento gestionable e independiente de la «normal».

Una pena, porque parecía una herramienta prometedora.--Fremen (discusión) 19:25 17 sep 2013 (UTC)

Sí, por ahora será sólo para las páginas que has creado. Sin embargo, creo que la utilidad que le ves a esta herramienta está actualmente en desarrollo :) — ΛΧΣ²¹ 19:31 17 sep 2013 (UTC)

Ah, o sea que esto era la famosa herramienta de notificaciones... ¿Me seguirán saliendo los baner amarillos cuando me hablen en mi discusión?. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 19:34 17 sep 2013 (UTC)

Me autorespondo, ya no salen. Albertojuanse (discusión) 19:39 17 sep 2013 (UTC)

Ojalá se desarrolle, ΛΧΣ, porque poder, por ejemplo, saber cuándo alguien enlaza una categoría genérica como Categoría:Música sería todo un regalo de Papá Noel para el Wikiproyecto:categorías. --Fremen (discusión) 19:42 17 sep 2013 (UTC)

Ooh, brillante idea. O cuando le ponen una etiqueta de mantenimiento. Eso tambiens ería util. Creo que poco a poco podremos ir agregando eso a la wish list :) — ΛΧΣ²¹ 19:45 17 sep 2013 (UTC)

Fremen: He tomado tu sugerencia a la página de discusión de Echo en MediaWiki.org. Además, me gustaría informar que un debate sobre el diseño Flow se está llevando a cabo allá actualmente. Saludos. — ΛΧΣ²¹ 20:31 17 sep 2013 (UTC)

Gracias, ΛΧΣ. Aunque, en realidad, al ejemplo al que yo me refería es a que Usuario:Dionisio (que es quien creó en 2004 la Categoría:Música) recibirá ahora una notificación cada vez que alguien coloque esa categoría en un artículo (pues la está enlazando). Dado que una de las tareas rutinarias del Wikiproyecto:categorías es mantener los contenedores generales con pocos artículos, sería estupendo que otros usuarios pudieran recibirla también (a petición). --Fremen (discusión) 21:07 17 sep 2013 (UTC)

Hmmm, en tal caso creo que un edit filter sería la mejor opción, ya que Echo es personalizado y no brinda información a la cual otros puedan suscribirse. — ΛΧΣ²¹ 22:15 17 sep 2013 (UTC)

¿Y no se podría personalizar sobre una lista específica (individual) en vez de sobre quién hizo la primera edición de un artículo? A lo mejor digo una barbaridad; pero por pedir que no quede :) --Fremen (discusión) 22:27 17 sep 2013 (UTC)

Pregunta: Hoy tenía dos mensajes nuevos, pero había un 1 en rojo en "mis notificaciones", ¿no se supone que tendría que indicar el número de novedades? Gracias.--Canaan (discusión) 16:54 19 sep 2013 (UTC)

Gracias por seguir trabajando en nuevos inventos. A mí me ha gustado mucho esta manera de notificaciones. Entré en Wikipedia en el 2003 y desde entonces ha ido mejorando en la técnica y facilitando la edición a los usuarios, así que me siento contenta. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:47 20 sep 2013 (UTC)

Admiro la capacidad de Lourdes para expresar tan clara y sintéticamente las cosas. Hago mías sus palabras (reemplazando en mi caso 2003 por 2006). Gustrónico ☏ 18:16 20 sep 2013 (UTC)

Problemas con la plantilla Fusionar desde

Hola, acabo de crear el Anexo:Materiales del apicultor para fusionar en el diversos artículos de apicultura que por su extensión no deberían de serlo aunque sí podrían formar parte de un anexo (o un artículo que los recoja todos) el problema es que al poner la plantilla en el anexo esta enlaza con Anexo:nombre del artículo y no con el artículo en sí. Los artículos con la plantilla Fusionar en sí que enlazan bien. ¿Por qué ocurre esto? alguien podría arreglarlo, si es que tiene arreglo. Gracias Jcfidy (discusión) 08:33 20 sep 2013 (UTC)

 Resuelto, he añadido a la plantilla {{Fusionar desde}} el parámetro nspace, que se podrá usar para indicar que la lista de páginas a fusionar está en un espacio de nombres distinto al de la página de destino de la fusión. Inicialmente se pasaba incondicionalmente ese parámetro nspace a la plantilla {{Lista de enlaces}}, con lo que, si no se indicaba ningún espacio de nombres en la primera, se producía el efecto indeseado de que llegaba un espacio en blanco a la segunda, que era interpretado como el espacio de nombres principal, en vez de usar el espacio de nombres por defecto, el de la página de destino; eso obligaba a especificar el parámetro siempre que no estuviéramos en el espacio principal. Pero lo he arreglado hace unos minutos, gracias a un buen consejo recibido en el canal #mediawiki de IRC, haciendo que nspace se pase como parámetro si y solo si está definido, incluso si está en blanco, lo que da el resultado deseado de poder especificar cualquier espacio y usar por defecto el espacio de nombres de la página de destino, como sucedía hasta ahora. Me disculpo con Juan Mayordomo porque en las horas que han pasado entre el primer cambio y el arreglo final asumió que el primer cambio era el único e hizo ajustes y documentó en consecuencia; creo que ya he dejado todo en su forma definitiva. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:05 22 sep 2013 (UTC)

Categorías Mujeres del Siglo ...

► Tema: Categorías por sexo

Buenas quisiera comentar una situación que se ha venido llevando a cabo en algunos artículos de Cantantes y artistas musicales, bueno algunos usuarios han estado agregando la Categoría:Mujeres del siglo XX y Categoría:Mujeres del siglo XXI en esos artículos, yo en ese sentido quite esas categorías porque consideraba que esas categorías son las mujeres Filántropas o cosas por el estilo, pero me revirtieron y pensándolo bien creo que la categoría es muy genérica porque ¿Acaso no son mujeres todas? ¿Acaso no han nacido en el siglo XX y XXI respectivamente?, la verdad pienso que no le encuentro razón de ser de esas categorías (lo mismo aplíquese a Hombres del siglo...) por eso quisiera que emitan sus opinion sobre este asunto. Saludos cordiales. --Chico512  14:38 20 sep 2013 (UTC)

Hola. Hay un hilo sobre categorías y género aquí. Tal vez sería bueno seguir la discusión en un solo lado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:38 21 sep 2013 (UTC)

Problemas técnicos con el corrector ortográfico

No sé realmente lo que le pasa, pero me muestra un problema con aún y aun. El tema está en que cada vez me marca uno de los de manera prácticamente aleatoria, aparentemente sin atender a "ajustes ortográficos", cuando teóricamente toca "aún", lo marca, y otras veces al revés. Hay veces que no lo marca y a lo mejor me doy cuenta yo de que que no corresponde y otras veces aparece "aún" y no lo marca. A ver si algún bot puede ser programado para que se resuelva el conflicto. Saludos y agradecimientos. DIGESOC (discusión) 21:47 19 sep 2013 (UTC)

Bueno, creo que el corrector siempre marca "aún" (con tilde) como (posible) falta ortográfica. Colocando el cursor sobre la palabra, el corrector indica que solo debe llevar tilde cuando puede sustituirse por "todavía". Es verdad que arroja demasiados falsos positivos, porque el proceso es automático y lo marca siempre: no es un sistema tan avanzado como para poder tener en cuenta el contexto y determinar si en cada caso concreto hay error ortografico o no. Tal vez te confunda también el hecho de que el corrector solo actúa en páginas de contenido (artículos, anexos, etc.), y no en discusiones, tablón, café, etc.--DJ Nietzsche (discusión) 22:43 19 sep 2013 (UTC)

No, no, solo me había referido a los artículos, pero muchísimas gracias por tu aclaración. Cuando "aún" vaya en sustitución de "todavía" lo ignoraré, como vengo haciendo hasta ahora. No estamos para sobrestimar lo que "el pobre" CEM-bot puede o no puede hacer. En cierta ocasión corregí faltas en un artículo que estaba marcado al efecto y descubrí que yo había pasado a corregirlo con posterior retira de la susodicha plantilla, después que el bot, pero no me lo tomé a mal. Pensé algo así como, "bueno, que se le va a hacer". No le dí más vueltas. Reitero mi agradecimiento. Saludos!!! DIGESOC (discusión) 22:53 19 sep 2013 (UTC)

Comentario. El corrector ortográfico, desde hace tiempo, marca tanto «aún» como «aun» como posibles errores. Se incluyeron los dos debido a que hay muchos usos inversos de estas palabras. --Gusama (debate racional) 03:18 25 sep 2013 (UTC)

Necesito ayuda

Recientemente no he podido editar páginas semiprotegidas. Yo ya tengo el flag de autoconfirmado desde hace ya mucho tiempo, y cada vez que entro a alguna página de este tipo me dice que no tengo permiso para editarla, y por supuesto que no estoy bloqueado. ¿Que me sugieren que pudo ser, y que hago? Gracias por su ayuda. --Miguel2706  Mensajes 22:00 25 sep 2013 (UTC)

Hola. ¿Podrías mencionar alguna página semiprotegida que no has podido editar? --LlamaAl (discusión) 02:14 26 sep 2013 (UTC)

Por ejemplo la Metaplantilla de avisos aunque esta solo semiprotegida, no la puedo editar junto com muchas otras, en cambio otras como Traducido de, si. ¿por que será? --Miguel2706  Mensajes 22:34 26 sep 2013 (UTC)

No te preocupes, la metaplantilla de avisos está protegida completamente en este momento. El problema es que el mensaje MediaWiki:Protectedpagetext señala erróneamente que las páginas están semiprotegidas. Creo que algún biblio tendría que arreglarlo. Qwertyytrewqqwerty (discusión) 22:45 26 sep 2013 (UTC)

En el mensaje se usa {{#ifeq: $1|protect|Está protegida del todo|No lo está}}. Según la documentación, eso está como debe estar, pero, por lo que estoy viendo, en otros wikis ahora se usa editprotected en lugar de protect. Qwertyytrewqqwerty (discusión) 22:55 26 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias, por fin resuelta mi duda. Sería bueno que un biblio arreglara este error en la interfaz. --Miguel2706  Mensajes 23:41 26 sep 2013 (UTC)

Ya he avisado en WP:TAB. Qwertyytrewqqwerty (discusión) 23:45 26 sep 2013 (UTC)

Soy usuario autoconfirmado, pero por alguna razón no puedo editar Plantilla:Obra citada/núcleo

Eso. En Plantilla:Obra citada/núcleo sólo me aparece el botón "Ver fuente", pero cuando lo clickeo, el cartel de información dice: "Actualmente esta página está semiprotegida, y solo puede ser editada por usuarios autoconfirmados." Sin embargo, yo sí soy un usuario autoconfirmado, por mucho. ¿Qué pasa? --LFS (discusión) 15:31 26 sep 2013 (UTC)

Está protegida. Solo es editable por bibliotecarios. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:50 26 sep 2013 (UTC)

Plantilla Noredirect

Hola. Hasta donde he visto, no teníamos en este wiki ninguna plantilla como en:Template:No redirect y fr:Modèle:Noredirect, así que he creado Plantilla:Noredirect. Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 21:33 26 sep 2013 (UTC).