Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2016/09

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Ibídem[editar]

Hola,

¿Existe alguna forma de incluir en un articulo referencias con el formato "Ibídem"? He estado buscando en páginas de ayuda y plantillas y no he encontrado nada.

Muchas gracias--danisd75 (discusión) 11:35 28 ago 2016 (UTC)

Hola, @Danisd75:: en Wikipedia el formato "Ibídem, p. 375" a la hora de referenciar no es nada práctico, puesto que al tratarse los artículos de la enciclopedia de obras en constante actualización y mejora, cambian constantemente, se mueven párrafos de arriba a abajo,... y lo que era Ibídem ayer, mañana puede que no porque un tercer editor ha colado una cita nueva a otra obra entre medias de la obra y el Ibídem. No es un formato de citación nada estable. Para hacer citas abreviadas se suelen emplear plantillas como {{Harvnp}} por ejemplo, indicando Apellido, año y página(s). Un saludo. Strakhov (discusión) 11:47 28 ago 2016 (UTC)
Muchas gracias Strakhov--danisd75 (discusión) 13:25 28 ago 2016 (UTC)
@danisd75:. Debería poder hacerse con la plantilla {{harvnp}} con el parámetro texto=Ibídem. Por ejemplo, en la sección de referencias poner:

{{cita libro |apellidos=Pérez |nombre=Juan |título=Mi primer libro |año=2007 }}

y en el texto del artículo:

{{Harvnp|Pérez|2007|p=27|texto=Ibídem}}

De todas formas, como dice Strakhov, no lo veo práctico. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:04 31 ago 2016 (UTC)

@Danisd75:Voy un paso más: te desaconsejo encarecidamente que uses Idídem en Wikipedia por su carácter editable permanente. Piensa en el día de mañana y recuerda que Wikipedia no es de papel (no necesitamos ahorrar tinta o espacio). Triplecaña (discusión) 07:02 2 sep 2016 (UTC)

Problemas con una plantilla[editar]

Hola. La Plantilla:Problemas artículo tiene entre sus parámetros varias opciones para indicar los problemas de un artículo. Si se incluyen varios en el código a pegar sobre el artículo, los mostrará adecuadamente, pero en el código que se ve en la parte inferior del cartel para que sea pegado en la página del creador, varias de las opciones son cercenadas (ejemplo: este —hagan click en Editar código para ver cuántas opciones se pegaron y comparar con las que se presentan en el código para pegar al creador—). Posteriormente, luego de pegarlo, la recomendación sobre que está mal traducido no se hace visible (se puede ver acá). Creo que hay un problema, supongo. Que tengan buenos días. --Cacalurqui (discusión) 19:23 29 ago 2016 (UTC)

Es porque esos parámetros no estaban reconocidos por la plantilla. Fíjate ahora. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 09:42 30 ago 2016 (UTC)
En el primer caso se solucionó (ya no hay cercenamiento). Pero sobre lo segundo, sigue igual, si se coloca el parámetro "maltraducido", en el texto que lee el usuario nada dice de ese inconveniente... Que tengas buenos días. --Cacalurqui (discusión) 11:56 30 ago 2016 (UTC)
Porque {{Aviso PA}} no tiene ningún texto definido para «maltraducido», no lo reconoce. En todo caso habría que redactar algo. Al editar en la plantilla, en las últimas líneas, está de forma explícita la lista de parámetros que acepta. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:57 30 ago 2016 (UTC)
Ahí está el problema entonces... Mientras se redacta algo, habría que ocultar la opción de "mal traducido" de Plantilla:Problemas artículo, ya que esa página la continúa presentando entre los parámetros opcionales para utilizar. Que tengas buenos días. --Cacalurqui (discusión) 03:31 31 ago 2016 (UTC)
Lo oculté hasta que tenga un texto definido. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:54 3 sep 2016 (UTC)

Páginas de documentación que categorizan en el espacio principal[editar]

¿Sería posible que las páginas que incluyen el código {{Subpágina de documentación}} no generasen categoría en el espacio principal de nombres? Es decirː que {{Subpágina de documentación}} incluyera algún tipo de "nocat" implícito?

Lo digo porque, para el usuario que visita una categoría como Categoría:Música queda muy raro que se le dirija a artículos como Plantilla:Categoría cronológica o Plantilla:Categoría cronológica/doc. --Gwyran (discusión) 21:44 1 sep 2016 (UTC)

La página de documentación no tenía nada que ver, con esto debería estar resuelto. ¿Conoces otro caso similar? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:21 1 sep 2016 (UTC)
Así de memoria, solo la Plantilla:CatCiudades, que categoriza en Categoría:Localidades de España con categoría propia. Pero como es una categoría oculta, la cosa no es grave. Estaré al tanto, de todos modos, ahora que sé que la cosa tiene solución. Gracias. --Gwyran (discusión) 22:34 1 sep 2016 (UTC)
Hecho. Gracias por el aviso, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:35 3 sep 2016 (UTC)

Problema de visualización de páginas de Wikimedia en teléfonos Windows[editar]

Hola a todos. Quisiera saber dónde puedo reportar y solicitar la solución de la manera en que actualmente se están mostrando las páginas de los proyectos de Wikimedia en los teléfonos con Windows 10. ¿Cuál es el problema? El tamaño de la letra y de otros elementos como la barra de búsqueda es enorme hace unos dos o tres meses. El problema pareciera afectar a todos los elementos de los artículos salvo a las imágenes. ¡Gracias! --  Jorge Bandera de Chile  23:07 1 sep 2016 (UTC)

Hola Jorge, la forma mejor forma de notificarlo es hacerlo en phabricator. Puedes usar tu cuenta de Wikipedia para entrar usando el botón de la parte inferior de la pantalla de inicio de sesión. Platonides (discusión) 00:23 5 sep 2016 (UTC)
¡Muchas gracias, Platonides! Saludos, --  Jorge Bandera de Chile  23:01 7 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-36[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Las diferencias entre revisiones a nivel de palabras ahora funcionan en párrafos más largos. [1]
  • Los mapas interactivos ahora tienen un marco por defecto. Esto los hará verse como otros objetos multimedia. Esto afecta a todos los wikiviajes, las wikipedias en catalán, hebreo y macedonio y a Meta. [2]
  • La vista previa de la página MediaWiki:Captcha-ip-whitelist mostrará el resultado de validar las direcciones IP en vez de mostrar únicamente las direcciones. Esto te puede ayudar a identificar si las reglas funcionarán o no. [3]

Cambios esta semana

  • Podrás usar <maplink> en todas las wikipedias. Crea un enlace a un mapa en pantalla completa. [4][5]
  • En ocasiones los usuarios no reciben una notificación cuando los mencionas. Podrás recibir una notificación al enviar una mención exitosa a alguien o cuando no recibieron la notificación. Esta función será opcional («opt-in»). [6][7]
  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 6 de septiembre. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 7 de septiembre y en las otras wikipedias el 8 de septiembre (calendario).

Reuniones

  • Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual. Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales piensas que son los defectos más importantes. La reunión será el 6 de septiembre a las 19:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Cambios futuros

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

17:12 5 sep 2016 (UTC)

Guion en los anexos de asteroides de esWiki[editar]

Relacionado en parte... Todos los anexos de asteroides de esWiki llevan el signo menos en vez de el guion. Al unificar el formato de los títulos, usé el signo menos porque había más anexos que lo usaban, pero fue claramente un error por mi parte. Ahora hay varios cientos de anexos con miles de artículos con enlaces a los anexos. ¿Sería demasiado costoso solicitar que un bot corrija todos esos errores? Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:35 8 sep 2016 (UTC)

Buenas Romulanus, no termino de entender lo de los guiones, por si pudiera ponerlos a partir de estos momentos o en muy breve instante, ¿me lo podrías explicar gráficamente (o textualmente formato wiki)? Un saludo. --Lobillo (discusión) 11:54 8 sep 2016 (UTC)
Me refiero a los títulos de los anexos. En vez de Anexo:Asteroides (100001)–(101000) debería ser Anexo:Asteroides (100001)-(101000), donde se cambia el signo menos (incorrecto) por el guion (correcto). Y así con todos. --Romulanus (discusión) 13:42 8 sep 2016 (UTC)
La tarea que mencionáis, a saber,
  • trasladar los títulos de las 400 y pico páginas de la Categoría:Anexos:Asteroides para que en lugar de un signo menos (–) tengan un guion (-);
  • corregir de la misma manera todos los enlaces a los anexos
parece la típica tarea que se puede solicitar a un bot. Sabbut (めーる) 22:34 8 sep 2016 (UTC)

Plantilla en inglés[editar]

Saludos, ¿podría algún programador traducir la plantilla {{cite DNB}}? gracias de antemano, Jonel 16:06 7 sep 2016 (UTC)

Solo tienes que reemplazar en donde, por ejemplo, se utiliza el parámetro {{{title|}}} por {{{título|{{{title|}}}}}}. Lo mismo para los otros parámetros. Juan Mayordomo (discusión) 19:57 7 sep 2016 (UTC)

Doble infobox[editar]

En el artículo Casa Milà hay dos infoboxes, una por Patrimonio de la Humanidad y otra por edificio, y en la segunda sale un mensaje en rojo por estar repetidas las coordenadas. Quizá lo más sencillo sería dejar solo una infobox, pero, ¿alguien sabe si podría eliminar ese mensaje en rojo, o hacer que la segunda infobox no incorpore las coordenadas (al parecer lo toma automáticamente de wikidata)? Gracias.--Canaan (discusión) 18:36 7 sep 2016 (UTC)

✓ Hecho, ya le puse el parámetro |Coordenadas = no. --Jcfidy (discusión) 18:55 7 sep 2016 (UTC)
Gracias, Jcfidy, pero el mensaje sigue saliendo, supongo que es por Wikidata. A ver si hay otra solución, sino dejaré una infobox solo. Saludos.--Canaan (discusión) 19:06 7 sep 2016 (UTC)
Ahora sí, gracias.--Canaan (discusión) 19:30 7 sep 2016 (UTC)
(conflicto de edición) ✓ Hecho lo había puesto en la primera ficha, eso hizo que no apareciesen duplicadas arriba supuse que lo arriglaría pero seguía fallando en la otra ficha por lo que también lo puse es esa y ya está solucionado. Siguen apareciendo las coordenadas en la parte superior pero no el mensaje de error. Un saludo --Jcfidy (discusión) 19:32 7 sep 2016 (UTC)
¿Y qué me dices si te digo que es posible fusionar ambas? La plantilla Ficha de edificio es mi especialidad. Triplecaña (discusión) 09:32 8 sep 2016 (UTC)
Muy bien, gracias.--Canaan (discusión) 09:55 8 sep 2016 (UTC)

Accesorios[editar]

No sé si a alguien ya le pasó esto, pero desde hace poco tiempo algunos accesorios que pueden ser activados en las preferencias de la cuenta han dejado de funcionar. En mi caso, por ejemplo, ya no aparece el reloj que estaba en la esquina superior derecha de la página y el de reversión automática, que suelo usar, me ha dejado de funcionar en Google Chrome, en Mozilla Firefox aún puedo usarlo. Y hoy cuando revertí una prueba de edición, esto sucedió en el resumen. No sé si se trata de un error del sitio o que sólo ocurre en los accesorios, pero quisiera saber si hay alguna solución para esto. Saludos. Daltreck 19:40 8 sep 2016 (UTC)

Permitir bloqueos con el filtro de ediciones[editar]

Recientemente estamos teniendo una serie de vandalismos para los que sería deseable que el filtro de ediciones bloqueara directamente al usuario.

Por lo tanto, me gustaría proponer activar la característica de bloqueo. Los usuarios los bloquearía indefinidamente. Para las IPs, el bloqueo podría ser de 48 horas, como en el wikcionario.

Platonides (discusión) 00:49 5 sep 2016 (UTC)

  • A favor A favor Sería útil que el filtro antiabusos pudiera bloquear de manera automática usuarios con nombres de usuario inapropiados o que cometieran vandalismos usando insultos graves o denigrantes. Sistema similar al utilizado en otros proyectos como Wikilibros o Wikiviajes.Alvaro Molina (Hablemos) 01:52 5 sep 2016 (UTC)
  • Estuve buscando y no pude encontrar si alguna vez se debatió sobre si los filtros deberían bloquear automáticamente, aunque no lo descarto. Lo único que pude encontrar es que, en su momento, se decidió que AVBOT no bloqueara y dejara esto reservado a los humanos (AVBOT quiere ser bibliotecario). Personalmente, me manifiesto En contra En contra de activar esta función. Si el filtro impidió las ediciones, el bloqueo es superfluo, puesto que el «vándalo» en realidad no realizó ninguna edición; y, si el filtro se limita a marcar las ediciones, es porque tiene falsos positivos (sino tendría tendría activada la función de «impedir edición»). En ninguno de los dos casos el bloqueo resulta conveniente. Los filtros pueden seguirse, que sea un humano el que tome la última decisión. Ya tenemos suficientes conflictos internos cuando son humanos los que pulsan el botón, ¿quién se haría responsable de estos bloqueos si ni siquiera hay un operador detrás?. Si un bot no puede bloquear (que tiene un resposable), que no lo haga un script sin operador declarado. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:07 5 sep 2016 (UTC)
  • En contra En contra por lo mismo que dice Metrónomo y además porque los filtros (al igual que los bots) pueden dar falsos positivos o avisos erróneos; un ejemplo lo tenemos en Patrobot que últimamente está deshaciendo ediciones legítimas y dejando avisos de reversión a usuarios cuyas ediciones eran correctas. --Jcfidy (discusión) 06:09 5 sep 2016 (UTC)
  • En contra En contra Creo poder adivinar de qué serie de vandalismos habláis, pero, aun así, prefiero que un bloqueo injusto sea obra de un bibliotecario (es decir, que sea trazable) a que sea obra de un bot. Sabbut (めーる) 06:47 5 sep 2016 (UTC)
  • comentario Comentario Mirad el historial de Plantilla discusión:Portada:Actualidad. Todas esas ediciones borradas de usuarios con nombre abusivo ocultado tienen un patrón muy claro, y se puede detectar muy fácilmente bloqueando unas pocas palabras que nunca aparecerán en un artículo legítimo. Jcfidy, estamos hablando de patrones establecidos manualmente y para unos casos muy claros (¡no para todos los filtros!), al contrario que PatruBOT que usa Inteligencia Artificial y a menudo no se sabe por qué decide revertir algo.
Por otra parte, Metrónomo, el problema con estos vándalos persistentes es que si nos limitamos a impedir la edición, y el patrón que hemos usado es "MATARÉ AL BIBLIOTECARIO X", el vándalo ve que le está parando el filtro y puede saltárselo con relativa facilidad, por ejemplo pasando a decir: "AL BIBLIOTECARIO X MATARÉ". En cambio bloquearlo le fuerza a trabajar más para seguir vandalizando (como cambiar de proxy).
De todos modos, podríamos usar también para los usuarios bloqueos cortos, y que caducaran en unas horas si no los alarga un humano.
Platonides (discusión) 21:05 5 sep 2016 (UTC)
  • comentario Comentario Secundo lo que dice Platonides con respecto a la diferencia entre PatruBOT y los filtros, PatruBOT se basa en el algoritmo ORES en el cual los usuarios mediante un asistente se les muestra diversas situaciones en las cuales se pregunta si revertir o no revertir, en base a eso, el bot al detectar ediciones que coincidan con ese patrón de reversión, actúa; debido a eso, PatruBOT como la mayoría de los bots, tienen falsos positivos, pero que son fácilmente solucionables y que no requieren bastante trabajo de solucionar. Ahora con respecto a los filtros, estos son escritos por los propios bibliotecarios en base a expresiones regulares (REGEX) y por lo tanto, los falsos positivos serían bastante aislados, considerando que los filtros de bloqueo solo se activarían después de reiteradas activaciones por parte del mismo usuario. no al instante. Espero haber aclarado la diferencia de los falsos positivos de un filtro y un bot (que nada tiene que ver con este hilo), además de las condiciones que se cumplirían en caso de implementarse esto a los filtros ya existentes.Alvaro Molina (Hablemos) 03:20 10 sep 2016 (UTC)


Imágenes gigantes[editar]

¿Me ocurre sólo a mí, o se ha descabalado algo en el dimensionamiento por defecto de las imágenes?

Artículos como Augusto o Julio César los estoy viendo ahora mismo con la imágen de la ficha gigantesca, desbordándome la pantalla. --Gwyran (discusión) 22:40 9 sep 2016 (UTC)

Hola, Gwyran. Yo las veo perfectamente. ¿Qué navegador tienes? Yo uso la última versión de Mozilla y el editor tradicional de texto (no el editor visual). Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:18 9 sep 2016 (UTC)
Ver hilo inferior. Strakhov (discusión) 23:22 9 sep 2016 (UTC)

Problema con el tamaño de imagen en ficha de deportista[editar]

Hola: Acabo de sustituir la ficha de deportista por la de persona en los artículos sobre Usain Bolt y Michael Johnson porque parece haber un problema con el tamaño de la imagen en dicha ficha. He echado un vistazo a la Plantilla:Ficha de deportista y muestra el mismo fallo pero no soy capaz de resolverlo. Supongo que, si se trata de un problema de la ficha, que todos los artículos sobre deportisitas tienen actualmente este problema, aunque no lo he comprobado porque tengo que dejar de editar ahora. Dejaré esta nota tambien en el TAB para que haya más probabilidad de resolver este problema. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:49 9 sep 2016 (UTC)

✓ Hecho esta edición Saludos. Strakhov (discusión) 23:01 9 sep 2016 (UTC)
Si eso era. Bien visto. He tenido que purgar alguna ficha que no pillaba el cambio pero ahora está todo en orden. Igual habría que meterle una protección, porque cualquier lío afecta a muchos artículos. Bernard - Et voilà! 23:16 9 sep 2016 (UTC)
Yo le metería una semi, de todas formas a los módulos cuesta más que llegue la gente que a las plantillas en sí. Strakhov (discusión) 23:22 9 sep 2016 (UTC)
  • comentario Comentario Gracias, Strakhov. Ni siquiera sabía de la existencia de dicho módulo y, efectivamente, considero que debe tener algún tipo de protección. Si un usuario quiere mejorar algún módulo, que lo solicite en TAB como cuando queremos solicitar el traslado de un título protegido. Nadie puede sentirse «ofendido» por no poder realizar ese tipo de edición directamente por su cuenta. Saludos, --Technopat (discusión) 08:24 10 sep 2016 (UTC)
Procedo entonces y así evitados este tipo de sustos. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:53 10 sep 2016 (UTC)

Barra de herramientas desaparecida[editar]

Por favor, sé que alguno de ustedes puede tener la solución al problema que se me está presentando. Cuando quiero editar cualquier artículo, no importa cual, no me aparece la barra de herramientas (Imagen1) como muestro en el enlace sino que me aparece así (Imagen2), es decir, nada. La verdad me desespera no poder usar esa barra ya que es muy útil y no sé por qué no aparece. Esto solo me sucede en Google Chrome. Estaré totalmente agradecido si me pueden colaborar con este problema. Muchas gracias. Barto (Discusión) 02:52 2 sep 2016 (UTC)

¿Qué versión de Google Chrome utilizas? ¿Te pasa también en el modo incógnito? Platonides (discusión) 00:38 5 sep 2016 (UTC)
Platonides mira que ya revisé el modo incognito y allí si me aparece la barra de herramientas. No entiendo por qué no me aparece en el modo normal. Mi versión de Chrome es la 53.0.2785.89. Muchas gracias por la ayuda que me puedas dar. Barto (Discusión) 02:52 6 sep 2016 (UTC)
Parece un problema de un javascript mal cacheado o con los complementos que utilices. Puesto que en modo incógnito funciona, no es un fallo con tu versión de Google Chrome. ¿Tienes instalada alguna extensión en Google Chrome? Prueba a forzar el refresco de la página (Ctrl+F5 en una página de edición) o incluso a borrar la caché (Ctrl+Shift+Supr / chrome://settings/clearBrowserData). Platonides (discusión) 21:28 7 sep 2016 (UTC)
Te cuento que... ¡eres un genio! Por fin pude volver a editar como antes. De verdad te lo agradezco mucho, ya me estaban saliendo canas verdes con ese problema. Muchísimas gracias.-- Barto (Discusión) 15:49 12 sep 2016 (UTC)

Liste des planètes mineures (100001-101000)[editar]

Desconozco si es el sitio más apropiado, lo puse por lo de "Técnica", es que no encuentro la manera de enganchar la "lista de planetas" en francés, es una de las muchas existentes, a la lista en español Anexo:Asteroides (100001)–(101000), si alguien me dijera como se podría hacer sin tener problema se lo agradecería, también lo intenté hacer por "Wikidata" y creo que no ha funcionado. Un poco de ayuda por favor y disculpas si no es el sitio más adecuado. --Lobillo (discusión) 12:18 7 sep 2016 (UTC)

La mayoría de listas de asteroides están mal vinculadas por un error durante las fusiones. Hay que desvincularlas del elemento de Wikidata en el que están y vincularlas al correcto. Este ya está. --Romulanus (discusión) 14:10 7 sep 2016 (UTC)
Estimado Romulanus: No consigo hacer que se vincule la lista francesa a este Anexo. ¿Existe otro porqué aparte de lo que has comentado? --Lobillo (discusión) 10:22 8 sep 2016 (UTC)
Voy a pedir la fusión de Q3834317 y Q2366578. Triplecaña (discusión) 11:05 8 sep 2016 (UTC)
(CdE) Por lo que he visto, la lista francesa está vinculada a otro elemento de Wikidata. Es el mismo proceso. Ya está hecho. Puedes ver los pasos aquí. --Romulanus (discusión) 11:09 8 sep 2016 (UTC)
He ido un paso más allá y he fusionado 5 idiomas más que faltaban (pl, nl, hy, ru y ast) Triplecaña (discusión) 11:17 8 sep 2016 (UTC)
Muchas gracias por todo y disculpas. --Lobillo (discusión) 11:23 8 sep 2016 (UTC)
Además, el anexo en español también estaba vinculado a otros dos elementos de Wikidata ([9] y [10] :? ). --Romulanus (discusión) 11:27 8 sep 2016 (UTC)
Curioso bug, también puedes crear dos elementos que vinculen a misma página (phab:T44325: «Several people in the dev team has tried to locate this bug without success»; y, aunque se conoce desde 2012, sigue abierto). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:33 9 sep 2016 (UTC)

Error en los avisos[editar]

Tengo un problema con los avisos en la herramienta del reversor que veo en las dif, arriba de la dif (no sé muy bien describirlos, pero son estos que dicen "(Revertir / Mensaje) (Aviso a usuarios: Prueba / Wikietiqueta / Estilo / Spam / Sin sentido / Blanqueo / Detente / Ultima advertencia / Bloqueo / Bienvenido)". Al intentar darle el aviso, me dice:

"Título incorrecto El título de la página solicitada contiene caracteres no válidos: "<". Volver a Wikipedia:Portada"

Mirando la URL, veo que hay un <bdi> antes del nombre del usuario y un otro <bdi/> después. Si quito estos tags de la URL, todo marcha bien. ¿Alguien podría eliminarlos de los enlaces en el código? Gracias! -- Irn (discusión) 14:56 9 sep 2016 (UTC)

Agrego una nota: pues afecta también al resumen de edición al utilizar el reversor. Irn (discusión) 22:23 9 sep 2016 (UTC)
Uno al hilo anterior, ya que al parecer se trata del mismo error. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:41 9 sep 2016 (UTC)
¿De qué herramienta estamos hablando? ¿Rollback? Porque a mí no me sucede. De todas formas voy a indagar por Phabricator, a ver si hay al respecto. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:04 11 sep 2016 (UTC)
Y otra pregunta, ¿de qué navegadores estamos hablando? ¿Google Chrome, por casualidad? (lo digo por esto). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:26 11 sep 2016 (UTC)
No, no es Rollback sino al reversor de los accesorios. (La que dice "Reversión automática: permite revertir de manera automática a la edición anterior y añade varios enlaces de aviso al usuario.") Y uso Firefox. Gracias. -- Irn (discusión) 17:31 11 sep 2016 (UTC)
Metrónomo, Irn se refiere a este accesorio utilizado para revertir y que se puede activar en las preferencias. Saludos --172.58.174.178 (discusión) 20:17 11 sep 2016 (UTC)

Imágenes en "popups"[editar]

Hola. Seguramente es una vieja pregunta, pero no sé dónde hallarla. Tengo la herramienta "popups de navegación" y no suelo fijarme en las imágenes, solo la uso para visitar enlaces durante la edición. Pero me llamó la atención el rojo brillante al desplegarse Cazorla y resultó ser el logo del PSOE andaluz. Revisé también Gelves y ahí es un dibujo de la rosa de los vientos. ¿Se debe a que se muestra la primera imagen sin considerar las fichas? ¿hay manera de evitar que se muestre determinada imagen?. No es grave, solo lo vemos wikipedistas con la herramienta instalada, pregunto más por curiosidad que porque sea grave tener el logo del PSOE-A. Gracias. Lin linao ¿dime? 21:56 11 sep 2016 (UTC)

No sé, prueba preguntar lo mismo en la página de discusión del proyecto (en inglés). Tiene un archivo de hilos antiguos muy extenso, quizás ya lo hayan mencionado antes. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:02 12 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Applicación Wikimedia Commons para Android ahora puede mostrar lugares cercanos que necesitan fotografías. [11]
  • Las etiquetas <maplink> y <mapframe> ahora pueden usar datos geográficos de Open Street Map si Open Street Map ha definido una región y le ha dado un identificador en Wikidata. Puedes usar esta función para dibujar en el mapa y agregar información. [12][13]

Cambios esta semana

  • El deslizador de revisiones estará disponible como una función beta en todas las wikis a partir del 13 de septiembre. Esta herramienta facilitará la navegación entre diferencias en el historial de las páginas. [14]
  • Un nuevo permiso le permitirá a la mayoría de los usuarios cambiar el tipo de contenido de las páginas. [15][16]
  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 13 de septiembre. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 14 de septiembre y en las otras wikipedias el 15 de septiembre (calendario).

Reuniones

  • Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual. Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales piensas que son los defectos más importantes. La reunión será el 13 de septiembre a las 19:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Cambios futuros

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

18:04 12 sep 2016 (UTC)

Error en visualización[editar]

Hola a todos. Hoy agregué una actualización al artículo de iPhone 6s Plus que desde hoy utiliza iOS 10, pero aunque agregué la fecha de hoy...¡me dice que salió hace 280 días! Saludos.Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 21:12 13 sep 2016 (UTC)

Ya no. Triplecaña (discusión) 21:26 13 sep 2016 (UTC)
Muchas gracias Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 21:30 13 sep 2016 (UTC)

Plantilla:Ficha de selección de voleibol[editar]

La plantilla por defecto incluye en todos los artículos que hacen uso de ella una sección que no se puede editar. Es la de la "clasificación mundial de la FIVB" que establece las ubicaciones a octubre de 2015, y no hay como modificar para actualizar la posición en el ranking y la fecha en que se establece el mismo.--Frodar (discusión) 02:09 15 sep 2016 (UTC)

No está documentado, pero al parecer el ránking se cambia usando |Ranking mes= y la fecha usando |nfb=. Pruebalo y cuéntame si funciona. O puedes hacer algo mejor y actualizar el listado completo desde {{Ficha de selección de voleibol/Clasificación}}, que es desde donde se está tomando el dato. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:44 15 sep 2016 (UTC)
Bien, |Ranking mes= cambia la fecha, y |nfb= no tiene efecto. Igual no sabía que se tomaban los datos desde {{Ficha de selección de voleibol/Clasificación}}, ahora se que con cambiar eso alcanza. Ahora noto que se toman los datos para las selecciones masculinas y femeninas de una misma clasificación, entonces ¿es posible crear {{Ficha de selección de voleibol femenino/Clasificación}} con un código similar al de la otra plantilla?--Frodar (discusión) 05:29 15 sep 2016 (UTC)
Al parecer la ficha de selección femenina de voleibol es solo una copia con ligeros cambios de la masculina, la cual tiene un parámetro para hacerla femenina (|femenino=sí), el cual no se está usando. Según el código original, añadiendo este parámetro se debería cambiar del ránking masculino al femenino, que estaría en la misma plantilla de apoyo, pero dicho ránking no existe. Modifiqué tanto la plantilla de apoyo como las fichas para que tengan un uso más sencillo, ahora puedes actualizar ambas estadísticas sin dificultades. Por cierto, ¿tienes una referencia para este dato?, ya que me siento tentado a añadirle {{Cita requerida}}. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 07:52 15 sep 2016 (UTC)
¿Referencia para el ranking? Si, la Federación Internacional de Voleibol actualiza en su sitio mes a mes. Este es el ranking femenino de agosto de 2016.--Frodar (discusión) 14:00 15 sep 2016 (UTC)

Problema con cita web[editar]

Buenos días. Estoy trabajando en el artículo de Kirk Douglas, y al añadir una referencia con cita web, en el campo url añado la dirección. El problema es que esta dirección contiene una barra vertical ( | ), y no inclinada ( / ), por lo que la plantilla entiende que la dirección url se parte, y aparece el siguiente error, que se pude ver en el propio artículo:

Texto «94234/Kirk-Douglas/biography.html » ignorado (ayuda)

¿Alguien puede ayudar? Gracias. Hans Topo1993 (Discusión) 12:21 17 sep 2016 (UTC)

Sustituida la barra vertical por el código equivalente. --Romulanus (discusión) 12:32 17 sep 2016 (UTC)
El código HTML de la barra vertical es %7C

Error en resumen de reversión[editar]

Parece que hay errores en los resúmenes de edición cuando usas las herramienta "reversión" que se activa desde las preferencias. No se donde se pude arreglar ese error.--Chico512 14:10 13 sep 2016 (UTC)

Me pasa lo mismo. :/ -- Irn (discusión) 14:21 17 sep 2016 (UTC)
A mí también, desde hace unos días. Tampoco puedo utilizar las opciones de avisos de la barra de herramientas; por ejemplo si pincho en el aviso de Spam sale un mensaje de error diciendo que contiene caracteres no válidos <. --BallenaBlanca Hablemos aquí 14:49 17 sep 2016 (UTC)
Sí, tal cual me pasa. Los avisos todavía se pueden mandar con un paso más: cuando sale ese error, quite los <bdi> y </bdi> de la URL y vaya a esa nueva dirección. -- Irn (discusión) 23:27 17 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Problemas

Cambios esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 20 de septiembre. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 21 de septiembre y en las otras wikipedias el 22 de septiembre (calendario). Esta es la versión que se planeaba instalar la semana pasada.

Reuniones

Cambios futuros

  • Wikidata comenzará a trabajar para integrar el Wikcionario. El equipo de desarrollo está realizando una última revisión al plan de desarrollo. [19]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

22:08 19 sep 2016 (UTC)

Selección de béisbol de Países Bajos[editar]

Cuando trato de crear el artículo y lo voy a guardar me ponen VANDALISMO/PRUEBAS: Repetición de palabras y no me dejan crearlo.

¿Desde cuando tienen filtro los artículos que no existen? --201.202.229.61 (discusión) 08:56 22 sep 2016 (UTC)

Desde abril de 2010 todas las ediciones se filtran. Si te registras, cuando seas autoconfirmado desaparecerá en gran medida este inconveniente. Encontré que no estás añadiendo ninguna fuente para la información de los artículos que estás creando, esto es muy importante en Wikipedia, te pido por favor que leas Wikipedia:Verificabilidad. ¿Estás traduciendo desde otra Wikipedia? Eso también hay que indicarlo, para cumplir con la licencia del sitio (Wikipedia:Derechos de autor#Traducciones). Te recomiendo leer Ayuda:Cómo traducir un artículo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:23 22 sep 2016 (UTC)

Imágenes en la ficha de artista musical[editar]

Hola a todos, revisando la Wikipedia encontré algunos artículos de las canciones de Madonna, en el que se emplean las imágenes de las portadas de los títulos de estas. Al parecer solo ocurre con los artículos de la cantante estadounidense, ¿existe la posibilidad de emplearse este formato en otros artículos de artistas musicales?. Sería interesante que cada banda o artista musical tuviese la imágenes o logotipos de sus nombres o de sus producciones en la ficha de artista musical, como ocurre aquí y aquí. ¿Es posible algo así? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:09 23 sep 2016 (UTC)

Ninguno de los dos artículos que citaste tienen una imagen a la portada del disco correspondiente. Archivo:Scorpions Le Zénith Nantes 22.10.2010.JPG tiene un permiso archivado en OTRS y Archivo:Accept-Kavarna2010-1.jpg es una foto tomada por un fan en un recital, imágenes que tengo entendido que son aceptables en Commons. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:22 23 sep 2016 (UTC)
Aunque si lo que haces referencia es a Archivo:Accept logo.svg, esa imagen entra en otra categoría: commons:Template:PD-textlogo. Hay muchas imágenes amparadas en esta regla, pero la mayoría son versiones simplificadas del original hechas por los propios usuarios. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:27 23 sep 2016 (UTC)
Me expliqué mal, en la imagen a Scorpions me refiero al logotipo de su nombre. Por otro lado, entonces para usarse los logotipos de la bandas solo las puede crear los usuarios ¿a eso te refieres?. --Pzycho10 (discusión) 17:59 23 sep 2016 (UTC)
No necesariamente, pero es la manera más segura de que no lo nominen para borrado. Lo importante es que esté formado solamente por figuras geométricas simples y texto, sin sombras, ni fondos, etc. En este momento hay más de mil logos de bandas de música en Commons (Category:Musical group logos), tal vez la que quieras buscar ya está creada. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:41 23 sep 2016 (UTC)
No tengo el enlace específico sobre este tema, pero hace tiempo un grupo de usuarios se mostró en contra de incluir logos en las fichas de artistas musicales. Eso fue aqui en el café, pero no encuentro el enlace. Jonel 23:40 23 sep 2016 (UTC)
Gracias Metrónomo, ahora quedó más claro. Jonel, también recuerdo esa discusión pero no sé cual fue el consenso. --Pzycho10 (discusión) 01:29 25 sep 2016 (UTC)

Coordenadas en infobox[editar]

Hace poco hice esta consulta en relación al artículo Casa Milà, donde aparece en rojo un mensaje por duplicidad de coordenadas, al haber dos fichas, una de edificio y otra de patrimonio de la humanidad. Se fusionaron las dos fichas en una, pero sigue igual, pese a tener el parámetro coordenadas = no (supongo que el problema es que vienen de wikidata). ¿Alguien sabe cómo solucionarlo? Gracias.--Canaan (discusión) 14:49 25 sep 2016 (UTC)

No es un problema de Wikidata sino de las fichas, ahora lo reviso. ¿Hay algún motivo en especial por el cual el mapa de localización se especifica manualmente siendo que las dos fichas lo tienen incorporado en su código? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:11 25 sep 2016 (UTC)
✓ Hecho Era la ficha de edificio. Hay que revisar bien el código de esa ficha, tiene un par de inconsistencias. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:30 25 sep 2016 (UTC)
Revisando el historial, la última vez que la edité (hace dos años) la ficha funcionaba perfectamente, pero desde entonces fue muy editada. En algún momento en el medio se desarmó la sección de coordenadas. Pero no es lo único, tan pronto como previsualicé salió mensaje de error de código, de los que añade el Módulo:Ficha si detecta inconsistencias. Revisando por encima, la ficha tiene varios errores y necesita una revisión completa. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:40 25 sep 2016 (UTC)
Gracias, Metrónomo. Sobre los errores que señalas, ¿son de índole técnica o por los datos que contienen? Yo no logro ver nada incorrecto. Saludos.--Canaan (discusión) 15:52 25 sep 2016 (UTC)
Técnicos, pero el arreglé para que deje de aparecer el mensaje de error afectaba a la visualización. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:56 25 sep 2016 (UTC)
OK, gracias.--Canaan (discusión) 16:24 25 sep 2016 (UTC)

Error en {{Ficha de libro}}[editar]

Estimados amigos: Me he dado cuenta de que {{Ficha de libro}}, al menos cuando se utiliza en los artículos de los Episodios nacionales de Galdós (por ejemplo, en Cádiz (episodio nacional)), añade un epígrafe erróneo que dice edición traducida al español que yo no sé cómo eliminar o evitar. Si alguien me puede socorrer, se lo agradeceré mucho. Un saludo y gracias por adelantado. Macarrones (oiga, joven) 08:37 26 sep 2016 (UTC)

✓ Hecho el problema estaba en que el parámetro para |Idioma original = es español (con inicial minúscula) y no Español (parámetro no configurado). Los parámetros de las plantillas distinguen entre mayúsculas y minúsculas. --Jcfidy (discusión) 09:21 26 sep 2016 (UTC)
Corrijo, aparecen ambos parámetros. sigo revisando. --Jcfidy (discusión) 09:25 26 sep 2016 (UTC)
✓ Ahora sí No sé que es lo que está pasando exactamente pero debe haber un conflicto con los datos de wikidata. --Jcfidy (discusión) 09:50 26 sep 2016 (UTC)
Muchas gracias, Jcfidy. Intentaré seguir tus pasos en el resto de libros de la serie. Un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 10:22 26 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Si tu wiki desea ordenar las categorías numéricamente, puedes solicitarlo tras un decisión de la comunidad. Véase cómo solicitarlo. [20]
  • Cuando mencionas un nombre de usuario nuevo al editar texto, este será notificado si añades tu firma. Antes esto solo ocurría bajo ciertas condiciones. [21]
  • Los usuarios son notificados si se les menciona en una sección donde agregas tu firma incluso si editas más de una sección. Anteriormente, los usuarios no eran notificados si editabas más de una sección a la vez. [22]

Problemas

Cambios de esta semana

  • No habrá versión nueva de MediaWiki esta semana. [25]

Reuniones

Cambios futuros

  • Las herramientas abandonadas en Tool Labs podrían ser adoptadas por otros desarrolladores. Hay una discusión nueva en Meta sobre este tema. Estará abierta hasta el 12 de octubre y luego se procederá con una votación. [26]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

18:07 26 sep 2016 (UTC)

Tamaño de las fichas[editar]

¿Por que la ficha de Virginia Raggi se ve más grande que la de Obama? Si alguien puede arreglarlo, muchas gracias. --200.119.95.98 (discusión) 20:59 24 sep 2016 (UTC)

Hecho. Un saludo. Strakhov (discusión) 21:20 24 sep 2016 (UTC)
Ahí hay un error de diseño en la ficha, la solución de «esconderlo» solo es un paliativo temporal, porque a volver a pasar. Cuando sucede algo así y no somos capaces de arreglarlo por nosotros mismos, si se deja un mensaje mostrando el fallo en Plantilla discusión:Ficha de persona siempre hay alguien que contesta y sabe cómo arreglarlo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:20 25 sep 2016 (UTC)
He modificado el código para que se corte la página web si no cabe en una línea. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:00 28 sep 2016 (UTC)

Problema con Categorías requeridas.[editar]

Desde ayer, al intentar entrar en la página «Categorías requeridas» de Especial:PáginasEspeciales obtengo el errorː

Error internoː [V@uJmgpAEKgAAAoEoAgAAABB] 2016-09-28 09:12:58: Excepción grave de tipo "Wikimedia\Assert\ParameterAssertionException"

¿̩Es cosa mía? --Gwyran (discusión) 09:14 28 sep 2016 (UTC)

no, no es cosa tuya a mi también me pasa. --Jcfidy (discusión) 09:21 28 sep 2016 (UTC)
Es un bug extraño y que solo sucede en nuestro proyecto. Ya se ha abierto una tarea en Phabricator para su resolución. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:32 29 sep 2016 (UTC)

Problema plantilla[editar]

La plantilla {{Problemas artículo}} tiene el parámetro desambiguar como uno de los parámetros permitidos sin embargo a pesar de añadirlo en la plantilla al mismo tiempo da el error de que el parámetro no se corresponde a ninguno de los parámetros permitidos. Puede verse ese error en el artículo Pigmentocracia. --Jcfidy (discusión) 09:18 28 sep 2016 (UTC)

Esta plantilla es excesivamente compleja, pero es ideal para implementarla como módulo Lua! Sería mucho más sencilla y más fácil de editar. ¿Nadie se anima? --Ninovolador (discusión) 17:51 28 sep 2016 (UTC) PD: Ya no da error
Jcfidy: yo veo perfectamente la plantilla en el artículo, prueba refrescar tu caché, ya que es un parámetro que agregaron recientemente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:56 28 sep 2016 (UTC)
@Metrónomo: he usado la opción purgar del artículo y ahora no aparece el mensaje de error. Gracias --Jcfidy (discusión) 17:59 28 sep 2016 (UTC)
Ahora funciona porque agregué el parámetro a la lista blanca hace 2 minutos. Pero insisto en que la plantilla es muy dificil de leer, y es un candidato ideal para módulo Lua. --Ninovolador (discusión) 18:00 28 sep 2016 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2016/09&oldid=103332493»