Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2021/12

De Wikipedia, la enciclopedia libre


Edad de fallecidos en los buscadores[editar]

Estimada Comunidad, mi consulta es por la edad de personas fallecidas que aparecen en los buscadores y linkean con Wikipedia. No reconocen que la persona ha fallecido y le asignan 150 años y cosas por el estilo. He revisado la plantilla de persona y figura correctamente como fallecido con fecha y lugar (entre parentesis la edad al fallecer). Tambien en Wikidata estan ambos criterios y lo mismo Categorias donde figura como Fallecidos en el año correspondiente. No se como solucionarlo, les agradeceria si me pueden orientar y disculpas si ya fue planteado el tema anteriormente. Cordiales saludos Alejandro246 (discusión) 23:53 1 dic 2021 (UTC)

Los problemas técnicos de los buscadores están fuera de nuestro alcance. Y no son pocos. De todos modos si pones ejemplos en los que ocurra lo que dices a lo mejor podemos llegar a alguna conclusión. Saludos. --Serg!o (discusión) 19:43 2 dic 2021 (UTC)
Coincido en que los fallos de los buscadores no son nuestro problema. Si al buscar algo en Google, Google devuelve un dato erróneo (ya sea citando a Wikipedia o al sursum corda), se trata de un problema de Google y no creo que nos competa en lo más mínimo arreglarlo. Yo al menos no soy editor de Google. strakhov (discusión) 19:57 2 dic 2021 (UTC)

Mapas dinámicos en fichas[editar]

¿Qué pasó al final con lo de los mapas dinámicos? Un montón de Wikipedias, además de Wikimedia Commons, tienen ya mapas dinámicos, en los que además se sombrea automáticamente el contorno de la entidad geográfica desde Openstreetmap/Wikidata, véase por ejemplo:

Sin embargo, aquí seguimos anclados en la multiplicidad de mapas estáticos (a veces con una columna de nada más y nada menos que tres mapas fijos uno debajo de otro) y, a lo sumo, usuarios añadiendo manualmente mapas estáticos de forma puntual, que sin embargo carecen del resalte del contorno con el que cuentan otros proyectos. ¿Alguien sabe qué hay que hacer técnicamente para poder lograr algo como lo de las Wikipedias en rumano o euskera en una de nuestras fichas? Un saludo. strakhov (discusión) 10:33 4 dic 2021 (UTC)

Buenísimo ejemplo traes con eu:Bergara, strakhov, que incluye el área municipal coloreada y el municipio marcado con una chincheta. Lo he comparado con eu:Móstoles y parece que los datos están extraídos automáticamente de la propiedad de wikidata OpenStreetMap relation ID, que parece ser que importa desde el proyecto OSM mapas sensacionales como este: https://www.openstreetmap.org/relation/340288
Sería interesante que los colaboradores de {{Ficha de entidad subnacional}}, {{Ficha de localidad de España}} y otros sabios nos den pistasde si es posible y como proceder para conseguir tener mapas parecidos a los de esos artículos, que usan las plantillas eu:Txantiloi:Gipuzkoako udalerri infotaula (infotabla municipio guipuzcoano) o eu:Txantiloi:Hiri infotaula (infotabla de ciudad). Saludos. --Serg!o (discusión) 12:48 4 dic 2021 (UTC)
@Serg!o: realmente, si bien reconozco que no me he enterado nunca demasiado bien de la sutil relación entre Wikidata y Openstreetmap, no creo ni que sea necesaria la propiedad P402 de Wikidata. En ese sentido puedes ver cómo la infobox de la categoría de Commons del Monasterio de las Descalzas Reales (c:Category:Monastery of Las Descalzas Reales (Madrid)) muestra la silueta del elemento sin necesidad de que exista un valor de esa propiedad en el ítem correspondiente de Wikidata (d:Q2268271). Un saludo. strakhov (discusión) 14:56 4 dic 2021 (UTC)
El ejemplo que he explicado sí que funciona así, pero por supuesto que hay más maneras. Las puedes encontrar en la documentación. Serg!o (discusión) 15:17 4 dic 2021 (UTC)
No he dicho que funcione así, sino que ni siquiera es necesaria esa propiedad para mostrar siluetas de cosas en los mapas dinámicos. A título personal, considero mejor un "método de display de siluetas en mapas dinámicos" que no implique la existencia de esa propiedad en los ítems de Wikidata. Un saludo. strakhov (discusión) 15:24 4 dic 2021 (UTC)
No entiendo qué tienes contra la propiedad 402. Un saludo. --Serg!o (discusión) 18:30 4 dic 2021 (UTC)
Que en una significativa parte de los casos no existe ese dato en Wikidata (aunque solo fuera porque en la práctica solo una pequeña parte de los elementos de Openstreetmap son relaciones: hay otros tipos de "cosos" allá) y al parecer es mucho más frecuente entre los contribuidores de Openstreetmap agregar esta info directamente en aquel proyecto. Ver comentario de Juanman de abajo, que lo explicará seguro con mayor clarividencia y conocimiento que yo. Un saludo. strakhov (discusión) 08:30 5 dic 2021 (UTC)
El problema de enlazar desde wikidata a OSM es que los IDs de OSM no son estables, pudiendo cambiar por ej, cuando a un nodo se lo transforma a un área. Por eso, lo recomendable es desde OSM enlazar el elemento de wikidata, y de hecho es desde allí que se extraen las siluetas de mapas dinámicos. Por otro lado, estoy muy de acuerdo en utilizar los mapas dinámicos masivamente en wiki-es, creo que se los debería impulsar en las fichas como la de Ficha de entidad subnacional. Saludos, Juanman (discusión) 19:59 4 dic 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #497[editar]

21:58 6 dic 2021 (UTC)

InternetArchiveBot[editar]

¿Qué pasó al final con InternetArchiveBot? Tengo entendido que hubo un problema en algunas ediciones que hacía y que lo tuvieron que desactivar temporalmente (lo último que editó fueron archivos de libros). El bot es muy útil al agregar los enlaces a archivos de páginas webs en las referencias. ¿Alguien tiene más información para ver si es posible volver a activarlo? ZebaX2010 [PRESS START] 00:08 12 dic 2021 (UTC)

Su página de usuario dice que es controlado por Cyberpower678 (disc. · contr. · bloq.), y solo tiene 38 ediciones, ninguna en este año. Intenta buscar si su controlador está activo en alguna otra wiki, y trata de contactarlo, a él le podrías pedir mejor información. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:24 12 dic 2021 (UTC)
El bot InternetArchiveBot fue bloqueado en abril porque estaba haciendo ediciones que perjudicaban al proyecto de forma descontrolada al menos desde enero y sin respuesta de su controlador Cyberpower678 en todo ese tiempo; pero entonces otro controlador del bot, GreenC, retomó el control y se comprometió a resolver esos problemas, por lo que el bot fue desbloqueado al día siguiente. Entiendo que aquel problema puntual no tiene nada que ver con la actual ausencia de actividad.
La página oficial para consultas sobre el bot está centralizada en Meta en User talk:InternetArchiveBot, dado que los operadores no participan activamente en todos los proyectos donde sí lo hace el bot (por ejemplo, aunque aquí Cyberpower678 solamente tenga 38 ediciones, sí tiene varios miles de ediciones en enwiki). En esa página de contacto se dispone de toda la información del bot, tanto contactos por Telegram o IRC con los controladores, como enlaces a la configuración y el estado del bot en diversos proyectos. -- Leoncastro (discusión) 13:30 12 dic 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #498[editar]

22:26 13 dic 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #499[editar]

22:04 20 dic 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #500[editar]

Presento problemas en los editores de código y visual[editar]

Hola chicos, buenas tardes. Paso por aquí en esta sección del café ya que es la que va más acorde a la siguiente problemática que se me ha estado presentando a la hora de editar, desde hace 2 semanas y media, ya sea usando el editor de código o el editor visual.

Yo por lo general, edito y actualizó recurrentemente estas listas de episodios de los siguientes artículos de programas de televisión: [6][7][8][9][10][11], yo no tenía ningún problema en el editor de código hasta el 1 de diciembre (dado a que tenia activado la opción llamado "Resaltado de sintaxis" ahí mismo en la barra de herramientas donde esta las cursivas, las negritas, etc.), que teniendo activado o no la opción de Resaltado, se me ralentiza a la mitad del código. Al igual forma, con el editor visual, a la mitad de un artículo (ej. Law & Order: Organized Crime) se me traba o ralentiza al estar editando o colocando de forma manual una referencia o tabla. Siempre ocupo desde a inicios de este año una laptop HP EliteBook 840 (de los que usan los ingenieros o licenciados en oficinas, pero no lo soy) con navegador Google Chrome y nunca había tenido este tipo de problemas hasta ahorita. También el problema persiste usando Microsoft Edge en la misma laptop, también probé en una computadora de escritorio que tengo aquí mismo y el problema es el mismo, les puedo asegurar que tengo una buena conexión a internet y sin ninguna falla técnica.

Espero sus prontas respuestas para saber si hay alguna solución para este problema y saber también si alguien presenta el mismo problema de ralentización. ¡Saludos! Luis1944MX (discusión) 19:44 15 dic 2021 (UTC)

Luis1944MX: a mí, puede que casualmente, estas últimas semanas Google Chrome me ha empezado a ir más lento de lo que me gustaría a la hora de editar en Wikipedia (en artículos relativamente largos, creo que más en el modo de "Editar código"), cosa que no me ocurre con Firefox. En cuanto a soluciones, ni idea, la verdad, pues desconozco si es un problema del sitio o de mi computadora. En mi caso, me funciona cambiar a Firefox. Un saludo. strakhov (discusión) 11:54 28 dic 2021 (UTC)

Responder[editar]

¿Hay alguna forma de retirar la función «Responder» de los mensajes del TAB? Es una invitación a hacer algo que no debería suceder: si los solicitantes responden a las resoluciones en el tablón, lo convertiremos en un foro. Siempre puede enviarse un mensaje al bibliotecario en su PD. --Antur - Mensajes 11:43 28 dic 2021 (UTC)

@Antur, sería necesario agregar una sentencia en MediaWiki:Common.css para aplicar un estilo a todos los usuarios de forma que se oculten esos enlaces, pero únicamente en las páginas del Tablón. El estilo podría ser el que indico a continuación, aunque este cambio solamente lo pueden realizar los administradores de interfaz y sería conveniente solicitarlo en tablón correspondiente.
body[class*="page-Wikipedia_Tablón"] .ext-discussiontools-init-replylink-buttons {display: none !important;}
De todos modos siempre quedará la opción de editar el hilo de la solicitud, ya sea para modificar la propia solicitud o para agregar comentarios adicionales o respuestas.
Resulta curioso que la herramienta de Responder ni siquiera detecta la protección de las páginas, de modo que funciona incluso en páginas totalmente protegidas mostrando ese enlace para responder, aunque al pulsarlo te dice que no puedes responder... Una invitación a una falsa esperanza. -- Leoncastro (discusión) 14:03 28 dic 2021 (UTC)

Community Wishlist Survey 2022 is coming. Help us![editar]

The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.

Only you can make the difference

How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.

Why are we asking?

  • We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
  • Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.

What is the Community Wishlist Survey?

It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.

Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 03:15 29 dic 2021 (UTC)

Lista global de spam[editar]

¿Hay alguna herramienta en tool quizás que permita saber en breve si un link externo está clasificado como spam? Traté de añadir https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-59777397.amp y me lo denegó como spam. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:31 30 dic 2021 (UTC)

comentario Comentario: quise usar el mencionado link para resolver este informe de error, y no veo por cierto como resolver dicho informe de error. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:34 30 dic 2021 (UTC)
@Leonpolanco, por lo general nunca se debe enlazar a los resultados de Google. Puedes usar el enlace al resultado directo, en ese caso a https://www.bbc.com/mundo/noticias-59777397. -- Leoncastro (discusión) 02:59 30 dic 2021 (UTC)
Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), lo que pasa es que esta edición la hice con celular, y al copiar, no se porqué, copió el link de Google. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:24 30 dic 2021 (UTC)
Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), y también ¿Cómo se resuelve el mencionado informe de error? No encuentro el código en el código fuente del artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:26 30 dic 2021 (UTC)

Leoncastro: esa solución que mencionas en el informe no resuelve nada, sino todo lo contrario, esconde el verdadero problema bajo la alfombra. El Módulo:Ficha de astronáutica tiene una falla, debería mostrar solamente el valor marcado como preferido y, por supuesto, nunca debería mostrar valores marcados como obsoletos. Si eso no se corrije, el problema no se resolvió, solo se escondió. Cien veces no debo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:36 30 dic 2021 (UTC)

@Metrónomo, la solución que realmente hizo FugerCh100 y yo simplemente plasmé como respuesta en el informe, de establecer un valor local —con referencia incluída, por cierto— que anule la importación de valores desdes Wikidata —sean o no correctos, o estén o no bien importados—, es una solución tan válida o incluso más que cualquier otra. El artículo mostraba un problema que ya no presenta: entonces el problema del artículo está solucionado (que es lo que se reportaba). El otro problema sin resolver en el módulo es lamentablemente un mal de fondo que afecta a la gran mayoría de plantillas y módulos, ya que por lo general al importar los valores desde Wikidata no se realizan adecuadamente las comprobaciones de todas las posibles casuísticas comunes que allá pueden existir. Si quieres puedes pasarte de vez en cuando por aquí, que son los errores más evidentes, y me ayudas a corregir unos cuantos, que yo poco a poco ya llevo miles, pero todavía no fui capaz de vaciar la categoría. Y luego si quieres o bien hacemos un Módulo:Wikidata infalible a prueba de errores, o vamos módulo a módulo afinando casos concretos. -- Leoncastro (discusión) 13:29 30 dic 2021 (UTC)