Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Atentado de Sarajevo
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Atentado de Sarajevo
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 00:00 18 ago 2012 (UTC)
- Comentarios:
Atentado de Sarajevo[editar]
- Propuesto por
- Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:53 29 abr 2012 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 23 de mayo al 29 de mayo
- Categoría
- Primera Guerra Mundial, Magnicidios
- Motivación
- Artículo traducido de la wiki en portugués donde es destacado.
- Redactor(es) principal(es)
- Alelapenya
- Datos generales del artículo
- Atentado de Sarajevo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fuentes
Las fuentes utilizadas son libros escritos por historiadores
- Enlaces rotos
- Opiniones
A favor Es un artículo con una lectura muy cómoda, neutral, referenciado y estructurado. Solo que la frase «Por otra parte, la contribución de Milan Ciganović[110] y del agente de la «Mano Negra»[111] [112] así como el hecho de que Vladimir Gaćinović, director provincial de la «Mano Negra» para Bosnia y Herzegovina, hubiera sido consultado sobre el atentado,[113] favorecen la atribución de responsabilidad a la «Mano Negra».», deberían ponerse las referencias, desupués del punto, como pasa en todas las frases. Enhorabuena y saludos cordiales.--The Monster is here 
Don't be scared!! I'm not a bad boy 19:44 24 may 2012 (UTC)
Hecho Gracias Tradel por tu valoración y tu voto. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:59 24 may 2012 (UTC)
Comentario Esta frase, Čabrinović y Princip murieron de tuberculosis en la cárcel, corta pero con información relevante, carece de referencia. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:18 31 may 2012 (UTC)
- A favor El artículo describe con prosa firme, lujo de detalles y referencias sólidas y abundantes un hecho capital de la historia del siglo XX. A mi parecer cumple los requisitos exigidos para lucir su estrella de AD. Enhorabuena, una vez más, Alelapenya. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:48 31 may 2012 (UTC)
- De nuevo gracias a ti por tu valoración y tu revisión, Alonso. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:29 31 may 2012 (UTC)
- A favor Gran trabajo, me he limitado a corregir algunos defectos de traducción u olvidos. Enrome Alelapenya :-) Rastrojo
Gráname 16:54 1 ago 2012 (UTC)
- Muchas gracias por tu tiempo, tu valoración y tus palabras, Rastrojo. Un saludo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 21:50 1 ago 2012 (UTC)
- A favor Un excelente artículo, de lectura amena, bien referenciado y bien escrito. Me he limitado a realizar algunas correcciones menores. Felicidades al autor. --scutum (discusión) 09:04 12 ago 2012 (UTC)
- Muchas gracias por tu revisión y tus palabras. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:36 12 ago 2012 (UTC)
- A favor de que sea AD. Un artículo muy completo, bien escrito y referenciado.-- Waka (discusión) 23:50 13 ago 2012 (UTC)
- Gracias, Waka Waka, por tu valoración, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:56 13 ago 2012 (UTC)
- A favor. Cumple los requisitos para AD. Biologo32 (discusión) 04:06 14 ago 2012 (UTC)
- Obrigado, Biologo, pela tua valoração. Abraço, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:20 14 ago 2012 (UTC)