Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Barranquilla

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Barranquilla

  • Resultado: APROBADA
  • Candidatura cerrada por {Net'ito} 03:58 7 nov 2008 (UTC)[responder]
  • Comentarios: Fue difícil separar los argumentos hacia el artículo de las protestas por algunas actitudes del proponente... pero al fin, consenso habemus.

Barranquilla[editar]

Propuesto por
JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 19:42 26 oct 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 26 de octubre al 1 de noviembre
Categoría
Geografía y lugares
Motivación
Básicamente creo que cumple con los criterios establecidos por Wikipedia para AD: "Está bien escrito, es completo, está basado en hechos, es neutral y es estable". Además, no hay artículo en Internet más completo que Barranquilla, los invito a que lo comprueben. Con el artículo, se hace presencia en Internet con gran parte de la historia, los personajes, las costumbres, etc., de la ciudad, aspectos que parecían olvidados y que no se encontraban en Internet. Asimismo, cumple con el manual de estilo y hace énfasis en estadísticas verificables (en las secciones que lo requieren) para darle mayor rigurosidad a la información. Entre los artículos de las ciudades colombianas, tiene la mayor cantidad de referencias verificables y de bibliografía. No sufre guerras de edición, presenta gráficos estadísticos ilustrativos, imágenes propias y pertinentes, algunas de ellas desconocidas. Finalmente, cabe resaltar que ha sido sometido a la consideración de otros usuarios y que es AB.
Redactor(es) principal(es)
Usuario:Jdvillalobos
Datos generales del artículo
Barranquilla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Hola, XaID, creo que está interpretando mal lo que dice en la plantilla {{Cita web}}. Allí solo dice: "fecha (día, mes y año) en la que se consultó la página web". No especifica ningún formato DD de mmmmmm. Como puedes ver, las referencias del artículo de Barranquilla incluyen día, mes y año en el formato aaaa-mm-dd. Y ojo, que ni siquiera se exige un formato para las citas o referencias, revisa los requisitos para AD. JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 22:02 26 oct 2008 (UTC)[responder]
Ah... en eso tienes razón, en tal caso, solo veo mal las referencias de las secciones Universitaria y Ciudades hermanas, que no siguen el parámetro tradicional.~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 15:26 27 oct 2008 (UTC)✓ Hecho[responder]
comentario Comentario Sugiero quitar los enlaces internos en algunos subtítulos y usar el {{AP|}}, otros debería están wikificados con el === "x" subtítulo=== y no usar negritasEfegé (discusión) 23:39 26 oct 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho*Se quitaron los enlaces internos de los subtítulos; podrías por favor señalar negritas a cambiar por subtítulos?JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 04:42 27 oct 2008 (UTC)[responder]
Todo está bien, apenas lo comencé a leer ayer continuo hoy, saludos Efegé (discusión) 13:01 27 oct 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario
  • "...los arroyos son objeto de contaminación hídrica como vertederos de aguas residuales sin procesar por parte de la Triple A, empresa responsable de esta materia" ¿hay alguna razón para poner el responsable de esa acción? ✓ Hecho En realidad no era necesario.
  • En "Área metropolitana" hay fechas como "diciembre 14" que deberían cambiarse a 14 de diciembre según manual de estilo ✓ Hecho
  • ...De acuerdo con el censo realizado por el DANE en 2005, la población de Barranquilla es de 1.112.889 personas y 1.694.675 en su área metropolitana),[59] <--falta el parentesis que abre.✓ Hecho
  • En "El zoológico de Barranquilla" hay un enlace externo, eso ya no se usa, mejor dejarlo como interno no importa si está en rojo. ✓ Hecho
  • En el texto se hace muy repetitiva la expresión "cuenta con..." variar un poco. ✓ Hecho
  • la sección cultura se mira desierta de referencias, al menos algunos aspectos clave deberían de tenerlas:
    • La historia arquitectónica de Barranquilla se escribe prácticamente apenas en el siglo XX.✓ Hecho
    • Ese esplendor arquitectónico, referencia obligada para los estudiosos de la arquitectura en Colombia✓ Hecho
    • La parte "Dialecto", muy carente de referencias.✓ Hecho

A favor A favor A menos que haya algún aspecto de fondo que cause alguna duda, creo que merece ser AD por ser completo, de fácil lectura y con suficientes referencias. Lo unico que no me convence todavia es el uso de cursivas en algunos subtítulos pero son aspectos muy mínimos para detener su nominación, Efegé (discusión) 19:04 30 oct 2008 (UTC)✓ Hecho Corregidas las cursivas en títulos.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 22:52 30 oct 2008 (UTC) Efegé (discusión) 21:33 27 oct 2008 (UTC)[responder]

*Esto no encuentro dónde está.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 01:17 28 oct 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor. Comentario. Gran artículo, extenso y bien estructurado y adecuado a la magnitud que tiene una ciudad tan importante como Barranquilla. Por mi parte me he tomado la libertad de unificar el tamaño de la imágenes y dejárlas flotantes para que puedan ser visionadas sin problemas en cualquier computadora. Enhorabuena al redactor del artículo. --Feliciano (discusión) 04:01 27 oct 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario No he terminado de leer el artículo, pero, además del detalle de las referencias, observo lo siguiente, que deberá corregirse, de lo contrario, votaré en contra:
    • En la infobox, veo 948 km al norte de Bogotá km, km está repetido.::✓ Hecho También hay que hacer la misma sugerencia a los AD Bogotá, Medellín y Cali.
    • En la infobox, el IDH no se encuentra referenciado, ¿Quién asegura que es IDH Medio?, de hecho, en la infobox sólo hay una referencia.:: *No entiendo a dónde quieres llevar todo esto. El infobox del AD Medellín también tiene una sola referencia, los de Cali y Bogotá 2. La cosa es cuestión de cantidad? El problema de los km no es de los artículos, es de los infoboxes, los de Cali, Bogotá y Medellín tienen el problema y son AD. Barranquilla triplica las referencias de esos artículos, que son AD, y sin embargo dices que hay secciones como la Historia pobremente referenciadas. Francamente, no entiendo a este usuario.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 23:32 27 oct 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Ya he adicionado las respectivas referencias 1. Aunque pido que este ítem no se tenga en cuenta para la aprobación o desaprobación del artículo como destacado hasta que se resuelva la pregunta que formule en el café sobre la validez de la referencia. En caso de que dicha referencia no sea valida, procederé a aportar referencias de facto, pues en la ciudad se desconoce oficialmente el IDH porque el PNUD se abstuvo de elaborar el informe respectivo y oficialmente se aporta este IDH de facto. 2 --RoCkя.Faи 22:30 27 oct 2008 (UTC)[responder]
    • En la introducción, dice: la población de Barranquilla es de 1.112.889 personas, lo que la convierte en la cuarta ciudad más poblada del país, a mi parecer, falta decir que está por debajo de Bogotá, Medellín y Cali; ya que suena incompleto, además, un extranjero podría no saberlo.::✓ Hecho
    • En la introducción hay dos enlaces incorrectos; Soledad es una desambiguación y Malambo, un baile.✓ Hecho
    • En la introducción dice: Solo hasta la segunda mitad del siglo XIX adquiere importancia estratégica y económica al iniciarse la navegación a vapor por el río Magdalena, ese solo tiene tilde, ¿no?✓ Hecho
No. Estás leyendo mal tus propias fuentes: "...La tilde diacrítica tiene como función evitar dobles sentidos (anfibologías), como en el caso del adverbio solo" y "se utilizará obligatoriamente la tilde en el uso adverbial para evitar ambigüedades": Solo fui a la piscina (fui sin más nadie), pero si lo que se quiere decir es que fui a la piscina y a ninguna otra parte más, se debe colocar la tilde.
    • En la sección Motes, no hay referencias, ¿Quién asegura que Marco Fidel Suárez, Mariano Ospina Pérez y Tomás Cipriano de Mosquera le dieron a Barranquilla esos nombres? De la misma manera, el cariñosamente sobra, ya que se le puede decir La Arenosa de manera despectiva.✓ Hecho
  • No entiendo tu razonamiento. Ya que se le puede decir La Arenosa despectivamente, precisamente se hace la aclaración de que es un trato cariñoso.
    • La sección Historia se encuentra pobremente referenciada.✓ Hecho::*FALSO. Exijo respeto y que a este usuario se le exija más seriedad en este proceso. Inmediatamente me voy a quejar. Si no quiere votar favorablemente, que no lo haga, pero que tampoco ensucie un trabajo ni quiera distraer la atención. Historia de Barranquilla: 31 referencias (21 distintas) y ahora 11.14 pm, ya hay más. Historia de Bogotá: 2 referencias (y es AD). Historia de Medellín: 24 referencias, de las cuales 22 son la misma: La referencia 4. Eso qué es? Secciones totalmente sin referencias. (y es AD). Historia de Cali: 7 referencias, no todas distintas (y es AD).✓ Hecho
    • En Orígenes y época colonial, falta enlazar encomienda. ::✓ Hecho
    • En Orígenes y época colonial, en Este tomó arbitrariamente toda la población encomendada de Camacho que estaba en condiciones de trabajar y se la llevó a su encomienda, éste tiene tilde.✓ Hecho
  • El mismo caso de la tilde diacrítica de solo: "Por lo tanto, solo cuando en una oración exista riesgo de ambigüedad porque el demostrativo pueda interpretarse en una u otra de las funciones antes señaladas, el demostrativo llevará obligatoriamente tilde en su uso pronominal..."
    • En Orígenes y época colonial, se lee: En esta hacienda, don Nicolás de Barros se vio en la necesidad de permitir a sus concertados libres que construyeran sus viviendas dentro de los límites de la hacienda de tal manera que desarrollaran sus faenas en el campo y ayudaran a la manutención de sus familias se evidencia una redacción forzada, podría cambiarse, por eje,plo, por: En esta hacienda, don Nicolás de Barros se vio en la necesidad de permitir a sus concertados libres que construyeran sus viviendas, dentro de los límites de la misma, de tal manera que desarrollaran sus faenas en el campo y ayudaran a la manutención de sus familias.::✓ Hecho
    • Lo mismo pasa en Para 1681, la hacienda era considerada un sitio, es decir un pueblo. La hacienda y sus sitios aledaños eran conocidos como Barrancas de San Nicolás, bien puede cambiarse por Para 1681, la hacienda era considerada un sitio, es decir un pueblo; ésta y sus sitios aledaños eran conocidos como Barrancas de San Nicolás. Falta también enlazar 1700.::✓ Hecho Pero sin la tilde diacrítica en esta, no es necesaria.
    • Como si fuera poco, la romántica leyenda no está referenciada, y, ¿Qué tiene de romántica?::✓ Hecho No veo para qué el "como si fuera poco". Tratemos esta discusión en términos objetivos y claros, no con pullas irónicas.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 00:52 28 oct 2008 (UTC)[responder]
    • Disculpa, pero la Batalla naval del Lago de Maracaibo fue en el Lago de Maracaibo, no se que tan trascendental sea; ahí falta referencia, ¿Dónde dice que se selló definitavamente::*Por favor, ahórrate las disculpas, aquí no hay nada que disculpar. ✓ Hecho Como dices "no se que tan trascendental sea", entonces para que vayas sabiendo, tan trascendental fue la Batalla del Lago que el comandante de la armada de la Gran Colombia (instituida en 1821, y llamada hoy así para distinguirla de la actual República de Colombia, cual era su nombre en realidad) fue el almirante guajiro José Prudencio Padilla.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 00:52 28 oct 2008 (UTC)::[responder]
    • En Época republicana, se narran muy brevemente varios hechos aislados, propongo que sería mejor unir los capítulos de ésta en uno sólo, ya que se ve bastante pobre.✓ Hecho
    • El gráfico de exportaciones e importaciones debería ir en Economía y no en Historia.::✓ Hecho
    • Referenciar que el puerto de Barranquilla sólo era superado por el de Southampton.::✓ Hecho
    • En el tercer "párrafo" de República de Colombia (1886-), hay muchas frases sueltas separadas por puntos, cambiar eso.✓ Hecho
    • Referenciar la información del correo aéreo en Colombia.::*✓ Hecho
    • En 1920, arqueólogos revelan que Barranquilla está ubicada sobre una vasta necrópolis prehistórica, ¿Qué arqueólogos? Referenciar.✓ Hecho
    • ¿Cuál es el no despreciable porcentaje de cobertura telefónica y eléctrica y qué lo referencia?
  • ✓ Hecho Cierto, nunca estuve de acuerdo con esa información que no metí yo.

Por el momento eso es todo. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:24 27 oct 2008 (UTC)[responder]

  • Ups.. disculpa lo de la tilde de sólo.✓ Hecho
  • En las imagenes de Geografía, el roble morado y la bandera, no hay un punto final que sí tienen las otras imagenes. La bandera, además, dice barranquilla (b minúscula).✓ Hecho
  • En División administrativa hay un enlace al corregimiento Eduardo Santos que es Eduardo Santos, debería ser La Playa (Barranquilla).✓ Hecho
  • Tampoco entiendo porqué Barranquilla está listada en Categoría:Barranquilleros. A lo que me refería con mi anterior comentario es que Categoría:Barranquilla debería estar listada en Capitales departamentales de Colombia | Distritos de Colombia | Puertos de Colombia y Municipios del Atlántico. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 12:01 29 oct 2008 (UTC)✓ Hecho[responder]
Pues sí me siento irrespetado, especialmente por las felicitaciones a los spameados. Quiero aclarar a todos, pues no tengo nada que esconder y tampoco sería justo por tu afirmación que los demás piensen que hice proselitismo, que ya pedí disculpas a Netito y ahora a todos, pues solamente pretendía que se completara el número de participantes (6), por eso invité a otros usuarios que han contribuido en el artículo a que participaran en esta discusión, no a que votaran a favor del artículo como AD. No hay ni siquiera una insinuación. Eso tiene que estar claro. La verdad, no conocía la política de proselitismo, aunque con eso no me estoy justificando. He sido un usuario bien intencionado que simplemente busca aportar con calidad, jamás he vandalizado o cosas por el estilo, como lo pueden comprobar todos en el historial de mis contribuciones, no solamente en la Wikipedia española. JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 23:21 29 oct 2008 (UTC)[responder]
Listo, tachada la frase que tanto escándalo ha hecho; por cierto, ni aquí ni en el café te ha insultado Egaida. ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:52 30 oct 2008 (UTC)[responder]
Nunca he dicho que Egaida me ha insultado. En todo caso, con todo respeto, he hecho unas observaciones en el café al respecto y sobre las tachaduras. Muy comedidamente, me gustaría que por favor se remitiera a ellas para dejar este espacio más a la discusión sobre AD. Espero que este comentario no sea interpretado como ofensivo. Atte.,JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 17:11 30 oct 2008 (UTC)[responder]
Discrepo; entiendo por las tachaduras a mis comentarios y los de mis compañeros revisores que lo expuesto en éstos ya ha sido corregido. No me molesta en absoluto que mis comentarios sean tachados por el redactor del artículo, me molestaría si modificara el contenido de los mismos (salvo ortografía o algún error no visto al previsualizar). Me molestaría que las tachaduras se hicieran sin haber corregido. En todo caso, muchas gracias Egaida por tu observación. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 15:11 29 oct 2008 (UTC)[responder]
XalD, el tema es que yo [1], y otros [2], interpretamos la tachadura como una retractación por lo que involuntariamente se nos está cambiando el significado de lo escrito. Por otra parte WP:E es muy claro: No modificar los comentarios en discusión de otros y no veo razón para dejar de respetarlo. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 16:33 29 oct 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Egaida, estás interpretando mal y leyendo lo que no es. En este caso, no debes remitirte a WP:E, debes remitirte a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados, donde dice textualmente: "Para quitar un mensaje, en vez de borrarlo, táchalo (utilizando <s>....</s>)". En ningún momento se "está cambiando el significado de lo escrito". Qué se cambió en cuanto al contenido? Pero si de interpretación se trata, yo he tachado los comentarios es como una forma de ir señalando lo que ya se ha corregido, pues el solo chulo no es suficiente para guiarme. Incluso tachando me pierdo a veces! Ah, y tachar es una práctica usual en las candidaturas a AD para indicar lo ya corregido, como bien explicaba XaID. JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 16:51 29 oct 2008 (UTC)[responder]
Je, je... pues no taches ninguno de mis comentarios o te denunciaré por falta a la etiqueta.;) Bromas aparte, tú no tienes por qué quitar los mensajes de nadie. Basta con que respondas a las cuestiones planteadas con una sangría. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 17:17 29 oct 2008 (UTC)[responder]
No entiendo. Me estás amenzando? Cómo podría denunciarse a alguien por una práctica que está aprobada por la comunidad (habrá quienes no estén de acuerdo dada su interpretación personal, por supuesto), además de que estoy explicando en qué sentido lo hago? De paso, es solo tachar tus comentarios? Porque si se ha de no tachar, es para todos los comentarios, no a uno solo. Es más: En caso de que un administrador o bibliotecario me notifique que no se puede tachar, procedería a eliminar las tachaduras al instante. De qué bromas hablas? Aquí he tratado el tema con altura, respeto y seriedad, sin risas como "Je, je..." o guiños que no han lugar. Cítame una sola broma.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 17:29 29 oct 2008 (UTC)[responder]
He planteado la cuestión en el café [3]. La comunidad decidirá. También he tachado hasta donde es posible el comentario jovial. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 18:06 29 oct 2008 (UTC)[responder]
La cuestión ha quedado dirimida en el café [4]. Ruego al autor que obre en consecuencia y retire las tachaduras. Asimismo, y dado que mi intervención en esta CAD no afectaba al contenido del artículo, ruego al ACAD que no contabilice mi participación.--Εράιδα (Discusión) 06:07 30 oct 2008 (UTC)[responder]
Obraré en consecuencia de lo que expresé. Ruego que se exija a quienes también han usado tachaduras, que las quiten todas, pues las reglas deben ser para todos. De otra forma, este sería un caso de discriminación que llevaré hasta sus últimas consecuencias. Hay que observar que la modificación de una regla no puede dar lugar a acciones retroactivas: Yo taché cuando la cuestión no había sido puesta sobre la mesa, mucho menos dirimida. Y la prueba es que otros usuarios tacharon y aún no están de acuerdo en que las tachaduras sean faltas a la WE, habida cuenta la explicación en la que varios, sin saber del parecer de los otros, convinimos.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 06:53 30 oct 2008 (UTC)[responder]
Jdvillalobos, ya que lo pides así: Soy bibliotecario y notifico que no se pueden tachar mensajes de los demás. Los mensajes los tacha el autor si cree que ya no aplican. Entonces, si tú los vas tachando lo más normal es que pensemos que fue el autor y no tú el que los tachó. La diferencia es que mientras que tú puede que pienses que has corregido lo que se te indica, a lo mejor el autor del comentario no está de acuerdo en que está corregido por completo. Este matiz, que es importante, es mejor que no se pierda.—Chabacano 16:16 30 oct 2008 (UTC)[responder]
Con todo respeto, he hecho unas observaciones en el café sobre las tachaduras. Muy comedidamente, me gustaría que por favor se remitiera a ellas para dejar este espacio más a la discusión sobre AD. Espero que este comentario no sea interpretado como ofensivo. Atte., oct 2008 (UTC)JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 17:12 30 oct 2008 (UTC)[responder]
No, hombre, claro que no es ofensivo. Venga, a ver si se soluciona este malentendido de una vez.—Chabacano 10:32 31
  • La Composición étnica está incompleta. Sólo referencia el porcentaje de residentes que son raizal, palenquero, mulato o afrodescendiente. Falta incluir los datos de Indígenas, árabes, mestizos, caucásicos,etc
  • La troncal del caribe (Ruta Nacional 90) no va hasta Medellín. Se tiene previsto que llegue a turbo (Antioquia) pero por ahora solo va hasta San Bernardo del viento (Paralela a la costa). La Ruta a medellín es la Ruta Nacional 25 (Troncal de occidente, también llamada via oriental)(Ver mapa vial de Atlántico [5]Córdoba[6] y Sucre [7])✓ Hecho
  • Tanto la vía al mar como la carretera de la cordialidad hacen parter de la troncal del caribe.✓ Hecho

Eso es todo. Cuando la composición étnica esté completa votaré a favor. --El Forastero (discusión) 16:26 29 oct 2008 (UTC)[responder]

comentario Comentario La composición étnica está incompleta y mucho. Pero esa situación no es culpa de los redactores: Ese es el dato oficial del Departamento de Estadísticas de Colombia (DANE), el documento está en línea, en el artículo está el enlace, puedes revisarlo: [8]. Si el mismo DANE no suministra información sobre "Indígenas, árabes, mestizos, caucásicos...", no se puede hacer nada, pues es el único organismo que proporciona esa información en Colombia. Es como el dato del IDH de Barranquilla: Como PNUD no ha hecho el estudio, no se puede incluir. Qué sugiere Wikipedia en esos casos?JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 16:51 29 oct 2008 (UTC)[responder]
    • A favor A favor He observado como el artículo ha mejorado enormemente desde que Jdevillalobos le metió mano al asunto. Aparte de algunas cosas que falta incluir, que ya han sido mencionadas, no le veo nada malo al artículo. El nivel de artículo "destacado" lo ha alcanzado, en mi opinión, claramente. Las comparaciones son odiosas en muchos casos, pero el hecho es que en esta candidatura se ven claramente las diferencias de desarrollo de artículos igualmente "destacados".--canislupus|discusión 11:42 30 oct 2008 (UTC)[responder]
  • Con respecto a la composición étnica, en el documendo aparecen los datos de indígenas (0,1%) y de ROM (que no sé a qué se refiere. Probablemente a gitanos, pero no estoy seguro) ¿No sería mejor decir que la ciudad tiene población árabe, caucásica y mestiza, pero que no están disponibles los datos oficiales? Si se cita el documento, pienso que quedaría mejor que como está ahora.--El Forastero (discusión) 15:19 30 oct 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Aunque "raizal" creo que puede referirse a mestizo, incluí esta última raza. También aporté las referencias.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 15:54 30 oct 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Las pocas observaciones que hice ya fueron arregladas. Felicitaciones por los datos de etnografía y las fuentes. Me gustó mucho aportar mi granito de arena, aunque no es nada comparado con el esfuerzo que has hecho. Ojalá se gane la estrellita AD. Saludos--El Forastero (discusión) 00:15 31 oct 2008 (UTC) Argumento nulo: usuario sin derecho a voto previo al inicio de la CAD, lo cual no significa que el argumento deba ser desechado por el resto de la comunidad. {Net'ito} 03:05 2 nov 2008 (UTC)[responder]

comentario Comentario Felicitaciones. --El Forastero (discusión) 01:23 6 nov 2008 (UTC)[responder]

comentario ComentarioBuenas a todos, hasta hoy me entero con inmensa dicha del resultado, pues desgraciadamente el lunes 3 a las 11 de la noche fui baleado accidentalmente en Barranquilla, Colombia. Pueden revisar la reseña de la prensa local aquí:[9]. Estuve al borde de la muerte, pero afortunadamente ya estoy escribiendo desde mi casa. Este resultado me alienta más para seguir adelante con el proyecto Wikipedia, contribuir aún más, especialmente a que haya más artículos destacados, de gran calidad, y hacerle frente al vandalismo. Atte.,JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 22:50 10 nov 2008 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Barranquilla&oldid=103333397»