Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cleopatra Selene I

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Cleopatra Selene I

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 16:27 17 may 2020 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Cleopatra Selene I (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Loxox | Discusión 19:03 25 ene 2020 (UTC)

Categoría

Historia

Motivación

La, un poco enredada y magnífica, historia de esta regente, me parece que debería ser conocida más.

Redactor(es) principal(es)

Loxox | Discusión 19:03 25 ene 2020 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 25 de enero al 24 de febrero de 2020, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Caligatus (disc. · contr. · bloq.) Adecuado  A favor Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión  A favor Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Caligatus (disc. · contr. · bloq.) Necesita varias vueltas para eliminar errores y adaptar la prosa al español; hay muchos anglicismos  En contra Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión  En contra Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Caligatus (disc. · contr. · bloq.) Un poco compleja, pero adecuada  A favor Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión Neutral Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Caligatus (disc. · contr. · bloq.) El sistema de cita de autores actuales depende en exceso del original en inglés. En español no citamos tanto las autoridades. Debe simplificarse. Neutral Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión Neutral Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Caligatus (disc. · contr. · bloq.) Hay que adecuar la traducción al español estándar; se nota en exceso el inglés original. Neutral Clic 2 Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión Neutral Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Irwin ^キリト 22:54 6 may 2020 (UTC)

   Juniorlol05 (discusión) 08:00 7 may 2020 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Pho3niX Discusión 16:15 17 may 2020 (UTC)

2. Alf (discusión) 16:24 8 may 2020 (UTC)

   MarcoTevar (discusión) 18:30 8 may 2020 (UTC)

3. Sergial980 -- Discusión 10:23 9 may 2020 (UTC)
4. Isaac (discusión) 12:14 10 may 2020 (UTC)
5. Waka 15:15 10 may 2020 (UTC)
6. Agusbou2015 (discusión) 21:08 14 may 2020 (UTC)
7. José B._{(Discusión J.)} 21:55 15 may 2020 (UTC)
8. — Bradford ^💬 17:14 16 may 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Capucine8 (discusión) 18:37 10 may 2020 (UTC)

   Danielsanchezwill (discusión) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Alf (discusión) 16:26 12 may 2020 (UTC)

2. --scutum (discusión) 19:48 12 may 2020 (UTC) Si al proponente le da igual lo que se le indica como mejoras, yo no puedo hacer otra cosa que votar en contra
3. MarcoTevar (discusión) 18:55 13 may 2020 (UTC)
4. Álvaro Díaz Seijo (discusión) 00:20 14 may 2020 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.