Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Mahler

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Gustav Mahler


Gustav Mahler[editar]

Propuesto por
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:04 22 may 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 3 de agosto al 9 de agosto

Categoría
Compositores del Romanticismo de la República Checa | Compositores clásicos del siglo XX de la República Checa | Directores de orquesta de la República Checa | Compositores del siglo XIX
Motivación
Creo que el artículo cumple sobradamente los criterios básicos para considerarlo AD. Es un artículo completo que relata los aspectos fundamentales y más destacados de su vida, realiza un análisis sobre su aportación a la música, su influencia, su estilo, sus obras. El artículo es fundamentalmente una traducción de su homónimo en inglés (que es destacado), aunque partí de la redacción base de Vegcla.
Redactor(es) principal(es)
Brianboulton y otros en la Wikipedia en inglés y Vegcla (disc. · contr. · bloq.) y Obelix83 (disc. · contr. · bloq.), entre otros
Datos generales del artículo
Gustav Mahler (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

El artículo cuenta con abundante bibliografía de reputados expertos e incluye numerosas notas al pie indicando de dónde se ha sacado la información. Entre los autores de la bibliografía se encuentran reputados musicólogos, biógrafos e historiadores musicales como en:Deryck Cooke, Harold C. Schonberg, George Bernard Shaw, en:Henry-Louis de La Grange, en:Donald Mitchell (writer), entre muchos otros y libros como el New Grove Dictionary of Music and Musicians. Creo que todo ello hace que la fiabilidad de las fuentes del artículo esté fuera de toda duda.

Opiniones

comentario Comentario Creo que ya va siendo hora de que alguien le meta mano a este artículo. No voy a ser menos:

  • Las traducciones de las obras que hay en alemán y en español entre paréntesis, ¿de donde se han sacado? Es traducción literal libre o qué? Lo sigo porque Lieder eines fahrenden Gesellen lo traduces como Canciones de un camarada errante y en el artículo propio del artículo pone Canciones de un compañero de viaje. Unificar según tu criterio. En algunos pones canciones y en otro pones Las canciones, ídem: unificar.
✓ Unificado Lo he dejado como Canciones de un compañero de viaje, que parece que es el nombre más extendido. Saludos y muchas gracias por tu tiempo ;) --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)14:00 11 sep 2011 (UTC)[responder]
  • He realizado cambios pequeños y retraducido algunas partes. Comprobar y ver si se está de acuerdo. Puse comillas a Stadtteather pero creo que no a todos. Comprobar también.
  • El párrafo Obra no está referenciado. Por favor. Eso es todo.

Voto A favor A favor de que sea destacado. OboeCrack Tócame 15:29 9 sep 2011 (UTC)[responder]

  • ✓ Hecho He unificado todas las apariciones con cursivas.
  • Tengo que mirarlo más a fondo. Esa parte fue obra de Vegcla antes de mi llegada al artículo.
Saludos y gracias por tu revisión ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:17 13 sep 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Saludos. Quiero comentar varias cosas que cito desordenadamente. Hecho en falta un apartado específico sobre Mahler-director de orquesta donde se analicen sus importantes aportaciones a la dirección. El apartado Obras lo dividiría en dos uno sobre las sinfonías y otro sobre las canciones. Sobre las sinfonías en el apartado de Obras practicamente solo se cita la inacabada décima, del resto considero que hay que hacer un pequeño análisis. Sobre los lied pienso que hay que incluir un apartado en sus obras haciendo un pequeño análisis sobre sus canciones. De la introducción suprimiría el párrafo que se dedica a su etapa juvenil y lo sustituiría por otro que hablara de su aportación a la dirección. En la introducción y como resumen de lo mejor se habla de sus armonías disonantes pero luego no se desarrolla en el artículo. El subapartado Recepción lo sacaría del apartado Producción musical y yo lo llamaría de otra forma, parece que viene de su traducción del alemán pero su significado en castellano no lo veo tan claro. Salu2.--Niplos-disc. 18:54 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Viendo que, como bien indicas, la sección Obra prácticamente trataba sobre la Décima, he movido la información a ese artículo, con las correspondientes referencias. Como la sección se quedaba muy corta, he fusionado Obra con Género y he aportado las referencias que Oboe pedía. Hacer un análisis específico de cada sinfonía me parece excesivo y creo que sobrecargaría el artículo (en este punto de vista siempre divergimos, lo siento), por lo que me parece más adecuado dejar esa información para cada artículo específico. Me parece muy oportuna la inclusión de su faceta como director (no sé cómo no lo vi) y ya he encontrado algo de material para crearla. En cuanto pueda la incluyo. Veré si encuentro algo interesante que hable en general sobre sus lieder (tampoco veo oportuna la inclusión de un análisis individualizado de cada obra). También revisaré la introducción. Ya he separado el apartado Recepción (se suele usar ese término con las películas, aunque quizás podría llamarse Acogida). Saludos y gracias por todo;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:43 16 sep 2011 (UTC)[responder]
He creado una sección sobre su faceta como director. Además, he reorganizado la introducción, eliminando la parte sobre su juventud e incluyendo su labor como director. Muchísimas gracias por las acertadas correcciones que has realizado, así como la ampliación de contenido. Saludos;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:07 5 oct 2011 (UTC)[responder]
  • A favor A favor. Considero que cumple los criterios de AD y para mí es un artículo esencial de la Wiki. He realizado cambios de estilo y he añadido algún parrafo. Cuando lo tenga elaborado quiero añadir algún parrafo más que facilite la comprensión de su estilo musical. Felicidades Obelix por tu trabajo continuado de calidad en artículos esenciales de la música.--Niplos-disc. 16:02 6 oct 2011 (UTC)[responder]
✓ Corregido Gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:37 7 oct 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ¡Hola, Obelix! Comienzo a revisar el artículo...
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 02:32 2 noviembre 2011 (UTC)
Muchas gracias por tu comentario -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:35 12 ene 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Continuando con la revisión, me he percatado de que en el primer párrafo de la subsección «Etapa como estudiante» aparece el siguiente enuciado: «Se conservan pocas de sus composiciones de esta época, salvo la que se considera uno de sus primeros intentos serios de composición, el Cuarteto para piano». De aquí, lo que me desconcierta es lo de "cuarteto para piano". ¿Cómo que "cuarteto para piano"? Un cuarteto es una composición musical escrita para cuatro instrumentos; por tanto, no puede haber un cuarteto sólo para piano. No cabe duda de que es un error de traducción; por favor, échale un vistazo y trata de subsanarlo.
Prosigo con la revisión...
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 16:46 3 febrero 2012 (UTC)
Hola Casio. Gracias por la revisión. Un "cuarteto para piano" o "cuarteto con piano" (lo he oído siempre de las dos formas) es una composición de música de cámara para piano y otros 3 instrumentos de cuerda, generalmente violín, viola y violonchelo. Cuando pueda traduciré en:Piano quartet. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:26 4 feb 2012 (UTC)[responder]

Voto A favor A favor Esta bien estructurado. Maleiva | (discusión) 22:58 19 feb 2012 (UTC)[responder]