Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de la ciencia y la tecnología en España

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Historia de la ciencia y la tecnología en España

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Rastrojo Quémame 13:07 23 oct 2010 (UTC)
• Comentarios: Comentario

---

Historia de la ciencia y la tecnología en España

Propuesto por

Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:52 23 ago 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 18 de octubre al 24 de octubre

Categoría

Motivación

Artículo suficientemente extenso (no demasiado, si tiene que ser completo), ilustrado de forma suficiente (no demasiado, para permitir la relajación en la lectura, el equilibrio visual, el tratamiento en los pies de asuntos complementarios pero importantes, y la representación en las galerías de casos que es mejor tratar de esa manera -ambas cosas son discutidas por algunos usuarios, pero creo que este es un perfecto ejemplo para ver su uso justificado-) y detalladamente referenciado. Se ha procurado mantener el mayor equilibrio posible entre las distintas épocas, espacios, temas y sexos.

Redactor(es) principal(es)

Usuario:Ángel Luis Alfaro

Datos generales del artículo

Historia de la ciencia y la tecnología en España (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• ComentarioHay que reconocer las aportaciones al artículo de varios usuarios que lo han revisado parcial o totalmente en diversas fases de su redacción, y han hecho muy convenientes sugerencias para su mejora (Ecelan, Zaqarbal, Petronas, Rupert de Hentzau y varios más a los que pido me perdonen por no recordar); si hay fallos seguro que serán míos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:06 23 ago 2010 (UTC)

•  A favor Comentario. Voto a favor del artículo por sus contenidos y extensión que pueden resultar muy útiles a los estudiosos de este tipo de conocimiento histórico de la ciencia y la tecnología en España, he discrepado, antes, con Ángel en temas menores de estilo y en unas cosas nos hemos puesto de acuerdo y en otras mantenemos las discrepancias, lo cual es lógico, pero eso no quita mi aprobación del artículo. saludos. --Feliciano (discusión) 17:09 19 oct 2010 (UTC)
•  A favor Coincido con la opinión de Feliciano en el sentido de que será util a los estudiosos del tema que deseen consultarlo. Hasta lo que leí, el artículo cumple las condiciones para entrar en la categoría. Felicidades мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk ) 21:57 19 oct 2010 (UTC)
•  A favor Excelente artículo, enhorabuena.--Canaan (discusión) 11:31 20 oct 2010 (UTC)
•  A favor Un artículo excelente, muy completo y referenciado. Lo he ido leyendo poco a poco y puedo afirmar que he aprendido muchísimo. Me he permitido añadir comillas angulares en las citas, según indica el DPD. En resumen, un artículo que ya destaca de por sí. Enhorabuena, Ángel y demás contribuyentes. Lucien ~ Dialoguemos... 18:54 21 oct 2010 (UTC)

Sólo una duda, sobre todo de cara a otros artículos ¿no es redundante que, dado que ya están en formato "cita", se añadan las comillas?. Lo entendería para citas en el cuerpo del texto, del que deben distinguirse, pero estas citas están separadas y en su recuadro, por lo que ya se distinguen perfectamente. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:21 22 oct 2010 (UTC)

A mí no me parece redundante y, de hecho, las busco ;), incluso en los cuadros de citas. Otra cosa sería que usásemos una plantilla de cita similar a la inglesa, que ya lleva las comillas. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 20:08 22 oct 2010 (UTC)

•  A favor Poco que añadir, excelentísimo artículo. Destaco sobre todo que pese a lo inmenso del tema el artícul está muy bien sintetizado y da un perfecto panorama general. Una única cuestión, la ref 94 se queda descolgada después de la galería de imágenes de "Ciencia y técnica en la Ilustración española"... ¿No debería ir justo después del texto? Un saludo, Morza (sono qui) 11:39 22 oct 2010 (UTC)

 Hecho Gracias por la advertencia. A todos, gracias por vuestras intervenciones. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:21 22 oct 2010 (UTC)

•  A favor Casi no voto en los CAD, pero me salto la norma para reconocer el aporte sustancial de Ángel. Aunque nos hayamos acostumbrado a sus magníficas ediciones, no debemos olvidar la dificultad que entrañan artículos tan generales para ser bien elaborados. Nuestra gratitud es obligada. Un abrazo Ángel. Petronas (discusión) 13:30 22 oct 2010 (UTC)