Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Isabel II del Reino Unido

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Isabel II del Reino Unido


Isabel II del Reino Unido[editar]

Propuesto por
Soy Escritor (Mensajería) 23:10 12 abr 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 8 de mayo al 14 de mayo

Categoría
Política,derecho y gobierno
Motivación
El artículo fue marcado como "Artículo Bueno" en Julio del 2011, considero que cumple con los requisitos puesto que, está escrito neutralmente y con buena ortografía, es relevante, informativo y en lo que a mí concierne merece ser destacado. No realicé una exhaustiva pero lo que vi como las notas y las referencias son bastantes confiables, espero la ayuda de los usuario para mejorarlo si es necesario.
Redactor(es) principal(es)
Nhriber
Datos generales del artículo
Isabel II del Reino Unido (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

Las fuentes utilizadas en el artículo son casi 200, muchas de lugares muy conocidos como la BBC, tiene notas y bibliografía relevante de libros y artículos.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

  • comentario Comentario A continuación, mi evaluación:
Está bien escrito y estructurado
  • A mi parecer, es incorrecto poner con letra mayúscula inicial el término "rey". Si hay objeción, propongo cambiar por minúscula inicial.✓ Hecho
Es completo
  • Se habla del Queen's Wool Fund, pero no se explica qué es. Para quien no esté familiarizado con la historia inglesa, y en específico con la de la realeza, el término será desconocido. Sugiero explicar brevemente en el art. a qué se refiere tal Wool Fund.✓ Hecho
  • El dato de "La celebración de su coronación en 1953 fue la primera en ser televisada" que aparece en la intro, no se menciona en el art. Hay que añadirlo como tal.✓ Hecho
Está basado en hechos
  • Se recomienda que la intro tenga referencias (en este caso, serían las mismas del art, pero repetidas en la intro).✓ Hecho
Es neutral
  • Posee una redacción objetiva y cuidada. No he obtenido hallazgos de redacción sensacionalista.
Tiene un resumen conciso
  • En mi opinión, se ve muy amontonada la intro. Sugiero que se subdivida en párrafos: sé que trata de los hechos más básicos, y muchos van enlazados unos con otros directamente, pero es preferible dividir la información para una lectura más cómoda.
Extrañamente, no puedo separarlos. No se si será mi computador o cuál será el motivo, pero, por más que los separe, se graba de la misma forma.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:32 17 may 2012 (UTC)[responder]
Contiene imágenes
  • Correcto.

A mi parecer, no hay nada qué objetar en la redacción, que está muy bien cuidada. Se cubren los eventos más relevantes en la vida de la reina, y la bibliografía usada como respaldo incluye una obra de Thatcher y otra de Macmillan. Los únicos detalles que he podido observar están justo arriba señalados. Al ser estos de fácil corrección, doy mi postura aprobatoria para el art. Buen trabajo. --Phoenix58 Vive Leyenda 04:12 17 may 2012 (UTC) Veredicto: A favor A favor[responder]


A favor A favor Considero que, tras leerlo pausadamente, merece ser AD. Se nota mucho el trabajo y el esfuerzo. Enhorabuena y saludos cordiales.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy 11:46 19 may 2012 (UTC)[responder]
A favor A favor Sin duda, un gran artículo. Solo una "pega": el escudo de armas de la reina Isabel II se me superpone en el escudo de armas de Escocia. Era para saber si puedes arreglarlo. Por lo demás, enhorabuena. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:43 19 may 2012 (UTC) ✓ Hecho[responder]
  • A favor A favor Ahora que se cumple el jubileo de diamantes de Su Graciosa Majestad es buen momento para que le aprobemos un AD. Enhorabuena a los autores, es muy completo, perfectamente legible y está exhaustivamente documentado. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:34 21 may 2012 (UTC)[responder]