Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Real Unión de Tenerife

Herramientas
	Texto Alt; Desambiguaciones; Número de ediciones; Redirecciones; Verificador de enlaces rotos; Detector de plagios; Manual de revisiones VECAD;

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Real Unión de Tenerife

Resultado: APROBADA
Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 01:32 2 jun 2019 (UTC)[responder]
Comentarios: Candidatura finalizada.

Sistema: VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo: Real Unión de Tenerife (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por: JUAN BLAS (discusión) 22:16 16 feb 2019 (UTC)[responder]
Categoría: Fútbol español
Motivación: Se trata de un club muy antiguo (poco más de cien años) y con mucha historia. El artículo contiene un extenso resumen histórico del equipo, con sus referencias y explicaciones correspondientes. A pesar de ser una entidad que milita en categoría regional, se han encontrado todas las referencias y datos que hacían falta. Tiene muy buena jerga, redacción y contiene imágenes (con sus correspondientes pies de foto).; Estoy abierto a todo tipo de comentarios que ayuden a la mejora del artículo para su llegada a ser destacado. Agradezco también a todos los que intenten mejorarlo a través de opiniones, así como quien vote tanto a favor como en contra.
Fuentes: El artículo está mayoritariamente referenciado por periódicos de la época y por el libro del centenario del club. También contiene noticias más recientes.
Redactor(es) principal(es): Elimedina (disc. · contr. · bloq.) | JUAN BLAS tenerife (disc. · contr. · bloq.)

Plazos[editar]

Plazos de la candidatura
Fase de revisión	Fase de votación
Del 16 de febrero al 18 de marzo de 2019, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión[editar]

Candidatura a artículo destacado

Requisito	N.º	Revisor	Comentarios	Veredicto	Enlace
Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.	1	MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.)	Ver discusión.	A favor	Clic
	2				Clic
	3				Clic

Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.	1				Clic
	2				Clic
	3				Clic

Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad.	1				Clic
	2				Clic
	3				Clic

Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.	1				Clic
	2				Clic
	3				Clic

Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación[editar]

A favor[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En contra[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.