Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Revolución rumana de 1989

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Revolución rumana de 1989

Revolución rumana de 1989[editar]

Propuesto por
Davinci16631 (discusión) 20:12 18 dic 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 25 de marzo al 31 de marzo
Categoría
Historia de Rumania
Motivación
Cuando comencé a editar este artículo me propuse a mejorarlo de una manera que pudiera conseguir su estrella de destacado, pues ya posee el visto de artículo bueno. Lo mejoré de tal manera que ahora sumpole con todos los requisitos para ser un artículo de calidad, merecedor de la estrella de artículo destacado. El artículo está demasiado completo, posee testimonios reales y refleja al lector ordenadamente todos los hechos que condujeron al fin de la era comunista en Rumania y al fin del comunismo en Europa Occidental. Es un eslabón de la cadena de la historia de la humanidad importantísimo ya que relata los últimos momentos de uno de los movimientos más revolucionarios de todos los tiempos, el comunismo, en Europa.
Redactor(es) principal(es)
Davinci16631 (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Revolución rumana de 1989 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario Buen artículo de la revolución, completo y con buenas referencias y por dónde seguir investigando. Sin embargo creo que la sección de ambas consecuencias (ejecución y transición) son un poco cortas en relación al resto del artículo. Si se puede mejorar, mucho mejor, sino, no es crítico. Ortografía bastante bien y redacción bastante simple de entender.Es posible que sea un AD corto pero conciso. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 10:58 27 mar 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Me parece que la sección de "preludio" (que quizá debería llamarse contexto) debería ser más amplia, por ejemplo el hastio a los gobiernos socialistas no apareció en 1989. El artículo, al centrarse mucho en la crónica de los hechos, puede dar la impresión de que fue un proceso repentino, cuando no fue así. Por otra parte, la última frase me parece muy poco adecuada: "Poco antes de la caída del Muro de Berlín y la expulsión del búlgaro Todor Zhivkov del gobierno de su país, el ex-presidente rumano ignoraba que su posición como el último líder socialista de la vieja guardia en la Europa Oriental estaba amenazada." Parece digna de un artículo periodístico, pero no me parece muy enciclopédico la expresión de que "estaba amenazada". Quizá habría que poner que no era consciente de la delicada posición en que se encontraba, ya que se situaba al margen de la sociedad. Sigo leyendo, Morza (sono qui) 19:26 27 mar 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ACAD ya han pasado más de dos semanas desde que estos comentarios fueron realizados y todavía no han sido atendidos. Según puedo ver, Egaida le avisó al usuario que el artículo ya había pasado a revisión en CAD, pero éste no ha editado más desde el 18 de marzo. Si alguien se anima a hacerse cargo del artículo sería de agradecer, ya que de esta forma no se cerraría la CAD sin más. Un saludo, Nixón (wop!) 18:33 15 abr 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El postulante se presenta como el editor principal, pero puede comprobarse en el historial que sus 31 ediciones son todas menores, (imágenes, activación de enlaces y poco más) no hay redacción en el artículo por su parte. Si nadie va a hacerse cargo podría retirarse y dar paso a alguno de los que están en espera. Vitamine (discusión) 04:00 19 abr 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Esto no es serio. El postulante está editando pero no se hace cargo del artículo, ya que no es el editor principal, y el editor principal, parece que no se había enterado y tampoco lo está editando. Si tienen que prepararlo que lo hagan, pero aquí, ahora mismo, viendo el método que se ha usado para postularlo, lo único que está haciendo es atascar el sistema de postulaciones, pues se están amontonando artículos en la sección de historia de la lista de espera. ¿Significa esto que esta mala práctica y falta de rigor en las postulaciones puede permitir que cualquiera colapse el sistema de revisiones? Vitamine (discusión) 08:28 26 abr 2011 (UTC)[responder]

¿Todavía hay que esperar más, pero si lleva 4 meses? El abandono es más que evidente, digo yo que tampoco sería el acabose si se quedase como está y se le diese paso a otros que probablemente sí serán atendidos. Saludos. Vitamine (discusión) 04:13 27 abr 2011 (UTC)[responder]
Recibí el mensaje de Egaida. Efectivamente, la mayor parte del contenido del artículo es culpa de yo, pero por el momento no puedo dedicarle el tiempo ni cuento con recursos suficientes sobre el tema para ampliarlo o corregirlo. Saludos, yavi : : cáhan 00:00 28 abr 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario ACAD Esperemos que encuentres el momento para hacerlo porque tiene buena pinta. :) Un saludo. Εράιδα (Discusión) 04:28 28 abr 2011 (UTC)[responder]
Anotaciones
  • Hay que desambiguar cuarteles.
  • Toda la biografía está sin ISBN.
  • Apenas contiene citas.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Revolución_rumana_de_1989&oldid=46005899»