Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Star Wars
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Star Wars
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 14:22 12 dic 2010 (UTC)
- Comentarios:
Star Wars[editar]
- Propuesto por
- LINK
■ ¿Ideas? 21:42 7 ago 2010 (UTC) - Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 17 de septiembre al 23 de septiembre
- Categoría
- Star Wars | Fandom
- Motivación
- Star Wars es una de las sagas más populares del cine y la cultura popular, así como una de las más exitosas. Tras un gran trabajo realizado en el artículo (traduciendo de los artículos homónimos de las wikis inglesa e italiana, y buscando nuevas referencias así como información adicional que no se halla en esas wikipedias), considero que es digno del estatus de destacado. Completamente bien referenciado, ilustrado, y bien redactado, sin omitir ninguna información relevante acerca de la saga. Esperamos resulte de su agrado.
- Redactor(es) principal(es)
- Link58 (disc. · contr. · bloq.) (con la invaluable ayuda de Veon (disc. · contr. · bloq.) y las aportaciones de Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.) y Spirit-Black-Wikipedista (disc. · contr. · bloq.)).
- Datos generales del artículo
- Star Wars (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
A favor : desde que ví el mapa de la galaxia, ya daba por hecho de que le daría mi aprobación, pero después de leerlo quede aún más satisfecho , artículo excelente, espero que se apruebe esta candidatura --El Ayudante (discusión) 12:03 26 sep 2010 (UTC)
A favor : un artículo muy bien escrito y prolijo, que no deja de lado ninguna información. Sin dudas merece ser artículo destacado.--NicolásTM (discusión) 16:38 28 sep 2010 (UTC)
- "A pesar de que la trilogía original se considera, en la actualidad, superior a las precuelas, el sitio web Rotten Tomatoes, en un análisis de ambas trilogías, concluye que la superioridad de la nueva trilogía es a causa de que la mayoría de los comentarios de las películas originales, aplicándose lo mismo a las opiniones de los fanáticos, fue emitida en 1997, debido a las reediciones de las películas, por críticos que eran niños para cuando debutó la serie original, y por lo tanto mantenían sus recuerdos de la infancia. Por lo tanto, sus evaluaciones no pueden ser consideradas como objetivas". Lo que hace ruido aquí es eso de que una evaluación sea o no objetiva. En términso semánticos esto es contradictorio, pues cualquier evaluación, al igual que las opiniones, es producto de una subjetividad. En todo caso habría que modificar el párrafo para decir que las evaluaciones a las que se hace referencia pueden estar más o menos afectadas/influidas por los recuerdos de la infancia.--Luke in spanish (discusión) 04:34 1 oct 2010 (UTC)
ℝ.
Hecho He modificado parcialmente el párrafo para evitar dar ese veredicto final entre objetividad y subjetividad. Saludos Luke! 
B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 23:54 1 oct 2010 (UTC) P.D. ¡Es un gusto volver a verte por aquí editando! ;)!
Comentario Algunas cositas que pueden plantearse:
- Desambigüar: Star Wars The Clone Wars
- Hecho He puesto el enlace corresponidiente a la serie emitida en 2003.
- Enlaces rojos:
- Del Rey (que apunta a Random House Publishing) -> Del Rey
- Hecho Cambié el formato del enlace, no sabíamos que existía el artículo.
- The Last of the Jedi -> The Last of the Jedi
- Hecho Igualmente cambié el enlace.
- juegos de simulación de vuelo espacial-> Videojuego de simulación espacial
- Hecho Gran ironía, tratamos de buscar el enlace por un buen rato y lo dimos por «perdido».
- Lego Star Wars: The Complete Saga -> Lego Star Wars: La Saga Completa
- Hecho Ya también me fijé en éste artículo.
- La sección entera de juegos de tablero estaría bien echarle un vistazo
- Pendiente.
- Smithsonian's National Air and Space Museum -> Museo Nacional del Aire y el Espacio (2 apariciones)
- Hecho No sé si con 2 apariciones te refieres a la referencia en sí; pero de igual modo la arreglé.
- Mover a una cita el cuadro azul el comentario de george lucas? El de referencia 257
- Esto ya se intentó en un momento, pero se decidió que era mejor dejarla así. Lo que suscede es que en la versión en italiano (de la cual fue traducido parcialmente el artículo) la misma frase esta con la platilla "cita", y se planeó que era más coveniente ponerla en "cuadro azul" para resaltarla. Aunque esto puede discutirse con los demás autores del artículo.
- Añadir un vease tambien que enlace a algunos items relacionados
- ¿Cómo cuál? Favor de especificar. Gracias. Hecho
- Enlazar el wikiproyecto star wars
- Hecho De hecho, ya está enlazado, lo que pasa es que esto se encuentra por lo general en la discución de los artículos, no en el artículo en sí.
- Un vistazo superficial me muestra pocas referencias en español, podria añadirse alguna?
Nada de esto es un serio impedimento para que el artículo llegue a destacado, pero ya que estamos :). Aparte he hecho algun cambio trivial en el articulo mismo durante mi revision. Suerte! --Irbian (discusión) 21:24 6 nov 2010 (UTC)
A favor De nada, me extraña que un artículo tan bueno como este no esté al menos como bueno. Te comento algunas cosas que aclarar:
- Por si te lo preguntas, te indiqué los enlaces rojos (pero no los sustitui directamente), porque al no dominar el tema puedo intentar identificar que son el mismo pero prefiero dejar en manos de otro el confirmarlo. Lo mismo con la desambigüacion :P
ℝ.Tras dar un breve repaso a la serie referida (hay dos series animadas y una película, no hay mucho pierde), creo que ya está arreglado y todo enlaza correctamente a donde debe de ser. --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:34 7 nov 2010 (UTC)
- Con lo de (2 apariciones), me refiero a que el smithsonian aparecia dos veces en el texto :)
ℝ.Efectivamente, aparece mencionado dos veces el smithsonian porque primero se habla del Museo en sí, y luego de un servicio que ofrece que lleva la palabra en su denominación. He cambiado el enlace para que ahora aparezca en español, en vez de en inglés. --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:34 7 nov 2010 (UTC)
- No he visto en el historial que procede de una traducción de los artículos ingleses e italianos (aunque sí lo vi en las referencias). Lo comento por esto. Sugiere alguno de los metodos pero recomienda especialmente el primero, meterlo en el historial. Si ya esta y no lo he visto, mis disculpas
ℝ.Aclarando primeramente que, siendo mayoritariamente una traducción, el artículo posee una que otra referencia añadida de la búsqueda en la web (esto significa que hay datos que no están en las otras wikis). El artículo proviene en un 98% de las wikis italiana y gringa, principalmente. Eso queda reflejado con las plantillas correspondientes tanto en el artículo (al final), como en la discusión. No haberlo indicado en el historial, es una omisión que se nos pasó en el momento, aunque con lo anterior resulta suficiente y adecuado. --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:34 7 nov 2010 (UTC)
- Con respecto a la cita, lo comento por homogeneidad con el resto de articulos
ℝ. Hecho --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:34 7 nov 2010 (UTC)
- Con respecto al vease tambien, se pueden coger ideas de aqui
ℝ. Hecho --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:34 7 nov 2010 (UTC)
Buen trabajo. Por mi parte ya contais con el visto bueno :D os veo en portada. --Irbian (discusión) 02:27 7 nov 2010 (UTC)
Comentario Saludos. Dice: 5,51 mil millones de dólares estadounidenses. Dicho así me confundo. ¿Serían 5.510 (cinco mil quinientos diez) millones de dólares estadounidenses? Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 21:26 21 nov 2010 (UTC)
ℝ. Hecho He corregido los datos, poniendo las cantidades exactas para evitar confusiones en la lectura de las cifras. B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 21:49 21 nov 2010 (UTC)
Comentario Dice: por su creencia y observación (observancia?) de la Fuerza. ¿A qué se refiere?--Εράιδα (Discusión) 21:31 21 nov 2010 (UTC)
ℝ. Hecho He cambiado eso de observancia por percepción: el párrafo suscrito menciona que los caballeros Jedi se hallan unidos a manera de organización a raíz de su creencia y percepción de la Fuerza, esto es el elemento central de todo Star Wars. Si quedara aún mejorable, hazlos saber estimado Egaida. B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 21:48 21 nov 2010 (UTC)
Comentario Dice: enfocando la atención de las (¿los?) productores (¿productoras?) en las audiencias más jóvenes. Revisarlo.--Εράιδα (Discusión) 20:36 25 nov 2010 (UTC)
- Hecho Cambié la oración anterior a el enfoque y la atención que las producciones fílmicas posteriores dirigieron hacía las audiencias más jóvenes; la oración en sí se refiere a que la película principal (en éste caso a A New Hope) permitió que los producteres y por consiguiente, los proyectos relacionados al cine estuvieren dirigidos a un público adolecente, el cual estuviera interesado en la acción, ciencia ficcón, aventura, etc. Espero que te paresca adecuada la corrección. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 00:50 27 nov 2010 (UTC)
Comentario Sigo. Dice: «le pidió a Fox los derechos de licencia de la mayor del merchandising». diría que falta o sobra algo. Saludos.----Εράιδα (Discusión) 21:21 4 dic 2010 (UTC)
ℝ. Hecho DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 22:05 4 dic 2010 (UTC)
Comentario Dice: «Star Wars ha sido también declinado (???) en una serie de juegos » No se entiende. ¿Puedes revisarlo?----Εράιδα (Discusión) 21:24 4 dic 2010 (UTC)
ℝ. Hecho DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 22:05 4 dic 2010 (UTC)
Comentario Dice: «se ofrecerían a la renta». ¿¿¿???----Εράιδα (Discusión) 21:29 4 dic 2010 (UTC)
ℝ. Hecho DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 22:05 4 dic 2010 (UTC)
A favor Agradable lectura. Gracias por tu trabajo y suerte.--Εράιδα (Discusión) 07:35 5 dic 2010 (UTC)
- Muchas gracias por tu evaluación Egaida y por tomarte el tiempo de leer un artículo de tal extensión. Igualmente, suerte. Saludos; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 16:33 5 dic 2010 (UTC)
A favor Gran artículo, correctamente estructurado y de fácil lectura. No veo que falte información en las secciones principales, engloba la Saga en todo su esplendor y todo lo que la rodea. La información sobre el merchandaising es bastante completa, y se puede detallar aún más, pero ya a través de otrs artículos o de anexos, para no sobrecargar el artículo principal. Gran trabajo, suerte. Desmond 
Escríbeme 11:44 10 dic 2010 (UTC)