Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/SummerSlam (2003)
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de SummerSlam (2003)
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Paintman (discusión) 16:19 6 dic 2009 (UTC)
- Comentarios:
SummerSlam (2003)[editar]
- Propuesto por
drei†men
19:05 30 nov 2009 (UTC)- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 30 de noviembre al 6 de diciembre
- Categoría
- Deportes
- Motivación
- Es un artículo semi traducido de su homólogo ingles donde es AD y me gustaría que se convierta en AD debido a dos cosas una por el WC y la otra se convertiría en el primer PPV de lucha en conseguir esta distinción.
- Redactor(es) principal(es)
- Dreitmen
- Datos generales del artículo
- SummerSlam (2003) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra Perdona, pero al artículo le falta muchísimo para llegar a destacado. La parte de producción es muy pobre, con poca cosa. La sección de argumento, hay entre tres y cinco luchas que no están en argumento. La sección de recepción, apenas tiene las puntuacioens de Keller, Wade y otros. La sección de argumento también está desordenada. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:28 30 nov 2009 (UTC)- En contra No se si decir mala traducción o mala redacción, pero sólo en la sección "Producción" veo errores fatales en un AD. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:37 30 nov 2009 (UTC)
Comentario ACAD Está claro que el usuario nominador no leyó los criterios para ser artículo destacado porque este artículo claramente no los cumple. Consecuentemente, creo conveniente archivar esta CAD. Paintman (discusión) 19:48 30 nov 2009 (UTC)
Comentario Bueno eso calmadamente lo podian poner como comentario por que eso se puede corregir no creen. drei†men 00:11 1 dic 2009 (UTC)- En contra Creo que está lejos de los exigentes criterios actuales en Wikipedia en español para su consideración como AD. Por cierto, no comparar de ninguna manera con su equivalente en la Wikipedia en inglés, y, ya puestos, por favor corregir las faltas de ortografía, la referencia 16 no funciona, el separador de miles y la coma decimal no se ajustan a WP:ME#Números... Furado (discusión) 14:18 5 dic 2009 (UTC)
