Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Templo egipcio

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Templo egipcio

Templo egipcio[editar]

Propuesto por
Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:49 29 feb 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 29 de febrero al 6 de marzo

Categoría
Categoría:Templos del Antiguo Egipto
Motivación
Los templos egipcios están entre las ruinas arqueológicas de la antigüedad más interesantes que se conservan. Construidos como el hogar de los dioses en la tierra, son verdaderas joyas arquitectónicas que nos dan información sobre el arte, la cultura, la religión y la sociedad del Antiguo Egipto, por lo que contribuyen grandemente a la fascinación que en la actualidad suscita la antigua civilización del Nilo. Hoy algunos de ellos se encuentran entra los lugares turísticos más visitados del mundo. El artículo, traducido del AD de la versión inglesa, ofrece un panorama amplio sobre todos los aspectos concernientes a los templos del antiguo Egipto, desde sus diversas funciones y actividades, hasta su desarrollo a lo largo del tiempo, su construcción, diseño, decoración o el personal que les daba vida, además de su variado destino tras la abolición de los cultos politeístas originales.
Redactor(es) principal(es)
Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:49 29 feb 2012 (UTC)[responder]
Datos generales del artículo
Templo egipcio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

El articulo cuenta con una extensa bibliografía que incluye publicaciones de prestigiosos historiadores como Dieter Arnold, Serge Sauneron, Richard Wilkinson, Jan Assman, Stephen Quirke o Brian Fagan, entre muchos otros.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones
  • A favor A favor Un gran trabajo, enhorabuena. Por poner solo una pega, hay una frase en el apartado Imperio Nuevo que dice: Los cargos de sumos sacerdotes se convirtieron en vitalicios en lugar de electos; no creo que sean cosas incompatibles, pueden ser elegidos y ser sacerdotes de por vida, otra cosa es que fuesen cargos hereditarios. Otro detalle de no mayor relevancia es el uso del término faraón, que surgió durante la dinastía XVIII, por lo que no debería aplicarse a reyes anteriores, aunque por lo general se suele extrapolar; quizá se podría poner una nota, como la nº 1 de Historia del arte. Por lo demás, un excelente artículo, por lo que mi voto va ya por adelantado.--Canaan (discusión) 17:55 25 mar 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias Canaan por tu voto favorable. He retocado la frase de los sumos sacerdotes, que era una traducción inexacta, y ahora he añadido que Los cargos de sumos sacerdotes se convirtieron en permanentes en lugar de rotativos, y una vez más se hicieron con una importante parcela del poder en Egipto. También estoy de acuerdo en aclarar el uso del término faraón (de hecho, en el original en inglés se los llama siempre king, rey en español) por lo que he tomado la nota 1 del artículo Historia del Arte y la he incorporado sin cambios, espero que no te importe. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 18:12 25 mar 2012 (UTC)[responder]
A favor A favor Enhorabuena por el artículo. Me permito hacer un par de sugerencias: en el apartado Construcciónecho en falta un mapita que permita ubicar de un golpe de vista esos límites en la expansión geográfica de los templos, ya que ninguna de las ciudades mencionadas es de conocimiento general. Imagino que no seré el único que ha tenido que buscar dichas ciudades por su cuenta para dar sentido a lo que estaba leyendo. También opino que falta un listado de los principales templos existentes en la actualidad, aunque sólo sirva como guía para que el lector pueda seguir profundizando en el tema. Veo que el artículo es una traducción del equivalente en inglés, pero ellos solucionan este problema con una plantilla de navegación al final del artículo; plantilla que nosotros no incluimos.
Como opinión ya más subjetiva, y ya a modo de simple comentario, hay algunos apartados que pienso merecerían desarrollarse un poco más, como el de la decoración de las paredes, la confección de los obeliscos, o el expolio de los templos. Por ejemplo, me parece un hecho reseñable que la mayoría de los obeliscos que adornan actualmente las plazas de Roma provengan del saqueo de templos egipcios, y es algo que ni se menciona (ni en este artículo, ni en el inglés), pero en fin, me doy cuenta de que en artículos tan amplios es difícil abarcar todo. Un saludo π (discusión) 20:39 30 mar 2012 (UTC)[responder]
(añadido) Hice esta imagen, aunque ahora que veo el resultado ya no me parece tan buena idea. Lo ideal habría sido un mapa de manchas, marcando todos los templos, pero creo que ninguno de los aquí presentes tiene esa información. Bueno, ya que he hecho la imagen la dejo aquí. Dejo al juicio del autor del artículo si merece la pena ponerla o no. Yo no lo sé. Saludos π (discusión) 01:37 31 mar 2012 (UTC)[responder]
Límites geográficos de la expansión de los templos.
Gracias por tu voto a favor, 3coma14. Lo de tu mapa me parece muy buena idea y de hecho ya lo he incorporado al artículo. Lo ideal sería un gran mapa que indicara con puntos, números y una leyenda la ubicación de todos los principales templos, pero de momento nos conformamos con eso. Si pudieras añadir al mapa los nombres de los países actuales en que se hallan esos templos, mejor todavía. En cuanto a la ampliación de algunas secciones pienso lo mismo que usted, que sería bueno dar más información, pero hay que tener en cuenta una extensión máxima y una cobertura equilibrada de todos los apartados, algo que ahora creo que se cumple. Y por supuesto saber que el artículo es una traducción del inglés y que toda adición nueva requiere su correspondiente referencia, lo que complica su incorporación. Un saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 09:45 31 mar 2012 (UTC)[responder]
He modificado el mapa añadiendo los países. π (discusión) 15:24 31 mar 2012 (UTC)[responder]
Estupendo, muchas gracias. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:28 31 mar 2012 (UTC)[responder]
Gracias Tradel. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 13:46 10 abr 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias Alberto Flores y Alelapenya, es un placer contar con vuestros votos. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 08:00 11 abr 2012 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Un excelente artículo, bien escrito, ameno y que analiza todos los aspectos que merecen ser tenidos en cuenta para informarse sobre los antiguos templos egipcios. Sólo una sugerencia referida al apartado de redescubrimiento, investigación y puesta en valor de los antiguos templos egipcios: Al mencionar las labores arqueológicas y arquitectónicas realizadas al construir la presa de Asuán, yo mencionaría expresamente la colaboración de España y el regalo que hizo el gobierno egipcio a España del templo de Debod, que tiene voz en wikipedia.

--scutum (discusión) 21:45 14 abr 2012 (UTC)[responder]

Un apunte estupendo, ya lo he añadido al artículo. Muchas gracias por el voto a favor. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 21:22 15 abr 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Templo_egipcio&oldid=103333236»