Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Titanic (película de 1997)

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Titanic (película de 1997)

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por мιѕѕ мαηzαηα 17:55 13 abr 2012 (UTC)
• Comentarios: Alcanzó el consenso aprobatorio

---

Titanic (película de 1997)

Propuesto por

Link58 Ai se eu te pego 02:55 5 feb 2012 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 8 de febrero al 14 de febrero

Categoría

Películas de 1997 | Películas de Estados Unidos | Películas dirigidas por James Cameron | Películas ganadoras del premio Óscar a la mejor película | Películas de 20th Century Fox | Películas de Paramount Pictures | Películas románticas | Películas basadas en hechos reales

Motivación

Una de las películas más conocidas en todo el mundo, ganadora de once premios Óscar y considerada por muchos años como la de mayores recaudaciones en toda la historia del cine. La idea de trasladar mi fascinación por esta película al artículo wikipédico había sido una especie de sueño que me embriagaba con el transcurso del tiempo. Aprovechando el próximo relanzamiento en cines este año 2012, inicié las labores en uno de mis talleres en abril de 2011. Pero no fue sino gracias a la valiosísima incorporación de mi amigo Lcsrns que el artículo es lo que es actualmente: estuvimos trabajando prácticamente por dos meses (o más), recabando información de distintos sitios a pesar de basarnos en la inglesa. Verificamos las referencias una por una para asegurarnos que todo funcionara perfecto (tanto en accesibilidad como en objetividad), lo cual explica que esta versión en español sea mucho más extensa y completa que la inglesa. Esperamos que el resultado sea de su completo agrado. Agradecemos sus sugerencias al respecto. I'm [...] We are the kings of the world!

Redactor(es) principal(es)

Lcsrns (disc. · contr. · bloq.) y Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) (partiendo inicialmente de la traducción del artículo en inglés; para los redactores originales allá, véase aquel historial correspondiente).

Datos generales del artículo

Titanic (película de 1997) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Todas las fuentes del artículo provienen de sitios fiables con expertos que hablan sobre la película, cubriendo cada aspecto de la producción no solamente vía Online sino vía bibliográfica también. Ya sea por medio de entrevistas con Cameron, reportajes completos y neutrales, reseñas de sitios web especialistas en el cine, sitios recopilatorios de noticias en 1997 como IMDb, y periódicos bien conocidos a nivel internacional. Cada detalle ha sido minuciosamente evaluado en cada referencia añadida.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

•  A favor Sin duda, después de leer algunas secciones y de revisar algunas cosas, me doy cuenta de que es tan épico como la película en sí. Debería agregarse en "Legado" lo que le pasó después de que su hermano, Avatar, le quitara el título de películas con mayores recaudaciones a nivel mundial. Un grandioso y espléndido artículo, donde todo está bien equilibrado y se nota la sutiliza. Enhorabuena. «[Gtr.]» Errol 23:05 19 feb 2012 (UTC)
•  A favor, un artículo supercompleto, referenciado, etc. Digno de ser AD.--What's My Name? (I'm not that innocent) 12:58 20 feb 2012 (UTC)
• Estoy buscando faltas de ortografía, pero encuentro el artículo completo y bien trabajado.
  • Antigüo (sic) es sin diéresis.  Hecho
  • La canción que tocan los músicos es Nearer my good to Thee. Neared, My God, to Thee no es correcto.  Hecho
  • ibamos, con tilde. Hecho
  • Prefiero que las unidades se expresen en kg con lb en paréntesis. Igual con pies y metros, sistema métrico decimal, salvo que sean citas traducidas. Hecho. Creo que convertí todas. (con excepción de una de acres)
  • No entiendo esta frase: A pesar de esto, varios críticos abordarían, tras el estreno de la cinta, los anacronismos en la cinta en general más allá de sus dos protagonistas. Hecho
  • escandaloso de 300 decibeles, Decibelios. Hecho
  • Guion es sin tilde tras la reforma de la rae.es, verdad?  Cierto, igual no queda ninguno con tilde.
  • cuidado con la coma delante de la conjunción y, no es necesaria.  Hecho

• Continuo luego, OboeCrack Discusión 20:37 23 feb 2012 (UTC)

• Comentario Gracias Flores,Alberto, Gtr. Errol y OboeCrack. Gtr. Errol: ¿Que es precisamente lo que pasó? Link estaba a cargo de esa sección (Legado), pero como seguramente sabrás esta bloqueado y retirado, así que me tendré que encargar yo. Lo único que se es que repercutió en los medios pero nada más. OboeCrack: Cuando pueda empiezo con esas correcciones, de momento estoy terminando de verificar si las referencias en la parte de Phoenix validan lo que deberían. Un cordial saludo a los tres, --Lcsrns (Discusión) 22:49 25 feb 2012 (UTC)

Pues justamente lo que comenté (lo dije claro): Avatar le quitó el puesto de la película más taquillera en la historia del cine, además de ser dirigida también por el propio Cameron, y según he leído, él comenzó a redactar el guion poco después de que terminara con Titanic además de que planea, supuestamente, hacer una trilogía. Saludos. «[Gtr.]» Errol 00:22 26 feb 2012 (UTC)

Sí, eso te lo entendí muy bien. Pero además de eso ¿que más quieres que ponga? Lo de que Titanic fue superada por Avatar, dirigida por el mismo director, ya esta tanto en la introducción y las secciones "Legado" y "Comercial". Un saludo, Lcsrns (Discusión) 00:33 26 feb 2012 (UTC)

Pues dentro de mi limitado conocimiento sobre el tema de la película en sí, y si es que conozco otro dato -que por el momento no se me ocurre-, debo decir que el artículo está excelente en estas condiciones. Mantengo mi opinión inicial. Saludos. «[Gtr.]» Errol 05:55 28 feb 2012 (UTC)

Bueno, Muchas gracias de nuevo . Saludos, Lcsrns (Discusión) 10:09 28 feb 2012 (UTC)

• comentario; hasta ahora sólo he leído la introducción y allí se pueden apreciar ciertos detalles en cuanto a la redacción y demás que deben ser corregidos:
  • Hay que evitar el exceso de enlaces internos, la frase «Titanic es una película estadounidense de 1997 dirigida, escrita, coproducida» es completamente inteligible sin ellos. Hecho
  • «La trama, una tragedia romántica, relata el romance», redundancia.  Hecho (ver comentario abajo)
  • «...entre ellas el prometido de Rose llamado Caledon «Cal» Hockley...», el «llamado» sobra, con una coma bastaría, lo mismo con los paréntesis que siguen. Hecho
  • Dice «...trágico hundimiento del lujoso barco...», esta palabra subrayada no es apropiada. Hecho
  • En ocasiones hay frases sin una sola coma, a pesar de ser necesarias.  Hecho
  • Dice «La película será re-estrenada en formato 3D el 4 de abril de 2012; curiosamente...», otra palabra inapropiada. Hecho

Es lo poco por el momento. Saludos, Nixón^〃 17:41 5 mar 2012 (UTC)

Muchas Gracias Nixon. He hecho varias de las correcciones, la de la palabra "rómance" la he hecho y la remplace por relación que es más abarcativo y cubre los pocos momentos en la película en donde no son "pareja". Nose si la consideras adecuada. Un saludo, Lcsrns (Discusión) 10:12 6 mar 2012 (UTC)

Me parece mejor, gracias :)

• Continuando con la revisión:
  • La redacción es mejorable en la sección de «Personajes ficticios»; dice «...el personaje es mostrado como un sujeto sin dinero de Wisconsin que ha viajado por varias partes del mundo, principalmente París.»  Hecho
  • Frases demasiado largas que complican la lectura y cuya redacción es tratable: «una joven de 17 años de edad originaria de Filadelfia, quien es forzada a comprometerse sentimentalmente con Caledon Hockley, un adinerado arrogante de 30 años de edad, con tal de que ella y su madre, Ruth, puedan preservar su estatus en la clase alta tras la muerte de su padre que ha dejado a la familia con numerosas deudas.»  Hecho
  • Algunas veces no se le coloca cursivas a los nombres de revistas, como «Entertainment Weekly».  Hecho
  • Generalmente se hace uso de paréntesis para las aclaraciones, pero también hay veces en las que se utilizan los guiones largos, debe haber una homogeneidad.  Hecho
  • La sección de «Personajes históricos» me parece innecesariamente extensa, si bien se trata de que el artículo sea lo más completo posible, esto no quiere decir que se rellene con información relacionada pero irrelevante enciclopédicamente, se trata más bien de escribir sobre lo más importante del tema. Hecho
  • Dice «el responsable de diseñar el barco quien aparece como un sujeto amable y simpático que se muestra un tanto modesto al respecto de su labor en el Titanic.»; se debe mejorar la redacción.  Hecho
  • Igual que la frase anterior: «en base a los reportes que se conocen donde hubo quienes aseguraron haberlo visto cerca de uno de los botes salvavidas que se volcaron»

Así como las frases que señalé arriba, sería conveniente que se revisara nuevamente el artículo con tal de intentar subsanar aquellas otras fallas en la redacción que se puedan encontrar en su extensión. Saludos, Nixón^〃 23:24 6 mar 2012 (UTC)

Hola. Ya he terminado de verificar las referencias y puedo ponerme a corregir todo lo señalado aquí. Termine con lo que dijo OboeCrack... hice lo de lb, kg, m, ft, pero no lo de acres, pues me parece que fuera del paréntesis "40 acres" queda mucho mejor que "161.874 m²", pero se puede cambiar si no están de acuerdo. He simplificado la frase que no se entendía. Le quite lo de los protagonistas, que confundía, y le saque el "tras el estreno de la cinta". Quedo: "A pesar de esto, varios críticos abordarían los anacronismos en la cinta en general". En cuanto a lo señalado por nixón: Saque el "llamado", pero solo hay un paréntesis luego de eso... y no le encontré nada. Hay otro "llamado" en argumento: "Su intento es interrumpido por un joven llamado Jack Dawson (Leonardo DiCaprio), quien logra convencerla de no saltar." Creo que queda mejor como esta que cambiarlo a: "Su intento es interrumpido por un joven, Jack Dawson (Leonardo DiCaprio), quien logra convencerla de no saltar". Un saludo, --Lcsrns (Discusión) 20:06 25 mar 2012 (UTC)

Luego de haberlo leído durante días y tomando en cuenta los comentarios que han hecho los compañeros para la mejora del artículo, y visto que ya se han arreglado, creo que el artículo sí merece ser un AD, por lo que voto  A favor. !Enhorabuena!. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 18:07 1 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias Chris. ;) --Phoenix58 Vive Leyenda 20:14 11 abr 2012 (UTC)

•  A favor Innegablemente, el artículo está completo, con información y referencias adecuadas. Solamente comentar que las secciones de Argumento y la crítica Anglosajona se me hacen excesivamente largas, por si se presenta la posibilidad de sintetizarlas. Emiglex {¿...?} ^{c^} 23:46 9 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu valoración Emiglex. Hay que tomar en cuenta que la película dura más de 3 horas, y por lo tanto hay muchas cosas qué cubrir sobre los sucesos que pasan a bordo del barco. Por eso la sección no puede sintetizarse, pero lo que sí he podido hacer es fragmentarla para no volverla fastidiosamente extensa. La sección de críticas anglosajonas por el mismo estilo: hay muchos medios que han dado su reseña. Imposible abarcarlos a todos, pero viable incluir a los más notables. Saludos; --Phoenix58 Vive Leyenda 20:13 11 abr 2012 (UTC)

 A favor Llevaba leyendo el artículo hace bastante tiempo, pero ya es hora de reconocer, que es un artículo excelente y cumple con los requisitos para AD. Enhorabuena y un saludo. --TRADEL A tu servicio 16:04 11 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias Tradel por tu comentario. Hemos hecho lo mejor de nuestra parte para volver a nuestra versión del artículo la más completa y de mayor calidad en todas las Wikipedias. Creo que lo hemos logrado ;) --Phoenix58 Vive Leyenda 20:13 11 abr 2012 (UTC)

• comentario; dice «La película será re-estrenada en formato 3D el 4 de abril de 2012[...]», como la fecha ya pasó, supongo que debe ser actualizado. Por lo demás, me parece que está bien:  A favor. Saludos, Nixón^?! 20:55 11 abr 2012 (UTC)

 Hecho He actualizado la intro. Muchas gracias por tu valoración y por la revisión Nixón. Saludos ;) --Phoenix58 Vive Leyenda 21:05 11 abr 2012 (UTC)