Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Vuelo 1862 de El Al/Archivo2
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Vuelo 1862 de El Al
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por r@ge 永遠 会話(Discusión) 07:35 11 feb 2010 (UTC)
- Comentarios:
Vuelo 1862 de El Al[editar]
- Propuesto por
- ivan (discusión) 22:46 21 nov 2009 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 29 de enero al 4 de febrero
- Categoría
- Accidentes aéreos
- Motivación
- He ampliado en forma considerable el artículo, lo he corregido y lo he referenciado-
- Redactor(es) principal(es)
- Rcs_ivan (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- Vuelo 1862 de El Al (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Comentario
- repostar combustible es recargar?
- aclarar que mayday es emergencia,o poner algun enlace interno
- que son los dispositivos hipersustentadores
- En resumen de los hechos revisar el tercer párrafo, necesita wikificación y mejorar la redacción
- habría que crear o solicitar el artículo pylon con lo que está escrito en la sección correspondiente
- Que es la orejeta macho?
- que es un accidente al borde de ataque?
Noto un lenguaje muy técnico con muchos terminos sin explicar que son, lo que dificultan la comprensión para personas sin conocimientos en aeronaútica. Si bien ahora en esta candidatura está correctamente referenciado, espero unos días para emitir mi voto que si se solucionan los puntos mencionados arriba va a ser favorable--Esteban (discusión) 20:31 31 ene 2010 (UTC)
En contra Faltan referencias en algunos puntos importante. Lo veo muy desorganizado como un cúmulo de datos sin seguir una estructura definida. Algunas secciones podrían fusionarse para dar secciones mayores y más completas. La introducción no es lo suficientemente completa. Me parece una CAD precipitada. Sugiero que se haga una RPP y se observen artículos similares de accidentes aeronáuticos. 
OboeCrack (Discusión) 
01:21 5 feb 2010 (UTC)
- El autor no da señales de vida desde el 19 de enero. No es cuestión de poner una CAD e irse de vacaciones sin avisar. OboeCrack (Discusión) 17:12 9 feb 2010 (UTC)
Comentario ACAD.- Ciertamente desde la vez pasada que se nominó [1] se reprobó por no cumplir con los criterios. El artículo se presenta nuevamente y además de que no se han solucionado muchos problemas, el autor principal no está activo desde hace más de 20 días y esta CAD no puede avanzar porque no hay nadie que la atienda. Pongo plantilla de cierre y espero que el artículo se someta a una seria revisión por pares antes de estar por acá. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 21:47 9 feb 2010 (UTC)
