Wikipedia:Comentarios sobre experiencia de usuario/10 de junio

me parece una buena idea la de los cambios en la wikipedia en español, me gusta y me parece mas fácil

Nueva version

Cuando accedo a wikipedia como usuario registrado, las letras y los contenidos me salen minúsculos, y el problema es del nuevo formato, porque si no me conecto me aparece bien, ¿alguién me puede ayudar a solucionarlo? Gaius Iulius Caesar (discusión) 10:25 10 jun 2010 (UTC)

con una resolución de 1280x1024 y el explorador Mozilla Firefox, los artículos son ilegibles, las letras se vuleven minúsculas...

         Puede ser que tengas instalada la monobook suite? | --Listillo (discusión) 13:51 10 jun 2010 (UTC)

Ya no funciona con Ghostzilla

Utilizaba Ghostzilla para consultar discretamente la wikipedia, pero hoy da un error y cancela el navegador, una pena.

Lo he notificado en Bugzilla:23886. ¿Podrías indicar qué error da y a qué te refieres con "cancela el navegador"? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:05 10 jun 2010 (UTC)

Mensaje del error de aplicación.

"La instrucción en "0x01076110" hace referencia a la memoria en "0x00000000". La memoria no se puede "read".

Haga clic en Aceptar para finalizar este programa Haga clic en CANCELAR para depurar el programa"

A partir de ese momento se cierra el navegador, y hay que volver a arrancarlo. Esto me pasa con multitud de páginas web, otras no se ven correctamente. Pero hasta anteayer no me pasaba con la wikipedia. Ya se que se debe a que el navegador es obsoleto y no tiene mantenimiento, pero para mí es, o era, útil. Muchas gracias por vuestra atención.

Problemas

Hola equipo, mi comentario es que controlen la informacion que editan algunos usuarios, ya que he encontrado muchos informes donde se crea informacion falsa o exagerada de la misma. Tantos en peliculas (actores que no existen en dicha pelicula), datos de personajes de series o animes,donde son explayados sus informes falsamente y otros.

Por favor les pide que controlen mas eso, ya que hay usuarios que se inventan a si mismo, o hacen informes que no sirven.

el cambio esta bueno, ya era hora se estaban demorando, hace mas de 3 meses la wkipedia en ingles ya habia hechop el mismo cambio

No es cierto. El cambio en la wikipedia en inglés se hizo hace menos de un mes (el 13 de mayo). Sí se podía usar antes, pero también se podía aquí. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:06 10 jun 2010 (UTC)

genial

Gracias por este esfuerzo por mejorar cada vez más. Para mi wiki -como cariñosamente le llamo- constituye una herramienta esencial y de fácil acceso y uso. Gracias a los que ponen su riqueza intelectual y su grandeza de corazón al servicio de pequeños y grandes enamorados del conocimiento. fraternalmente, Hermana Sofia de La Pasión. Monasterio X Colombia

cambios estupendisimos PERO

Lo primero, daros la enhorabuena a todos los que formais este equipo, a los usuários que colaboran, cosa que me gustaría hacer, la información que encuentro es generalmente especializada, ya directamente o accediendo a los enlacas. ENHORABUENA!!!! PD.: Hay un tema concreto, LA REVISION HISTORICA DEL HOLOCAUSTO, que me parece que deberías advertir que no tiene base cientifica, es una basura producto del intento de originalidad(?)y notariedad de algunos que no se pueden llamar de verdad HISTORIADORES

Modificaciones

Esto es un espanto.

Espero que no pongan la Wiki española como la versión inglesa.

Allí no se puede elegir el idioma hasta cargar el artículo completo, pues los menús de idiomas los han puesto al final del todo.

Lo mismo pasa con el buseruhhgfyryfcs esque es eso o no??eslokehay powerrr ¿Es que no hay nadie que tenga sentido común y pragmático?

Dejen todo como estaba, el cambio por el cambio no vale si vamos a peor.

Saludos.

Usuario cabreado.

Buenisimo

Esta mejor con los cambios wikipedia siempre ayuda gracias wiki. No encontre errores y para mi los otros comentarios no se merecen usar wikipedia que siempre lo deben usar. Y a mi sale con el mozila fire fox. Ademas cuantas cosas devieron hacer ellos en wikipedia y ahora estan en contra, la verdad es una falta de respeto. Wiki segui asi que haci esta mejpr.

Wikipedia

Lamento decir que no me gusta el cambio; Wikipedia se ha hecho muy lenta y la página es demasiado blanca (casi molesta). El esfuerzo por mejorar es meritorio, pero la prefiero como antes.--158.227.73.176 (discusión) 16:26 10 jun 2010 (UTC)

Más limpio

Me parece un entorno más limpio y más cuidado. Muchas gracias.

Un par de pegas

Creo que lo dice Copyday arriba, pero insisto aquí. Antes cuando pasaba el cursor por un enlace, se veía el comienzo del artículo correspondiente, sin necesidad de pinchar. Ahora no. También me han desaparecido casi todos los botones del cuadro de edición.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:03 10 jun 2010 (UTC)

Al cambiar de skin se te ha desactivado el monobook. Lo más sencillo es que pases a activarlo en tus preferencias. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:08 10 jun 2010 (UTC)

Todo perfecto tras la activación, muchas gracias. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:49 10 jun 2010 (UTC)

No sé si es porque ya estaba acostumbrado, pero me parece mejor el diseño anterior

Pues eso

Lentitud

Hola:

Simplemente hacer constar que las supuestas mejoras de Wikipedia no hacen más que ponerme de los nervios, porque cada vez que intento abrir una página tengo que esperar al menos 15 segundos hasta que termina de configurarse, cosa que antes era inmediata. Supongo que esto querrá decir que debería actualizar mi navegador, un Windows XP, cambiar de ordenador y todas esas cosas para poder seguir leyendo y viendo lo mismo que leía y veía antes con mi ordenador sin problemas, para a su vez y pasado un tiempo de uno o dos años, volver a sentirme en la obligación de cambiar de navegador y versión para poder seguir viendo y leyendo lo mismo. Pero me he cansado de jugar a este juego, la verdad. Así que tristemente, consultaré menos la wikipedia, porque mi tiempo es oro y el día tiene 24 horas que no merecen ser desperdiciadas en esperas.

Un saludo cordial a todo el equipo,

Enrique

antes esto estaba en wikipedia en inglés

antes esto estaba en wikipedia en inglés, que vién, ahora está en wikipedia españa, y es muy moderno.

NUEVA WIKI

Se ve mas elegante, pero si presenta uno que otro problema en cuanto a la redacción y a la compatibilidad.

Comentario

Estimados proactivadores de Wikipedia: Comentábamos entre amigos que Wikipedia es mucho más de lo que aparenta ser. La información que ofrecen (al menos en mi caso, donde he navegado, está en el órden por encima de un artículo periodístico). Es en verdad información dura y que permite redireccionarse de una manera inmediata, confiable, segura y libre de distracciones (basura innecesaria) a veces peligrosa para el usuario. Gracias por su trabajo,

Un diseño HORRIBLE

No se quien es el encargado de esta atrocidad. Desde que lo pusieron en la versión inglesa cada vez que me tocaba entrar en ella para mirar algún dato en inglés lo único que pensaba es: ojalá no lo pongan en la versión española. Es LENTO, FEO, MENOS MANEJABLE Y HAY QUE ESPERAR PARA CAMBIAR DE IDIOMA. UNA CAGADA. ENHORABUENA!! (SARCASMO).--Jakeukalane (discusión) 19:16 10 jun 2010 (UTC)

Unos botoncitos más

El diseño está bien; pero me encuentro que suprimieron los botones de agregar fórmulas matemáticas y para agregar plantillas -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 19:20 10 jun 2010 (UTC)

Comentariooo..!

'Si me gusta el cambio pero seria mejor el cambio de la letra' Texto en cursiva como la de Comic San..! esa es bonitaa..!Texto en cursivaPene lo quiero :D

Mis humildes felicitaciones

Antes quisiera anotar que pues es que no falta la gente que critica todo eehh, en lugar de quejarse pues de soluciones no lo creen. Den criticas constructivas.

A mi parecer Wikipedia tiene ahora una mejor presentación mucho mas elegante y organizada; aunque todavía no me acostumbro al cambio... con el tiempo ya se dará.

Las tareas se me facilitan mucho mas con Wikipedia y es una gran herramienta de investigación.

EXCELENTE, MIS FELICITACIONES A WIKIPEDIA

ESTUDIANTE-COLOMBIA

Seria bueno que al final de los articulos mas grandes pusieran un boton para subir automaticamente a la parte de arriba ya q hay articulos muy grande--201.191.159.74 (discusión) 19:38 10 jun 2010 (UTC)

esta increible

todo lo que an actualizado esta muy bien pero lo haria mucho mejor si lo animaran con un par de juegos 3D ,pero lo demas esta bien el concepto las imagenes me parecen excelentes pareceria que fueran echos por profesionales ,lo lograron

Creo que Wikipedia estaba muchisímo mujer antes del cambio, creo que Beta no es mejor a mí me parace más dificultuoso pero antes además de todo, tenía mucho memjor diseño, y mucho más prolijo ojalá que Wikipedia cambie a como era antes por favor por que la verdad que ahora está mucho peor, y antes estaba hermoso!

Mmmm Yo Tenia Una Cuenta De Wikipedia Pero No Recuerdo Mi UsuariO Y Mi Contrasenia cOmO LE HAGO ?

xD

mmmm me guts la forma de wikipedia es una buena enciclopedia en linea da buenos resultados sin en cambio hay personas que dañan algunos archivos porfavor agan incapie en eso bye