Wikipedia:Comentarios sobre experiencia de usuario/11 de junio

Excelente

¡Se las mandaron! Diseño muy limpio y sencillo; justo para el manejo de información enciclopédica. - MacGyver

exelente esta pagina ....ES LA MEJORRRRRR

no me gusta

antiguamente era mas facil navegar por wikipedia y encontrar lo q nesesitaba pero ahora ya no se como ir de una investigacion a otra

las mejoras estan exelentes pero porfa expliquenos como entrar de un lugar a otro con metodos de 1 2 3 4... porfa

Bueno.... no...... Increible!!!

La verdad me encanto que hayan renovado la forma de Wikipedia, ya que para mi, utilizar casi todos los dias esta Pagina, y con estos cambio me facilitan mucho mas el trabajo y sobre todo que me gusto la apariencia renovada que tiene ahora. Felicidades

Letra Pequeña

La letra es muy pequeña, pero el nuevo formato esta bueno

Opinión acerca del nuevo estilo

Sí, habrá quedado moderno, estético y todo lo demás, pero yo prefiero el anterior, de hecho, en cuanto se ha cambiado el diseño he tenido que ir a Preferencias a cambiar el aspecto, ya que además de estar acostumbrado al diseño Monobook, mi userpage quedaba algo descentrada, por no mencionar lo lento que va esto, y también el hecho de que las barras de la izquierda de la pantalla ahora son plegables y desplegables, los nuevos se van a confundir bastante. esto último no lo digo yo, eso lo leí en el café. --RaVaVe Parla amb mi 22:36 10 jun 2010 (UTC)

NO ME GUSTA

NO ME GUSTA EL NUEVO DISEÑO. YA NO AYUDARE MÁS.

No estoy de acuerdo...

La pagina se ve muy bien, lo que no me agrado esque quitaran los argumentos de varias series, eso no se me hizo justo porque borraron una gran fuente de información como el argumento de Naruto. Porfavor, les pido de la manera mas atenta que restablezcan las páginas, se los agradeceriamos mucho.--189.235.157.140 (discusión) 22:50 10 jun 2010 (UTC)

NOOO

Preferiria que restauraran la version anterior era mas facil y practico ahora habra que adaptarse nuevamente

HORRIBLE

Les pido que haya una opción para volver a la versión anterior.

Registrarte es la única copción para volver al anterior skin -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 23:06 10 jun 2010 (UTC)

Excelente diseño

Hola Fundadores de Wikipedia esta pagina me ah ayudado mucho y me encantaria seguir haciendolo me gusta mucho el nuevo diseño de esta web esta mejor que el anterior siempre Wikipedia sera la mejor bibliteca online en toda la red Muchas felicitaciones ah muchas gracias por la tanta informacion que podemos encontrar en wikipedia

Gracias!

Muchas gracias por compratir con el mundo las grandes cosas que aun no sabemos

--Boyman1396 [Genio20] (discusión) 23:25 10 jun 2010 (UTC)

Excellent design

Hello Founders of Wikipedia ah this page helped me a lot and I love to keep doing me like the new design of this site is better than ever before Wikipedia will be the best online library network throughout Congratulations ah thank you very much for the much information that can be found in wikipedia

Thanks!

Thank you very much for sharing with the world the great things that still do not know!

--Boyman1396 [Genio20] (discusión) 23:25 10 jun 2010 (UTC)

Mi Opinion Personal

Bueno, primero los felicito por haber hecho tan grande la pagina, me slavo de muchas, gracias segundo, los cambios procesados son un tanto feos pero lo que lograron hacer es impresionante, me voy acostumbrar

Página especial, no admite cambios. ¿Como se edita una página especial?

He notado un error en la página titulada "Nuevas características" http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:UsabilityInitiativePrefSwitch

Dice textualmente "El Equipo de experiencia del usuario de la fundación Wikimedia ha estado trabajando con voluntarios de la comunidad para hacer las cosa más fáciles para ti."

Nótese que dice "las cosa". Me disponía a corregirlo, pero veo que no existe posibilidad de editarla.

¿Como se edita una página especial?

Tiene que editarlo un bibliotecario. Ese fallo ya ha sido arreglado ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 07:08 11 jun 2010 (UTC)

maikolon ;D

kreo k wikipedia ta mejorandO :D

Gracias

con estos cambios que le hicieron a la "nueva" o mas bien renovada pagian de wikipedia es mas facil de usar y navegar muchas gracias a los que hacen posible esta pagina me facilitan mucho mis tareas y se los agradecemos todos estoy muy segura de ello y que sigan asi se los agradecemos y si les quedo muy bien la pagina ahora es mas facil para nosotros encontrar lo qe buscamos --187.147.32.35 (discusión) 01:22 11 jun 2010 (UTC)

Nelly Sánchez Góngora 2° sec

Tecla de acceso directo a página aleatoria, en usa por navegador Firefox 2.0.0.20.

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Aleatoria

El acceso directo a "página aleatoria" no funciona con Firefox 2.0.0.20 ya que la nueva tecla de acceso directo "x" es usada para abrir los marcadores y no cumple con su cometido.

alt + shift + x, funcionaba bien.

Consideren que es posible que otros navegadores tengan accesos directos de las teclas simples como la "x", por lo que se solapa con otra función de los navegadores.

alt + x podría ser una opción.

Considerenlo.

Muchas Gracias.

No la hemos cambiado. Quien determina qué tecla hay que pulsar a la vez que la x es el navegador. En Firefox 1 era Alt, en Firefox 2 lo cambiaron a alt + shift [1], aunque puedes cambiarlo modificando la configuración ui.key.contentAccess. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 07:06 11 jun 2010 (UTC)

Me gusta mucho esta pagina solo que algunas veces como los ninos pequenos la utilizan nos gustaria que el vocabulario sea un poquitin mas facil MUCHAS GRACIAS DE TODAS FORMAS.

'N' de 'N'o 'N'uevo

Además los iconos de la página de edición son confusos, desarreglados y feos. Con tantos iconos en commons, ¿porque estos nuevos? Me quedo con el diseño viejo, mucho más estético. Rjgalindo (discusión) 02:26 11 jun 2010 (UTC)

Exelente

Muy buena la pagina y las nuevas caracteristicas. Muchas gracias por todo

exelente

es una manera muy facil y entendible de buscar4 la informacion de manera mas rapida y eficas los felicicito

es muy buena la remodelacion

hola que tal mi nombre es jose antonio desde que descubri su pagina a sido muy util en mis tareas escolares o cuando tengo una duda consulto su pagina creo que su pagina es muy buena cracias

perfecto siempre es bueno renovarse ...

no veo los cambios

con Chrome, entro a, por ejemplo, http://es.wikipedia.org/wiki/C'est_la_vie y sigo viendo el formato de siempre, no el nuevo...

Pues prueba de borrar la caché...

que mansos

Skin Vector adecuado, pero el logo...

Creo que a todos nos gustan los nuevos cambios, no sólo la apariencia más elegante, también las nuevas funcionalidades y simplificación para noveles. Los cambios de la interfaz a nivel funcional son casi iguales y sigue siendo todo igual de intuitivo y versátil. Me gusta esta apariencia, que se llama "Vector" por si alguien no lo sabe.

Pero: Odio el nuevo logo. Es demasiado simple, el anterior tenía más caracteres y representaba a más lenguas. Obogo definitivamente por que se restaure el anterior.

Y a ver cuando se diseña de una vez un skin oscuro. Que algunos nos pasamos muchas horas leyendo y escribiendo.. y estamos hartos de tener que usar plugins en firefox para no quemarnos los ojos.

Por lo demás enhorabuena, no hagais caso a los trolls.

Existen algunas pesonalizaciones de Wikipedia para verlo con fondo oscuro. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:29 14 jun 2010 (UTC)

No me gusta por ahora... pero todo es acostumbrarse

Por ahora no me gustan los cambios, sobre todo el aspecto desde la página de inicio, si bien ya venía viéndolos con otras versiones como en inglés. Pero supongo que todo es acostumbrarse, así que espero que en breve cambie de opinión.--jome (discusión) 08:58 11 jun 2010 (UTC

Lo que sí y lo que no

Me gusta la limpieza con que se presenta el texto y la visión más clara. Creo que hay una dificultad en aceptar lo nuevo cuando uno no encuentra lo que tenía antes a mano. Por ejemplo las herramientas de búsqueda en modo de edición es de una gran utilidad para correcciones. ¿Pódría añadirse esa herramienta como está en monobook?--MONIMINO (discusión) 09:20 11 jun 2010 (UTC)

Qué diferencia a Wikipedia de un navegador cualquiera?

Soy nuevo en esto, me pregunto, si uno hace a la wikipedia la página por omisión, puede hallar tanto como teniendo a un buscador cualquiera de inicio? Es decir, ahora wikipedia es ya un buscador experto? o sólo busca dentro de ella misma?

muy bueno

Cuando usas el buscador de Wikipedia buscas únicamente en los contenidos de Wikipedia. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:30 14 jun 2010 (UTC)

MAGNIFICO!

Me encantaa!! Amo esta pagina!!♥ Desde Venezuelaa!!♥--186.90.62.145 (discusión) 13:38 11 jun 2010 (UTC)Yenna!! 11 junio 2010!! "Dia del mundiiaal" wiii

WIKIPEDIA MOLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Solo veo el nuevo formato. Mola la nueva pagina. Wikipedia es mi mejor arma de trabajo. Ah! Y no sean tan bordes con los creadores que se han esforzado mucho.

Exelentisimo

WoooooooooooooooooooooooooW an hecho una exlente mejor en wikipedia los felizito su interfas es gradiosa!! asi llama mas la atencioin leer jaja felizidades wikiprogramadores !!

Vuelta a atrás

Es una vuelta al pasado, que vuelva la versión anterior

Algun cambio innecesario

Me gusta el nuevo formato, es mas moderno y tiene algunas mejoras como la opcion de contraer los botones de la parte izquierda de la pantalla, pero sin embargo me parece inncesario cambiar el lugar de la barra de búsqueda después de que se ha pasado a la izquierda años. Ahora, para los que llevamos bastante en Wikipedia a veces nos cuesta recordar donde está. Gracias. --Argy (discusión) 14:47 11 jun 2010 (UTC)

Cambiar para mejorar

Este valioso instrumento ha mejorado, ahora es más sencilla la consulta. Gracias a quienes trabajan en este proyecto tan importante.

Es una gran pagina

Siempre me saca de apuros, cuando dejan tarea,. voy de frente a wiki.. y lo encuentro todo lo que necesito alli ..

COMENTARIO

ME PERMITO COMENTARLES QUE EL GRAN PROBLEMA QUE OBSERVO ES ACERCA DE LA REDACCIÓN, HAY OCASIONES QUE DEBO RE-LEER PARA PODER ENTENDER, ADEMÁS TAMBIÉN DE REPENTE LES FALLAN FECHAS, AL PRINCIPIO HABLAN DE UN MES Y AÑO Y MÁS ADELANTE DAN OTRO DATO, ENTONCES NO SABEMOS CUAL ES LA FECHA CORRECTA.

bueno nada ami me gusta ba antes pero ahora esta bien ... si no esta mall

agradecimiento.....!!!

excelentes las nuevas reformas....te amo wikipedia me salvas tienes la respuesta a todas mis tareas.......

Solo lo mínimo! Excelente

El nuevo estilo limpia la interfaz, la deja clara y legible. Ya no asusta a quien no conoce de informática y permite una navegación mas tranquila y humana. Felicitaciones

uh? que? como?

No le encuentro ningun gran cambio, solo el fondo, y que le quitaron el marco.... acaso para hacer esto se demoraron 5 años? S=/

Enlace interno

Tengo un problema con la nueva forma de añadir enlaces internos. Yo escribo el texto y luego los añado, pero la nueva forma de añadirlos me resulta molesta. Me gustaría que volvieran a colocar la antigua opción respecto a enlaces o por lo contrario que algún usuario más experimentado me diga como puedo conseguirla sin volver al antiguo skin. Un saludo, -- IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 21:36 11 jun 2010 (UTC).

Debes ir a Preferencias-Edición y desmarcas Habilitar diálogos para insertar enlaces, tablas y más. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:37 12 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias Linfocito. -- IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 18:26 12 jun 2010 (UTC).

Todo es muy flexible y comodo.

A mi es justo lo mismo que me molesta del cambio. El formato no tengo una opinión estética. Pero antes añadía un enlace interno con un clic y ahora hacen falta dos lo que duplica el trabajo. Así que gracias por decir cómo se quita eso que es molesto.--Kaornega (discusión) 19:01 12 jun 2010 (UTC)