Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Deportistas

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Deportistas[editar]

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con los deportistas.

En el ensayo Wikipedia:Relevancia enciclopédica se cita un criterio basado en la negación sobre lo que se considera relevante: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente. En fútbol, deben al menos haber participado en una categoría organizada por la confederación nacional durante un tiempo aceptable.

De no modificarse SRA, y definirse reglas generales de relevancia:

Todo deportista es relevante...[editar]

Todo deportista es relevante si cumple objetivamente con las políticas relacionadas SRA, VER, FF y NOES

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

¿Se deben especificar criterios adicionales de relevancia?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.


Relevancia por nivel, clase o categoría[editar]

El nivel, clase o categoría de la competencia que el deportista practica, ¿debe ser criterio de relevancia?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si el nivel, clase o categoría fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente los deportistas que participaron en torneos de primera división o en la categoría superior del deporte que practica?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si el nivel, clase o categoría fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente los deportistas que participaron como mínimo en torneos de segunda división o categoría secundaria, salvo que ésta fuera la última división o categoría del deporte que practica?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si el nivel, clase o categoría fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente los deportistas que participaron como mínimo en torneos de tercera división o categoría terciaria, salvo que ésta fuera la última división o categoría del deporte que practica?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.


Relevancia por la distinción profesionalismo - amateurismo[editar]

La distinción profesionalismo - amateurismo, ¿debe ser considerada criterio de relevancia?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si la distinción amateurismo - profesionalismo fuera criterio de relevancia y el profesionalismo goza de mayor prestigio en el deporte que practica el deportista en su país, ¿se deben considerar relevantes solamente los deportistas que participaron en torneos profesionales?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si la distinción amateurismo - profesionalismo fuera criterio de relevancia y el amateurismo goza de mayor prestigio en el deporte que practica el deportista en su país, ¿se deben considerar relevantes solamente los deportistas que participaron en torneos amateurs?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.


Relevancia por alcance territorial en el amateurismo[editar]

El alcance territorial del deportista amateur ¿debe ser considerado criterio de relevancia?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si el alcance territorial del deportista amateur fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente los deportistas amateurs que participaron en los Juegos Olímpicos, juegos continentales, campeonatos mundiales, torneos internacionales, campeonatos continentales y campeonatos subcontinentales del deporte que practica?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si el alcance territorial del deportista amateur fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes los deportistas amateurs que ganaron algún campeonato nacional del deporte que practica?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si el alcance territorial del deportista amateur fuera criterio de relevancia,¿se deben considerar relevantes los deportistas amateurs que participaron en algún campeonato nacional del deporte que practica?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si el alcance territorial del deportista amateur fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes los deportistas amateurs que participaron como mínimo en algún campeonato provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional) (modifica RE) del deporte que practica?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.


Relevancia por la participación efectiva[editar]

Se entiende por participación efectiva a la actuación del deportista en la competición. Por ejemplo, puede ser suplente y haber ingresado en el transcurso del juego. No se considera participación efectiva si está inscrito en una nómina y no interviene activamente en el juego.

La participación efectiva del deportista en una competición, ¿debe ser criterio de relevancia?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Si la participación efectiva fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes los deportistas sin participación efectiva y que cumplen con los demás criterios de relevancia?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.


Relevancia de los deportistas juveniles, en formación o de divisiones inferiores[editar]

La relevancia del deportista de la división no formativa (división mayor), ¿es criterio suficiente de relevancia para los deportistas juveniles o de divisiones inferiores?[editar]

[editar]

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

No[editar]

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.


Comentarios y mensajes[editar]

Los comentarios y mensajes se incluyen en la página de discusión.