Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Directivos
Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con los directivos de instituciones deportivas.
Directivo principal (presidente)[editar]
De no modificarse SRA y definirse reglas generales de relevancia:
Todo directivo principal es relevante...[editar]
Todo directivo principal es relevante si cumple objetivamente con las políticas relacionadas SRA, VER, FF y NOES
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
¿Se deben especificar criterios adicionales de relevancia?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Relevancia por el alcance de los logros deportivos e institucionales del club durante su gestión[editar]
El alcance de los logros de la institución durante la gestión del directivo, ¿debe ser criterio de relevancia?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Si el alcance de los logros fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente a los directivos de instituciones que hayan obtenido algún título de carácter internacional?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Si el alcance de los logros fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes los directivos de instituciones que hayan obtenido como mínimo un título de carácter nacional?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Si el alcance de los logros fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes los directivos de instituciones que hayan obtenido como mínimo un título de carácter provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional) (modifica RE)?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Por la relevancia de la institución a cargo[editar]
La relevancia de la institución a cargo del directivo, ¿debe ser criterio suficiente de relevancia?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Directivos secundarios (todo directivo con cargo inferior a presidente)[editar]
De no modificarse SRA y definirse reglas generales de relevancia:
Todo directivo secundario es relevante...[editar]
Todo directivo secundario es relevante si cumple objetivamente con las políticas relacionadas SRA, VER, FF y NOES
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
¿Se deben especificar criterios adicionales de relevancia?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Relevancia por el alcance de los logros deportivos e institucionales del club durante su gestión[editar]
El alcance de los logros de la institución durante la gestión del directivo, ¿debe ser criterio de relevancia?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Si el alcance de los logros fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente a los directivos secundarios de instituciones que hayan obtenido algún título de carácter internacional?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Si el alcance de los logros fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes los directivos secundarios de instituciones que hayan obtenido como mínimo un título de carácter nacional?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Si el alcance de los logros fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente los directivos secundarios de instituciones que hayan obtenido como mínimo un título de carácter provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional) (modifica RE)?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Por la relevancia del directivo principal[editar]
La relevancia del directivo principal, ¿debe ser criterio suficiente para determinar la relevancia de los directivos secundarios?[editar]
Sí[editar]
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No[editar]
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
Comentarios y mensajes[editar]
Los comentarios y mensajes se incluyen en la página de discusión.