Wikipedia:Libro de visitas/Archivo 2018

Respecto al Anexo de Obras que modificaron la estructura urbana de la ciudad de Corrientes a través del tiempo.

Lamento mucho que hayan eliminado este anexo ya que el listado de obras fue tomado de textos cuya fuente se indicaba en la parte inferior del artículo y más me molesta por cuanto personalmente quien suscribe, se tomo tiempo con las fuentes bibliográficas para informar respecto a los acontecimientos allí citados. Las críticas señaladas por algunos no tienen asidero por lo cual, no aportaré más información a esta página.

--190.244.43.136 (discusión)Miguel Ángel Riera - Corrientes

@190.244.43.136: Lamentamos que hayas tenido esta experiencia, sin embargo, wikipedia tiene reglas que te convendría leer antes de crear tu prier artíulo o anexo. Recuerda que nuestro principal objetivo es poner el conocimiento al alcance de todos!. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:57 26 ene 2018 (UTC)

Recién llegados

Puede ser de utilidad conocer con claridad la forma de insertar imágenes. He tenido que ver algún tutorial y en realidad no es difícil. Agradezco la moderación y el trato cordial. Abrazos.--Nárbore (discusión) 20:14 30 oct 2017 (UTC)

@Nárbore: Para servirte , cualquier duda, puedes consultar a los tutores del Programa de Tutoría de Wikipedia. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:55 26 ene 2018 (UTC)

Queja por falta de neutralidad en temas sobre islam

Cuando uno compara la temática de islam entre Wikipedia en español y Wikipedia en inglés no queda otra opción que sentirse decepcionado. Soy profesor de Lengua Castellana y Literatura, y he dirigido durante un año una revista sobre investigación social. Trato de enseñar a mis alumnos lo que significa la objetividad y la neutralidad. Y la verdad es que, si ya tenía una lectura crítica a la hora de valorar Wikipedia, ahora todavía la tengo más. Cuando encuentro un punto de vista nada neutral en la entrada de Fatiha o Islam, y quiero aportar otro punto de vista, fundamentado en fuentes bibliográficas (en ocasiones, las mismas que hay en Wikipedia en inglés), lo que obtengo como resultado es la eliminación de esa edición. Sin mayor explicación o con un breve "no enciclopédico". Cuando me dedico a relatar el punto de vista islámico en relación al Corán y la ciencia, basado nuevamente en fuentes académicos de prestigio, simplemente me encuentro con que eliminan la entrada diciendo que es "no enciclopédico".

Una vez pregunto sobre el motivo, entonces aclaran que podrían inlcuirse en la sección de Corán, pero siendo menos extenso. No veo ninguna lógica a ese motivo atendiendo sobre todo a la existencia de entradas como "La Bíblia i la Ciència" en Wikipedia en catalán o "Buddhism and Science" en wikipedia en inglés, unas entradas que, por cierto, tienen mayor extensión que lo que yo había descrito. Habría entendido que era necesario aportar más fuentes de información, pero decirme que hay "falta de neutralidad", cuando mi profesión consiste en enseñar a redactar textos objetivos, me parece curioso. os aseguro que reflexionaré sobre mi forma de escribir textos expositivos.

Pero también no puedo dejar de pensar que quizá sea un tema que tenga que abordarse desde otros puntos de vista, como la islamofobia. Me cuesta creer que Wikipedia (en español, insisto) opte por tener a bibliotecarios parciales en este sentido, pero la evidencia del análisis de la mayoría de entradas sobre islam es abrumadora.

Ya que no dejan tener pluralidad de puntos de vista, por lo menos podrían eliminar las barbaridades que se dicen sobre el islam en entradas como "Islam" o "Fatiha". Y no estoy hablando de un punto de vista islámico cualquiera, sino de conceptos e ideas que comparten todas las escuelas jurídicas islámicas. Citar 40 fuentes bibliográficas que se retoralimentan entre ellas no da más credibilidad que tres fuentes independientes.

Creo que, al igual que yo reflexionaré, ustedes también deberían meditar al respecto, porque la formar de tratar este tema es digno de denuncia. Insisto: yo no he borrado otros puntos de vista, por muy aberrantes y poco fundamentados que me parecieran. Solo he tratado de complementar ese punto de vista tremendamente parcial, con otro diferente para compensar la perspectiva sesgada del editor de la entrada y, por lo tanto, el reflejo de la opinión de Wikipedia en español en relación a ese tema.

Les recomiendo echar un vistazo a las entradas sobre islam de Wikipedia en inglés: fíjense cómo van intercalando diferentes puntos de vista.

Ya que la neutralidad es complicada a veces, quizá más con la religión, por lo menos se trata de mostrar diferentes puntos de vista. Y está claro que hay censura de unas determinadas posturas.

Me sorprende que una web que se supone tiene unos estándares de excelencia sobre la neutralidad y participación del usuario haya incurrido en algo tan grave.

Espero que reflexionen de todo corazón. Por lo que respecta a mí, prefiero no intervenir ni responder más. He dedicado mucho tiempo a hacer esas revisiones y ya no voy a dedicar más tiempo. Estoy convencido que habrán recibido o recibirán más demandas para modificar las entradas y ampliar puntos de vista. Por favor, antes de tomar una decisión tan drástica como borrar una entrada, traten de corroborarlo con las entradas en Wikipedia en inglés o simplemente con un compañero.

Suerte.

Daniel Margarit

--Daniel Margarit (discusión) 19:27 4 ene 2018 (UTC)

@Daniel Margarit: Lo que se haga o deje de hacer en otras wikipedias no necesariamente se debe hacer también aquí, cada enciclopedia tiene sus reglas distintas, por ejemplo: En la Wikipedia catalana tratan a Cataluña como una república, aún cuando obviamente esto no es cierto, esto es porue hay un sesgo cataluñista en la wiipedia en catalán (lo que resulta obvio, aunque no debería pasar); En la Wikipedia inglesa se permiten imágenes con derehos de autor bajo el fair use, mientras que en las demás no; El las wikipedias árabes ay un sesgo m¿bastante grande hacia el islam (lo que resulta bastante obvio), todos tenemos sesgos, incluso tú, es algo inevitable, tratamos de mantenerlos al mínimo. Ahora, revisando tus conribuciones, tienen un importante sesgo, y el artículo que escribiste parecía más una tesis que otra cosa, probablemente fué borrado por ese motivo. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:53 26 ene 2018 (UTC)

Agradecida de vuestra labor

Saludos cordiales a todo el equipo de trabajo de Wikipedia. Debo decirles que me siento satisfecha de leer cada día esta página por la valiosa información que nos brinda. Aprovecho para trasmitir mi felicitación a todos los que de una forma u otra impulsan y mantienen esta página con gran vigor.

--Mariluz Reyes Fernández (discusión) 17:19 6 mar 2018 (UTC)

Escritor, Atleta ( corredor ), y capacidad intelectual

--190.179.137.151 (discusión) 06:21 31 mar 2018 (UTC)

( )

Cuando comencé en Internet Wikipedia me asombró de manera ultra especial. Jamás hubiera imaginado tener una pagina en una biblioteca multinacional dentro de mi casa. Completisima. Ustedes hicieron de mi sueño una realidad.Son extraterrestres!!! LQM. Infinito mi agradecimiento. Y que Dios les ceda más de lo poseen. Es lo que se merecen.Buen fin de semana.

--190.179.137.151 (discusión) 06:46 31 mar 2018 (UTC)

(sin título)

--190.178.4.221 (discusión) 19:31 22 abr 2018 (UTC)

AUMENTAR LAS PUBLICACIONES EN ESPAÑOL

He observado que el número de publicaciones en español es inferior al número de publicaciones en inglés, inferior al número de publicaciones en alemán y francés, inferior al número de publicaciones en ruso e italiano.

El idioma español es el tercero en importancia a nivel mundial, después del chino y el inglés.

Por eso, creo que deberiamos todos los wikipedistas tratar de aumentar el número de publicaciones en español, fomentar la cultura entre nuestras amistades y mejorar la calidad de la enseñanza como se hace en Alemania o Inglaterra.

--Jesús Martín-Lorente Rivera (discusión) 23:17 27 abr 2018 (UTC)

wikipedia la mejor del mundo

--190.102.56.106 (discusión) 04:15 6 may 2018 (UTC)michael desde nicaragua

(sin título)

--WAFSSS (discusión) 14:04 18 may 2018 (UTC)

Wikipedia

Muy chula

--WAFSSS (discusión) 14:04 18 may 2018 (UTC) fwysuz

Muy útil

Gracias por brindar un espacio gratuito de conocimiento! --201.220.215.12 (discusión) 18:30 1 jun 2018 (UTC)

Pueden hacer disponibles nuevas funciones.

Herramienta de Destacado Podrían colocar una herramienta para destacar los artículos. Sería de gran ayuda para colegiales o universitarios.

Archivos Multimedia' Sería de mucha ayuda que pusieran archivos multimedia como: Vídeos, Música, Gifs, etc... Por Ejemplo, Si consulto el artículo de un Disco o un Álbum, Coloquen un sencillo en Audio, O Un Vídeo musical de este

--Germy 13 (discusión) 22:32 1 jul 2018 (UTC)germ

Wikipedia

Gracias por tanto, perdón por tan poco

Cualquier estudiante --181.105.66.173 (discusión) 20:11 5 jul 2018 (UTC)

(sin título)

Hola amigos internautas, la comodidad de este sitio que debe ser libre y preservado de la mundana perversidad mediática y financiera, a la que me sumo para reconocerles su valor cultural e intelectual a propósito de informarnos sobre todo lo que existe y se pueda contar. Saludos Silvia Mollo— El comentario anterior sin firmar es obra de Lautentica (disc. • contribs • bloq). 21:44 9 jul 2018

GRACIAS Wikipedia :)

Que seria el mundo sin ustedes!!!

Muchas Gracias WIkipedia

Peter --181.161.221.77 (discusión) 15:53 18 jul 2018 (UTC)

Informe de error

son lo maximo en informacion =) - --190.233.35.106 (discusión) 01:58 21 abr 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 23 abr 2015 (UTC) Trasladado desde Wikipedia discusión:Libro de visitas --Tiberius1701 (discusión) 15:18 21 jul 2018 (UTC)

Mi vida sin Wikipedia

Qué sería de mi vida sin WiKipedia. Hace unos años, para estudiar, después para consultas e incluso para ganar o perder alguna cerveza apostando sobre alguna curiosidad. Creo que todos, en la medida que podamos, deberíamos contribuir desinteresadamente con esta joya digital.

--88.14.215.177 (discusión) 09:18 26 jul 2018 (UTC)

Wiki is the shit, sí o no, 'raza'

Antes que nada me gustaría agradecer al creador de esta página tan cool que me ha sacado de cada aprieto tanto en la vida como en la escuela. Nada sería igual de fácil sin Wiki y esta, aunque sean una forma simbólica, es mi manera de agradecer cada vez que saco información del sitio. Un abrazo y lo siento por no poner signos gramaticales, estoy escribiendo esto en una tablet y me da un poco de pereza poner cada uno de ellos donde van .

--189.239.249.255 (discusión) 22:53 10 ago 2018 (UTC)

Nota editor: Ya está corregido el comentario.

(sin título)

Muchas gracias por esta web tan maravillosa! Es de mucha utilidad!

--TrajanoEmperador (discusión) 19:16 19 ago 2018 (UTC)

EXTRAORDINARIA

TENGO 55 AÑOS Y LAMENTO HABER EMPEZADO TAN TARDE A USAR ESTA EXTRAORDINARIA HERRAMIENTA QUE NOS DA LA POSIBILIDAD DE SABER DE TODO ESTANDO SENTADO EN UNA MÁQUINA.

ES FANTÁSTICO...SIENTO QUE ME TRANSPORTA Y ME SIENTO COMO EN UNA BIBLIOTECA TAN GRANDE QUE SOLO VEO POR TV.

GRACIAS A LOS QUE LOGRARON CONCRETAR TAN ESPECTACULAR FORMA DE APRENDER.

NACHO LOSCIALE / MENDOZA ARGENTINA

--190.15.219.56 (discusión) 12:34 29 sep 2018 (UTC)

(sin título)Duplicado Rosa Aguilar

Duplicado asunto aeropuerto articulo Rosa Aguilar

--2.154.154.144 (discusión) 15:06 30 sep 2018 (UTC)

thanks are the best

Hello, thanks for making wikipedia free and for everyone it helps me a lot. I know they depend on donations and these are very few. I'm sorry, but I'm saving bitcoins because I do not have a job to donate, help them and keep working. For wikipedia to make free knowledge for all, thanks are the best.

--SeraAngel (discusión) 13:28 5 nov 2018 (UTC)

Deberian darle más pluralidad al tema Feminismo y LGBT

He observado en reiteradas ocasiones, entrando a la Wikipedia, que esta me pide dinero. Eso me parece razonable debido a que es un recurso muy útil que tiene muchas informaciones valiosas en Internet. Sin embargo, yo no le daría dinero a Wikipedia debido a la siguiente causa.

Entrando a su página principal observo que hay varios portales vinculados a ella. Uno sobre Feminismo y otro sobre LGBT.

Cuando ingreso a dichas áreas, veo que en esas áreas el único mensaje y discurso que se brinda es el de las Feministas y el de los Homosexuales.

No hay ninguna mención, excepto por las despectivas, a las personas que critican ambos movimientos, con razón y que alertan de los peligros y daños que traen al mundo ambos fenómenos.

El Feminismo es odiado porque propulsa el Odio al Hombre, el Temor al Hombre y su Criminalización. No se menciona nada de eso en la Wikipedia.

El Lobby LGBT discrimina a los propios Homosexuales que no piensan cómo los cabecillas de ese Lobby dicen que se debe pensar.

No permitir otras visiones, visiones criticas de estos movimientos que muestren todos los puntos donde ambos están equivocados, es restringir la Libertad de Expresión, la misma que se dice defender.

Cómo yo NO apoyo a quienes soportan la Discriminación de las Personas de acuerdo a su Sexo ( léase Feminismo)

Ni a los que Pretenden Enarbolarse cómo los únicos representantes de un grupo de personas sin Votación Democrática...

Por eso, Yo no dono a la Wikipedia.

Deberían tener en cuenta el Enorme Problema social que ambos movimientos representan y el Hacer escuchar otras voces al respecto.

Cuando eso suceda, consideraré donar.

Pablo Antonio Lecce --181.168.212.252 (discusión) 08:31 7 nov 2018 (UTC)

(sin título)

Me siento realmente intresado por el amplio conocimiento que brinda WIKIPEDIA y realmente quisiera poder colaborar...pero me es imposible. Noestoy pasando por un buen momento, aunque hago votos para que obtengan toda la ayuda que necesita. GRACIAS POR ESTAR.--ZINJANTROPO (discusión) 11:51 14 nov 2018 (UTC) --ZINJANTROPO (discusión) 11:51 14 nov 2018 (UTC)

Wikipedia me agarro arrancao

Muy completo esto aca, bastante completo.

Deberian de aparecer donadores que ayuden porque bastante que se usa.

Wikipedia es un lugar para aprender y esta muy bien diseñado, no saben los afortunados que somos de tener una pagina como esta a nuestra disposicion. Apoyemos!!!

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 12.21.30.4 (disc. • contribs • bloq). 04:41 28 nov 2018 (UTC)