Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2009-10-04 Oposición al gobierno de Hugo Chávez
 Mediación Informal | ||
|---|---|---|
| ---- | ||
| Artículo |
Oposición al gobierno de Hugo Chávez | |
| Estado |
Cerrado | |
| Solicitante |
Yearuk (discusión) 00:26 4 oct 2009 (UTC) | |
| Otras partes |
| |
| Mediador |
| |
| Instructor |
{{{instructor}}} | |
| Coordinación de Mediación Informal |
| |
Solicitud de mediación[editar]
He pedido la mediación porque este articulo se ha extendido mucho en su discusión, también se a alterado mucho desde su creación intente corregirlo pero disgusto a varios wikipedistas y me parece que se quiere escudar en la parcialidad para ser imparcial.
¿Cuál es el artículo implicado?[editar]
Oposición al gobierno de Hugo Chávez
http://es.wikipedia.org/wiki/Oposici%C3%B3n_al_gobierno_de_Hugo_Ch%C3%A1vez
¿Quiénes son las partes involucradas?[editar]
¿Qué se está discutiendo?[editar]
Incluir partido político PODEMOS y mejorar un poco las ideas, parece un articulo de prensa pero cada escrito que hago es considerado no neutral, no se explican razones y se revierten las ediciones.
¿Qué deseas cambiar al respecto?[editar]
La ideología predominante dentro de la oposición, son las de algunos partidos políticos como socialdemocracia (Acción Democrática, MAS, Un Nuevo Tiempo, etcétera) y la democracia cristiana (COPEI, Primero Justicia, etcétera); aunque también existen otros partidos de otras ideologías hasta izquierdista, como Bandera Roja y PODEMOS
¿Las partes involucradas aceptan participar en la mediación?[editar]
No lo se
¿Las partes ya tienen un mediador?[editar]
No
Comentarios[editar]
- Deseo agregar esto
La ideología predominante dentro de la oposición, son las de algunos partidos políticos como socialdemocracia (Acción Democrática, MAS, Un Nuevo Tiempo, etcétera) y la democracia cristiana (COPEI, Primero Justicia, etcétera); aunque también existen otros partidos de otras ideologías hasta izquierdista, como Bandera Roja y PODEMOS
- Totalmente en contra de cualquier mediación sobre el articulo, aquí la unica persona que esta actuando de forma irregular es Yearuk (disc. · contr. · bloq.) y explico porque; como creador del articulo, Yearuk se debe creer dueño del mismo o algo parecido. Desconociendo totalmente las políticas de neutralidad y de verificabilidad edito y sesgo el articulo con una marcada tendencia antichavistadiff hasta que yo le coloque la plantilla de no neutraldiff, luego pase a comentar en la discusión del articulo en donde se empeño que el articulo era neutral y al final varios de mis comentarios fueron ignorados totalmentediff. Por otro lado el usuario Edmenb (disc. · contr. · bloq.) agrego su punto de vista sobre el tema en la discusión al igual que el usuario Tomatejc (disc. · contr. · bloq.) y entre los dos intentaron neutralizar un poco el texto, asumo que por falta de tiempo se ha quedado en su versión actual —que por cierto, Yearuk dijo que era un asco descalificando con ello a todas las colaboraciones de todas las personas distintas a el—
- Como le dije en su discusión, si su actitud de cuenta con propósito particular persiste, mi deber es evitar que vuelva a editar el articulo, asi de sencillo. No se a que llama "mejorar las ideas", pero yo lo llamo sesgar y tergiversar, algunos cambios podrán verse como "cambios cosméticos" —el asunto de Podemos— pero no se vale si intercala un cambio bueno y cuela al mismo tiempo una edición no neutral, saludos Oscar (discusión) 01:38 8 oct 2009 (UTC)