Wikipedia:Mediación informal/Casos/2021-02-19 Castilla
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
 Mediación Informal | ||
|---|---|---|
| ---- | ||
| Artículo |
| |
| Estado |
Cerrado | |
| Solicitante |
Goldorak (disc. · contr. · bloq.) | |
| Otras partes |
Jotamar (disc. · contr. · bloq.) | |
| Mediador |
Demonaire Rai (disc. · contr. · bloq.) | |
| Instructor |
SRuizR (disc. · contr. · bloq.) | |
| Coordinación de Mediación Informal |
Debido a la inactividad, se cierra. Milán ¡Parlamenta! 18:53 7 ago 2021 (UTC) | |
Solicitud de mediación[editar]
Solicitado por Goldorak (dime) el 21:41 2 sep 2020 (UTC)
Partes involucradas[editar]
- Goldorak (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), solicitante
- Jotamar (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)
- Asqueladd (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)
- Confirmación de que todas las partes han sido informadas
- Confirmación de que existe una discusión previa al respecto
- Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso
- Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso no será abierto.
Comentarios[editar]
- En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.
Comentario de Goldorak[editar]
El artículo Castilla pasó de esta versión a la actual, siendo eliminada toda la información que incluía para pasar a la actual, completamente tendenciosa y sesgada desde su misma introducción. He iniciado tema en la página de discusión y me he encontrado con dos usuarios que revierten sistemáticamente cualquier cambio, remitiendo a un consenso que no existe por ningún lado. En última sección de la discusión están todos los argumentos.
Comentario de Jotamar[editar]
Es preferible que el mediador no sea español, para que tenga una visión más imparcial. --Jotamar (discusión) 23:16 3 sep 2020 (UTC)
Comentario de Asqueladd[editar]
Opiniones de los mediadores[editar]
Alerta a mediadores: BlackBeast, Davius, Demonaire Rai, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hans Topo1993, Hunab 21, Ignacio2403, Jmmuguerza, Kirito, Laranablanca, Lucien leGrey, Mapep, Miguu, Mr.Ajedrez, Pietrus, Raystorm, Razr Nation, Saloca, Soyescritor, SRuizR, Tokvo.
- Actuaré de instructor aquí. Sería preferible que el mediador sea alguien más puesto a que yo ya estoy mediando un caso. Sin embargo si llega a ser necesario, podría con mucho gusto mediar ambos casos.--SRuizR
23:35 3 sep 2020 (UTC)
- Firmo para impedir archivado.--SRuizR 16:14 17 oct 2020 (UTC)
- Firmo para impedir archivado--SRuizR 19:42 19 dic 2020 (UTC)
Comentarios[editar]
- En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. Para iniciar una discusión con otra de las partes involucradas, se debe de usar la sección de Discusión. El intructor se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.
Comentarios de Golodorak[editar]
Por mi parte, acepto al usuario propuesto como mediador. No obstante, el conflicto ha desaparecido o bien los usuarios citados han optado por abandonar el artículo en disputa. Si es así, no tengo ningún problema en retirar la solicitud. -- Goldorak (dime) 21:30 19 feb 2021 (UTC)
Comentarios de Jotamar[editar]
Ya casi me había olvidado de esto. Por supuesto acepto cualquier mediación, aunque habría que haberlo hecho cuando el usuario:SRuizR se ofreció en su momento como alternativa, justamente lo que creo es que el mediador no debe tener prejuicios sobre el tema, sino solo sentido común y experiencia en WP. El caso es que ha pasado más de medio año, pero más vale tarde que nunca, doy las gracias a usuario:Demonaire Rai por su ofrecimiento. Por cierto, ha habido una intervención reciente y muy interesante de un tercer editor, no sé si eso complicará las cosas. Daré mi visión detallada de los hechos en cuanto se me pida. --Jotamar (discusión) 14:35 20 feb 2021 (UTC)
Comentarios de Usuario 3[editar]
Discusión[editar]
- La discusión relacionada con la mediación y el contenido del (los) artículo(s) se ha de llevar a cabo en este espacio. Los puntos a discutir en esta sección han de ser breves y precisos; para discusiones extensas es mejor usar la página de discusión del caso.
Notas[editar]
- Este espacio es de uso exclusivo del mediador y el instructor.
Notas del mediador[editar]
Notas del instructor[editar]
- El usuario Demonaire Rai se ha ofrecido como mediador de este caso. Se está esperando la aceptación del mediador por parte de las partes Goldorak y Jotamar. No se incluye en las partes al usuario Asqueladd debido a que no confirmó que aceptaba participar en la mediación, pero si desea participar puede hacerlo sin ningún inconveniente. Saludos.--SRuizR 04:14 19 feb 2021 (UTC)
Notas de Coordinación de Mediación Informal[editar]
En vista de que éste caso lleva inactivo más de 5 meses, notifico a los usuarios involucrados @Goldorak:, @Jotamar:, al instructor @SRuizR: y al mediador @Demonaire Rai: para que se pronuncien al respecto. Téngase en cuenta que en caso de no responder a éste llamado, el caso se archivará por falta de actividad en los próximos 7 días. Si los usuarios involucrados ya no desean continuar con el proceso de mediación, por favor notifíquenlo para archivar el caso a la brevedad. Milán ¡Parlamenta! 05:44 7 ago 2021 (UTC)
- Visto que hace meses que no se produce ninguna discrepancia en el artículo, no tengo ningún problema en que se archive la mediación. No obstante, dudo mucho de que los usuarios citados vayan a cambiar sus posiciones respecto al mismo, como se ha demostrado en sus intervenciones en la versión en inglés, por lo que no dudaré en realizar otra solicitud si se volvieran a repetir las circunstancias que me llevaron a abrir esta. Saludos a todos Goldorak (dime) 13:27 7 ago 2021 (UTC)
- Que se hable de mediación con casi un año de retraso me suena a chiste. El artículo sigue siendo un escándalo de falta de neutralidad, pero en parte es culpa mía por no haber sabido encontrar la estrategia adecuada contra la táctica de revertirlo todo de la otra parte. Otros editores que siguen el artículo tampoco se han querido involucrar. Por otro lado estamos en un mes que para muchos editores españoles no es el mejor para grandes iniciativas. Lo que a mí me gustaría es que alguna tercera parte examinara con paciencia el historial del artículo y su discusión a partir del 17 de agosto de 2020, y expusiera sus conclusiones y sus dudas. Saludos. --Jotamar (discusión) 23:00 7 ago 2021 (UTC)
Conclusiones[editar]
- Este espacio es de uso exclusivo del mediador. Las partes involucradas sólo deben editar esta sección para expresar, de forma breve, satisfacción o desacuerdo con las propuestas presentadas. Mediador: No olvides user la plantilla
{{Discusión cerrada}}al momento de cerrar el caso.
Principios fundamentales[editar]
- En este espacio, el mediador nombrará todas las políticas de Wikipedia, así como principios adicionales de la enciclopedia, que aplican para este caso y que son relevantes para su resolución.
Proposiciones[editar]
- En este espacio, el mediador anotará las proposiciones hechas tanto por él mismo como por las partes involucradas para su estudio.
Disposiciones finales[editar]
- En este espacio, el mediador anotará las disposiciones finales aceptadas por las partes involucradas, y bajo las cuales se procede a cerrar el caso.
- Esta discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.