Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/ASCII
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de ASCII
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 00:59 15 feb 2021 (UTC)
- Comentarios: RAD finalizada.
- Datos generales del artículo
- ASCII (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 8 de marzo de 2006
- Revalidación propuesta por
Loxox | Discusión 17:59 7 mar 2020 (UTC)- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 7 de marzo al 13 de marzo de 2020
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/ASCII
- Categoría
- Acrónimos de informática | Codificación de caracteres | Protocolos y formatos de nivel de presentación
- Motivación
- La falta de referencias, sólo tiene siete, hacen que el contenido no pueda ser verificable, por lo tanto no puede ser AD.
- Opiniones
En contra El artículo deja mucho que desear, pero lo de las referencias es particularmente grave. El artículo en inglés, por ejemplo, tiene 57 referencias, y no es AD. Felviper :-P Si??? 08:02 7 abr 2020 (UTC)- En contra de que siga siendo AD. Falta de referencias, enlaces externos en el cuerpo del artículo, etc. Necesita un repaso. Magical Blas
(discusión) 09:29 12 abr 2020 (UTC). - En contra Por los motivos obvios ya expuestos. Alonso de Mendoza
12:57 12 abr 2020 (UTC) - En contra Es evidente que no cumple los requisitos.--5truenos
¿¡...!? 23:33 21 abr 2020 (UTC) - En contra Falta total de referencias.
Toxwiki96 discusión 09:08 27 nov 2020 (UTC) - En contra es increíble como puede ser AD con ese estado actual, ni un millón.--Dimartz
Baúl 15:21 10 feb 2021 (UTC)
