Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Alfonsina Storni
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Alfonsina Storni
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin キリト 20:51 10 nov 2023 (UTC)
- Comentarios: Votación desfavorable.
- Datos generales del artículo
- Alfonsina Storni (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 5 de octubre de 2010
- Revalidación propuesta por
- Josedm (discusión) 18:37 26 feb 2023 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 26 de febrero al 4 de marzo de 2023
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alfonsina Storni
- Categoría
- Mujeres | Nacidos en 1892 | Fallecidos en 1938 | Emigrantes suizos hacia Argentina | Escritoras de Argentina | Escritores del Modernismo | Escritores en español del siglo XX | Escritores sobre viajes del siglo XX | Escritores que cometieron suicidio | Poetas de Argentina del siglo XX | Poetisas de Argentina | Recitadores de Argentina | Sepultados en el cementerio de La Chacarita | Suicidas de Argentina | Suicidios en 1938 | Suicidas de Suiza | Suicidios femeninos | Suicidas por ahogamiento | Nacidos en el cantón del Tesino | Dramaturgas hispanohablantes | Argentinas del siglo XX
- Motivación
- Otro artículo que envejeció muy mal, la cantidad de faltas de referencias es notable y una falta de estilo como no no saber agrupar bien párrafos y en su lugar, varias partes son solo oraciones las que son utilizadas como párrafos.
- Opiniones
Comentario Por lo que veo en el historial, en febrero se añadieron bastantes referencias al pie. Lo que no entiendo es ese argumento de que "varias partes son solo oraciones las que son utilizadas como párrafos" ¿Podrías explicar a qué te refieres exactamente, Josedm? Porque si te refieres a los fragmentos que aparecen con el formato de cita, se podría discutir si algunas de esas citas son o no adecuadas. Seguramente alguna podría suprimirse o resumirse en texto normal, pero la aparición de textos en ese formato de cita no me parece que sean ningún error de estilo.Dodecaedro (discusión) 20:51 27 jun 2023 (UTC)
- Comentario @Dodecaedro: hola. Lo que traté de decir con esa cita que extrajiste de mi comentario, es básicamente algo parecido a lo que me referí en el RAD de Roger Waters y que aún se pueden ver en su artículo: "Al terminar su monólogo, empezaron las canciones «Vera» y «Bring the Boys Back Home» del Álbum The Wall". Pero como dices hubo un incremento de ediciones el mes de febrero, así que ya no sería válida esa observación.
- Lo que sí es que siguen faltando referencias como en la sección "Un camino nuevo para la poesía", donde ahí es más notoria; también redacciones poco enciclopédicas, algunos puntos parecen más ir por el lado del punto de vista de un fanático como en Lucio Demare.
- "Su madre la anotó en el jardín de infantes, donde se la recuerda como una chica curiosa y que hacía muchas preguntas, imaginaba mucho y mentía", "Su madre tenía dificultades para enseñarle a decir la verdad."
- "Se supone que esta descripción de la madre corresponde a la época que precedió a la mudanza a Rosario y a los años posteriores, que fueron difíciles."
- "En 1900 nació Hildo Alberto, el último hermano, a quien tuvo que proteger", ¿proteger de qué?
- Otros ejemplos más notables que combinan ambos aspectos deficientes.
El común de todas las críticas y lo que Alfonsina no supo interpretar es que el texto tenía escaso sentido teatral. Lo positivo que señalaban estas crónicas eran los parciales aciertos literarios, la actuación del elenco y la del niño Héctor Costa, que le pronosticaban un futuro de actor. La crítica más dura y ofensiva la realizó Edmundo Guibourg, quien afirmó que Alfonsina denigraba al hombre, a lo que ella le replicó que había escrito trescientas poesías dedicadas al «animal razonador». Ramírez también concluyó que la obra era un «alegato con el propósito de defender a la mujer, tiene en su contra la artificiosidad de una situación que, lejos de ser mal permanente, rara vez se presenta y pierde todavía consistencia en su expresión escénica con la insistencia en argumentos de fácil y conocida sofística, destinados a infiltrarnos un convencional y lacrimoso sentido de la vida».
- O este párrafo entero:
Este fracaso fue difícil para ella, ya que venía de diez años de elogios por cada libro de poemas y ahora estaba exponiendo sus verdades más íntimas. El argumento de la obra es una síntesis de su vida: la mujer que ha sido madre revela su secreto al hombre de quien se enamora y este termina prefiriendo contraer matrimonio con otra de no muy buen pasado pero sin hijos, la mujer termina ayudando a su rival a conquistar el hombre que ama y confiesa la verdad de su origen al hijo, a quien dedica el resto de su vida.
- Así que si Ezarate trató de mejorar, pero le sigue faltando y reafirmo que estoy
En contra de que siga como AD. Josedm (discusión) 07:49 5 jul 2023 (UTC)
Votación[editar]
Importante: La apertura de esta votación va acorde con los lineamientos estipulados en la metodología de Wikipedia:Revalidación de artículos destacados, específicamente al sobrepasar la solicitud un plazo igual o mayor de 150 días desde su apertura y no contar con argumentaciones en ese lapso. Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo revalidado conserve su estatus como artículo destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado.
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Manlleus (discusión) 15:12 7 nov 2023 (UTC) No se ha hecho suficiente para responder a los puntos de mejora mencionados