Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Martin Behaim
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Martin Behaim
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 05:12 9 jul 2019 (UTC)
- Comentarios: RAD finalizada.
- Datos generales del artículo
- Martin Behaim (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 2 de abril de 2006
- Revalidación propuesta por
- Maragm (discusión) 08:45 13 feb 2019 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 13 de febrero al 19 de febrero de 2019
- CAD
- Candidatos a artículos destacados/Martin Behaim
- Motivación
- No cumple con la exigencia de verificabilidad. Secciones enteras sin una referencia, notas a pie de página. Las que se han añadido después de su aprobación como AD no están en el formato correcto y en algunas no se indica el número de página.
- Opiniones
En contra El número de referencias es prácticamente inexistente, por lo que el indispensable requisito de verificabilidad está lejos de cumplirse.--5truenos 
¿¡...!? 19:40 24 feb 2019 (UTC)- En contra de que siga siendo AD por la gran falta de referencias. Además, la introducción es muy corta, hay fechas que no se deben enlazar, entre otras cosas. Gracias, JUAN BLAS
(discusión) 19:55 24 feb 2019 (UTC). - En contra Esta sin referencias MarcoTevar (discusión) 17:08 18 mar 2019 (UTC)
- En contra Por los motivos expuestos. Alonso de Mendoza
09:32 17 abr 2019 (UTC) - En contra Como proponente. --Maragm (discusión) 12:28 17 abr 2019 (UTC)
- En contra Además de sin referencias, y los demás motivos que se han expuesto, algunas expresiones necesitan fuentes adicionales. Por ejemplo en la propia introducción dice: "conocido también como Martín de Bohemia". No he encontrado en línea ni usa sola cita de que se lo conozca de esa forma, por lo que es menester que, de existir citas en papel que lo denominen así, se añadan cuanto antes o se retire la aclaración de inmediato. Saludos. --Ganímedes 17:47 2 jul 2019 (UTC)
