Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Minoría de edad de Isabel II
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Minoría de edad de Isabel II
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin キリト 17:34 9 nov 2023 (UTC)
- Comentarios: Consenso desfavorable.
- Datos generales del artículo
- Minoría de edad de Isabel II (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 29 de marzo de 2006
- Revalidación propuesta por
Loxox | Discusión 21:53 11 ene 2023 (UTC)- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 11 de enero al 17 de enero de 2023
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Minoría de edad de Isabel II
- Categoría
- Hstoria de España, Reinado de Isabel II
- Motivación
- Carece de referencias suficientes que comprueben la veracidad de la información en dicho artículo de tal longitud.
- Opiniones
En contra Hoy en día no cumple, por desgracia, los criterios de artículos destacados, aunque lo hiciera en 2006. En primer lugar por las referencias. Es cierto que tiene una bibliografía aceptable, pero en general bastante poco actualizada, sin tener en cuenta ningún debate historiográfico actual. Faltan muchos libros sobre el periodo que o bien no se consultaron en su momento, o, en su mayoría, se han publicado después de 2006. No quiero extenderme en este punto pero no se entiende un artículo de Isabel II sin la biografía de Isabel Burdiel o sin referentes de historia del siglo XIX como el manual de Bahamonde y Martínez. Por supuesto la bibliografía luego ha de reflejarse como referencias concretas, pero es que ya en general falta bibliografía adecuada. En segundo lugar puede parecer extenso pero puede abarcar mucho más, sin ser inabarcable, y hay algunas secciones extremandamente cortas, como el contexto europeo. Es más largo el artículo propio de la regencia de María Cristina que este que incluye ambas regencias. Otra cuestión es el enfoque que debería tener este artículo, teniendo en cuenta que existen artículos más específicos sobre sus dos divisiones, se echa en falta una visión más de conjunto y no tan episódica. --Morza (sono qui) 14:18 10 abr 2023 (UTC)- En contra Sumamente inaceptable: dejando de lado la discusión historiográfica española contemporánea, no solo párrafos enteros sin referencias, ¡sino secciones enteras! --Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 20:26 21 jul 2023 (UTC)
