Wikipedia:Votaciones/2022/Sobre posible modificación de WP:REF
Asunto[editar]
Esta votación consultará a la comunidad de Wikipedia en español sobre Wikipedia:Referencias, y la modificación de la misma
Motivación[editar]
Esta votación se presentó a raíz de un hilo en el café el cual obtuvo suficiente consenso y participación por parte de los wikipedistas.
Duración[editar]
Por determinar
Votación[editar]
Dada la importancia de esta votación por favor, antes de votar, asegúrate de conocer en profundidad WP:REF, WP:VER y WP:FF.
1. ¿Estás de acuerdo en que Wikipedia:Referencias sea elevado al rango de política de Wikipedia en español?[editar]
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2. ¿Deben modificarse las recomendaciones en Wikipedia:Referencias y sus subpáginas respecto al uso de referencias?[editar]
(De acuerdo con la política oficial vigente, «la propuesta será aprobada si obtiene el apoyo de al menos dos tercios [66.67 %] de los votos válidos». Las respuestas a las preguntas posteriores solo se tendrán en cuenta si se alcanza ese umbral).
Sí[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2.1 ¿Debe especificarse que cada oración o párrafo con afirmaciones necesita de una cita embebida al final del mismo para verificar la información?[editar]
(De acuerdo con la política oficial vigente, se implementará la opción más votada)
Comparativa de redacción
Actual:
Todas las obras consultadas deben figurar en la sección «Referencias», detalladas con suficiente precisión como para que otros lectores y editores puedan consultarlas fácilmente.Propuesta:
Toda la información debe contar con referencias en una cita embebida ubicada al final de la oración o párrafo que están referenciando. Las obras consultadas deben figurar en la sección «Referencias», detalladas con suficiente precisión como para que otros lectores y editores puedan consultarlas fácilmente.
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2.2 ¿Apruebas la propuesta sobre requisitos mínimos para una referencia?[editar]
(De acuerdo con la política oficial vigente, se implementará la opción más votada)
Comparativa de redacción
Actual:
Como mínimo, para identificar una obra es necesario conocer su autor, su título y los detalles de su publicación. En el caso de un artículo incluido en una revista, eso implica dar también el título de la revista, el número de la misma y la fecha de publicación; en el caso de un libro, la editorial, la fecha, el lugar de su edición y el número ISBN, en caso de conocerse. Otros formatos tienen otros requisitos.
Wikipedia no puede citarse a sí misma, deben aportarse siempre referencias externas. Es decir, no se pueden emplear otros artículos de Wikipedia como referencias. Los enlaces interlingüisticos (también conocidos como interwikis) tampoco deben usarse para referenciar un artículo, puesto que Wikipedia es fuente terciaria.Propuesta:
Como mínimo, para identificar una obra es necesario conocer su autor, su título, fecha de publicación, entre otros detalles. En el caso de un artículo incluido en una revista, eso implica dar también el título de la revista, el número de la misma. En el caso de un libro, la editorial, el número ISBN (en caso de conocerse, si no existiese, debe hacerse uso del número OCLC). Para las citas web debe incluir el nombre del sitio web y contar con un enlace de archivo en caso que el enlace este roto. Otros formatos tienen otros requisitos.
Wikipedia no puede citarse a sí misma, deben aportarse siempre referencias externas. Es decir, no se pueden emplear otros artículos de Wikipedia como referencias. Los enlaces interlingüisticos (también conocidos como interwikis) tampoco deben usarse para referenciar un artículo, puesto que Wikipedia es fuente terciaria.
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2.3 ¿Debe ser obligatorio el uso de plantillas para referenciar?[editar]
(De acuerdo con la política oficial vigente, se implementará la opción más votada)
Comparativa de redacción
Actual:
Una serie de plantillas ayuda a recordar cuál es la información necesaria y a darle el formato correcto; aunque su uso es optativo (siempre puedes lograr el mismo resultado manualmente), está recomendado para usuarios nuevos para asegurar que no dejan nada a medias. Las plantillas son las siguientes:Propuesta:
Una serie de plantillas ayuda a recordar cuál es la información necesaria y a darle el formato correcto; su uso es obligatorio (exceptuando en casos que no existiese una plantilla al respecto). Algunas de las plantillas de referencia son las siguientes:
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2.4 ¿Deben ir las notas, referencias y bibliografías en secciones separadas?[editar]
(De acuerdo con la política oficial vigente, se implementará la opción más votada)
Comparativa de redacción
Actual:
No existe consenso sobre cómo agrupar las referencias y las notas al pie en un artículo, y por ello en los artículos de Wikipedia se observa cierta diversidad. Se ha desarrollado un procedimiento que consiste en crear una sección única de Notas más otra sección única Referencias (título de segundo nivel) que incluya como subsecciones las diferentes formas de información referencial.Propuesta:
Las referencias y las notas deben ir agrupadas al pie en un artículo en secciones diferentes. Se debe crear una sección única de Notas (en caso de que estas existan) más otra sección única Referencias (título de segundo nivel), la cual debe hacer uso de{{Listaref}}. En caso de hacerse uso de libros o revistas, estas deben ir ubicadas en una sección aparte llamada Bibliografía.
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2.5 ¿Debe cambiarse la redacción de «Referencias con nombre o cómo citar más de una vez usando la misma referencia»?[editar]
(De acuerdo con la política oficial vigente, se implementará la opción más votada)
Comparativa de redacción
Actual:
Si se desea citar varias páginas dispersas de un mismo texto impreso, ya sea una revista o un libro, es recomendable identificar completamente la fuente con{{cita libro}}y{{cita publicación}}en la sección Bibliografía, para luego citar cada página con{{Harvnp}}junto a la información que se desee referenciar.Propuesta:
Si se desea citar varias páginas dispersas de un mismo texto impreso, ya sea una revista o un libro, se deberá indicar la fuente con{{cita libro}}o{{cita publicación}}en la sección Bibliografía, para luego citar cada página con{{Harvnp}}junto a la información que se desee referenciar.
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2.6 ¿Debe retirarse la sección «Estilo Harvard para referencias» y eliminar todas las recomendaciones al uso de citas Harvard en el texto de los artículos?[editar]
(De acuerdo con la política oficial vigente, se implementará la opción más votada)
Comparativa de situación
Cita Harvard
De acuerdo con Marx (1867, p. 290), la acumulación primitiva del capital aparece en el comercio...Nota embebida
De acuerdo con Marx, la acumulación primitiva del capital aparece en el comercio...[1]
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Comentarios[editar]
Por favor, realiza los comentarios que consideres necesarios en la página de discusión.