Wikipedia discusión:Café por tema
Tengo la impresion...[editar]
... de que esta página va a crecer indefinidamente, lo que yo llamaría un crecimiento no sostenible. Habría que buscar una forma para guardar por temática que no sature el sistema. Hoy, diez días después de su lanzamiento, la página tiene más de 80 Kb. Os imagináis cuánto pesará dentro de tres meses, dentro de un año, dentro de 10 años... Además, ¿cuántos temas pueden existir? Supongo que casi la misma cantidad de temas que existen de categorías en Wikipedia. Mi sugerencia por ahora es la de trabajar con un índice general que enlace a subpáginas con índices más puntuales. En otras palabras, Wikipedia:Café por tema/Grupos debería quitarse el título grupos y pasar a ser simplemente Wikipedia:Café por tema. Igualmente Wikipedia:Café por tema/Grupos (renombrado) debería ser un listado de enlaces a sublistados como Wikipedia:Café por tema/Políticas, Wikipedia:Café por tema/Comunidad, Wikipedia:Café por tema/Temas técnicos, etc... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:10 17 nov 2013 (UTC).
- Me temo que soy el responsable de este crecimiento. Respecto de los temas no creo que aumenten mucho más, pero efectivamente, si el Café temático contiene los títulos hilos ya archivados, incluso hay hilos que tiene varios temas, puede convertirse un mostruo de página. Trasamundo (discusión) 20:14 17 nov 2013 (UTC)
Yo creo que hay que esperar un poco, es cierto que ha crecido exponencialmente y crecerá un poco más durante algunos días. Ciertamente este crecimiento se estancará una vez se hayan clasificado los hilos importantes de los históricos y eso tiene un límite. Hay que considerar que no deberíamos etiquetar todo, solo lo más importante, ahí también tenemos un matiz. Cuando comencé a desarrollarlo me imaginé que sería una página grande y ciertamente crecerá luego con el tiempo y tendremos que mejorarla.
| Mes | Miscelanea | Técnica | Noticias | Políticas | Ayuda | Propuestas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 16 | 22 | 17 | 33 | 19 |
| 2 | 19 | 19 | 15 | 12 | 22 | 22 |
| 3 | 25 | 32 | 20 | 11 | 25 | 17 |
| 4 | 31 | 28 | 23 | 15 | 37 | 21 |
| 5 | 31 | 27 | 21 | 9 | 24 | 19 |
| 6 | 45 | 20 | 27 | 7 | 37 | 20 |
| 7 | 41 | 22 | 18 | 14 | 29 | 25 |
| 8 | 21 | 17 | 9 | 8 | 24 | 16 |
| 9 | 17 | 19 | 11 | 10 | 29 | 19 |
| 10 | 22 | 22 | 12 | 14 | 29 | 14 |
| 11 | 10 | 3 | 2 | 4 | 22 | 0 |
| Actual | 8 | 17 | 15 | 13 | 10 | 11 |
| 12 (estimado) | 28 | 22 | 18 | 12 | 29 | 19 |
| Total | 325 | 264 | 213 | 146 | 350 | 222 |
Total general: 1520 hilos para el 2013 (estimado) (1392 reales sin subhilos)
- Hoy pesa 80k con 430 líneas (0,186k por línea).
- Supongamos que se etiqueta el 100%, tendremos 1500 hilos por año entre todos los cafés que pesarían 279k anuales.
- Hay 8 años de historia, que equivalen a 2200k.
Ciertamente crecerá mucho, por lo que recojo el guante de Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) y me gusta la idea que propone, aunque seguramente la implementación sea un poco distinta, dado que el bot debe entender y necesito darle instrucciones precisas, etc., el resultado podría ser el mismo organizado en subpáginas. Coincido con Trasamundo (disc. · contr. · bloq.) en el sentido que no son tanto los temas, pero si serán muchas las líneas. También hay algo que considerar, en teoría la cantidad de hilos debería bajar un poquito (idea mía solamente) ya que al existir este índice, muchos temas no se tocarán tan repetidamente. Quizá podríamos esperar un mes a ver como continua y luego le damos el retoque. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:24 17 nov 2013 (UTC)
WP:TOES[editar]
Hay alguna sección sobre WP:TOES? Gracias. --Ganímedes (discusión) 15:21 20 mar 2014 (UTC)
- Existe, pero no específicamente. El tema Convención de títulos con denominaciones en un idioma distinto al idioma español incluiría TOES, cualquier topónimo extranjero, y cualquier denominación que esté en lengua no española. Saludos. Trasamundo (discusión) 13:04 22 mar 2014 (UTC)