En la introducción o bien en la sección "Crisis nacional" se mencionan cosas como "extrema izquierda derrotista", "el espíritu de combate de las tropas", "conducir a la población a la defensa del país", pero lo más parecido que hay a una mención explícita de una guerra es el enlace interno a "Ofensiva de Kérenski" y una mención aislada e indirecta vía los "representantes de la Entente", convendría mencionar a qué guerra nos estamos refiriendo, dando contexto específico a estas expresiones, aunque sea algo obvio para cualquiera que conozca superficialmente la historia del siglo XX... Con una vez en la introducción y muy de pasada sería suficiente supongo... Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 17:06 18 oct 2015 (UTC)[responder]
Voy a ver si encuentro alguna fuente que pueda dar una explicación corta. Dentro de unos meses, con suerte, acabaré el artículo sobre Rusia durante la Primera Guerra Mundial que es posiblemente el que mejor quedaría enlazado aquí, pero que aún no está listo... No veo cómo colocar un enlace fácilmente que explique las circunstancias, tendrá que ser texto... Gracias por la sugerencia (y por la revisión). Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:13 18 oct 2015 (UTC)*[responder]
Hola, enhorabuena como siempre por el excelente artículo. He realizado estos pequeños cambios, algunas erratas y modificaciones menores. Si con alguna no se está de acuerdo ruego se deshaga a no más tardar. De lo que he estado mirando sólo quedan por corregir (creo) estas dos frases:
"El 8 de agostojul./ 21 de agostogreg., Sávinkov trató en vano que Kérenski aprobase ciertas detenciones de extremistas de izquierda y derecha". Esto no estoy seguro, pero para mí (a costa de estar dequeando, que también puede ser perfectamente) suena mejor "tratar de" para ese significado del verbo tratar (intentar lograr, «traté de limpiar la habitación, pero no encontré la escoba»). Me puedo estar equivocando perfectamente.
"Kornílov preparaba un falso levantamiento de oficiales que, haciéndose pasar por bolcheviques rebeldes en Petrogrado, le permitiese presentarse como salvadores del Gobierno ante una confabulación alemana". Aquí creo que no concuerda en número.
Muchas gracias por los cambios y los apuntes, efectivamente las frases estaban mal escritas y lo demás, bien eran errores también, o son modificaciones que mejoran el artículo, muy agradecido.--Rowanwindwhistler (discusión) 05:29 20 nov 2015 (UTC)[responder]
Hola, he estado consultando algunas citas del libro de Wade en Google Books (comodón que es uno) (en concreto las de la página 199, hay alguna que creo que sí, de todas formas al fin y al cabo hay otros libros que apoyan y no siempre la cita se coloca al final sino a veces por el medio) y algunas no me encajan, aunque sospecho que puede deberse a que se cita la edición de 2000 y la de Google Books es una 2ª edición revisada de 2005. Si es por esto dejo abierta la posibilidad de retirar el enlace a Google Books. Como se vea, claro. Si es porque estoy espeso y no me encuentro, pues ya se sabe, hagáseme caso escaso tirando a nulo. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 13:23 23 nov 2015 (UTC)[responder]
Efectivamente, no coincide la numeración de las páginas. El texto que en la edición del año 2000 (la que usé, en papel) está en la página 199, en la del 2005 (la que está en Google Books) está en la página 201 (al menos en parte, me he limitado a buscar parte de una frase). No sé lo que se suele hacer en estos casos, si es mejor eliminar el enlace a la versión de internet o conservarlo, ignoro si existe alguna regla que indique qué se debe hacer. Dejar el enlace facilita encontrar la obra, pero el texto habría que buscarlo a mano al cambiar la paginación entre las ediciones. Quitarlo evita esta posible confusión, pero obliga a quien quiera consultar el libro a buscarlo. Si existe una norma, se aplica, si no, lo que se considere más conveniente, no tengo preferencia. Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 19:26 23 nov 2015 (UTC)[responder]
Como se vea. Normas aquí al respecto no tenemos, creo. Intuyo que a alguien que quiera verificar le puede despistar bastante y a un bibliotecónomo le haría fruncir el ceño. En cualquier caso, supongo que con el ISBN correcto puedo darse por suficiente. Si se desea conservar, por qué no, se puede dejar un aviso en la página de discusión del artículo o incluso como nota oculta dentro de la plantilla {{cita libro}}, algo del estilo de |otros=<!-- la paginación de la edición enlazada de Google Books no se corresponde con la obra citada en papel-->. O algo así. Aunque no se vea se cubre uno un poco las espaldas. Un saludo Strakhov (discusión) 19:35 23 nov 2015 (UTC) PD: Yo en concreto lo retiraría[responder]
