Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Helen Keller

Revisión o intervención 1

• Tiene la plantilla copyedit, no sé si justificada o injustificadamente, pero no puede ser AD con deficiencias en la redacción. Hecho
• "A lo largo de toda su vida redactó una multiplicidad de artículos" redactó múltiples artículos.  Hecho
• Frase mal traducida: "De hecho, cuando trató de enseñarle la palabra «taza», Helen se frustró tanto que rompió su muñeca", en el original "In fact, when Sullivan was trying to teach Keller the word for "mug", Keller became so frustrated she broke the mug.". No rompió su muñeca, sino la taza, diferencia notable. Hecho
• Falta la anécdota de la primera palabra que aprendió, agua, cuando su profesora le acercó la mano a un chorro de agua. Hecho
• La tabla en obra literaria interrumpe la lectura y se puede transformar en una única frase. "Hellen Keller escribió las siguientes obras: Título (Año), Título (Año), ...

Me resulta difícil ya que no es la totalidad de la obra literaria, sino una extracción de las principales, como sucede en el caso de una filmografía .--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 03:26 6 mar 2017 (UTC)

• La descripción de la moneda "Moneda alabameña con la imagen de Keller." no es totalmente exacta, es una moneda quarter, es decir, de 25 centavos de dólar que forma parte de la serie 50 State Quarters o Cuartos de dólar de los 50 estados. Sugiero "Moneda de cuarto de dólar correspondiente al estado de Alabama. Su reverso muestra una figura de Hellen Keller con su nombre en Braille reducido e inglés" Hecho
• "Imposible me sería expresar cuánta fue mi alegría, viendo que todos comprendían el alfabeto manual»" la frase no tiene el orden correcto. "Me sería imposible expresar"... Hecho
• "Su familia reprobó la unión ya que consideraban que una persona con discapacidad no podía casarse." está frase está referenciada pero en la fuente no dice nada de eso. Hecho
• Suscribo lo dicho por NZF en la discusión sección #Revisión SAB 14/8/15.  Hecho
• Por lo demás, imágenes, completo, fuentes y referencias está bien.

Triplecaña (discusión) 10:43 4 mar 2017 (UTC)

• Consulta a la persona que puso copyedit en su día. No sé si es correcto que se retire de forma unilateral.

La plantilla está colocada arbitrariamente ya que no se hizo un consenso previo para su asentamiento. Los errores ortográficos consistían en un par de palabras que la RAE ha desautorizado su acento recientemente. Sdos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:31 7 mar 2017 (UTC)

• He cambiado la referencia a lo del agua. En la inglesa no está, pero es algo que aparece en muchas fuentes como la película.
• He retocado la frase para que su contenido esté acorde con la referencia. Ahora dice "En la sociedad de la época no se veía con buenos ojos que una persona con discapacidad se casara y menos que albergara esos sentimientos"
• Se repite muchas veces la palabra Sullivan. Sé que es inevitable pero pueden usarse sinónimos. Triplecaña (discusión) 15:21 6 mar 2017 (UTC)  Hecho

Revisión o intervención 2

Antes de que empiece la votaciòn, revisa todo el texto porque hay muchas comas mal puestas Esteban (discusión) 19:43 25 may 2017 (UTC)

Comentarios

Comentario ACAD: Tras cinco meses desde la apertura de la candidatura, solo ha habido una evaluación, que no ha ofrecido una opinión favorable o contraria. Siguiendo las normas del sistema, programo la celebración de una votación para decidir su resultado. La consulta seguirá la política actual de votaciones y se celebrará dentro de un mes, durante el cual se seguirán admitiendo evaluaciones. La votación exigirá un porcentaje de votos favorables igual o superior al 80 %, con un mínimo de ocho votos, para aprobar la candidatura. Pho3niX Discusión 14:57 15 may 2017 (UTC)