Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Ignaz Seipel
Candidatura VECAD[editar]
Análisis de las referencias. Revisión 1[editar]
La mayoria de las referencias son de libros asi que estan bien, las online funcionan perfectamente. MarcoTevar (discusión) 20:13 22 sep 2019 (UTC)
Análisis de las referencias. Revisión 2[editar]
Análisis de las referencias. Revisión 3[editar]
Análisis de la prosa. Revisión 1[editar]
Tengo algunas dudas con el uso de may/min en el artículo. Por ejemplo: "Realizó estudios de teología", visto que se refiere a la disciplina, yo lo pondría en mayúscula. Ya no es duda a continuación cuando dice: "Profesor adjunto de teología moral" (Teología Moral) pues aquí sí que se refiere a la disciplina académica. También la duda en: "de decidido partidario del imperio", pues creería que ese "imperio" va con mayúscula (se refiere a uno muy concreto). Como se trata de temas fácilmente corregibles o discutibles, dejo mi veredicto en stand by. Comentario de RoyFocker, trasladado desde el espacio principal Pho3niX Discusión 15:52 20 sep 2019 (UTC)
- Es cierto, estaban mal las mayúsculas porque son, como dice la Ortografía, «asignaturas o materias de estudio». Sobre «imperio» no estoy tan seguro, se podría poner en mayúscula por considerarse el uso por antonomasia, pero creo que no es obligatorio, solo opcional (si no me equivoco).--Rowanwindwhistler (discusión) 21:35 20 sep 2019 (UTC)