Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Vanitas
Candidatura VECAD[editar]
Análisis de las referencias. Revisión 1[editar]
Revise las referencias a través de una página y algunas de forma manual. (Página de Checkeo), no encontré ninguna falla en cuanto a referencias, también las actualice con proveit y no encontró nada del otro mundo a excepción de las mayúsculas de inicio de la referencias. Pero nada más excelentes referencias. Un saludo 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 05:18 22 abr 2020 (UTC)
- Gracias, EditedcL. Saludos.--Canaan (discusión) 16:19 22 abr 2020 (UTC)
Análisis de las referencias. Revisión 2[editar]
Análisis de las referencias. Revisión 3[editar]
Análisis de la prosa. Revisión 1[editar]
Gran comprensión, pero tiene algunos problemas de parcialidad ([...]"con un tono delicado y sentimentalista, pero de gran maestría técnica y virtuosismo cromático."[...], ) y de usos de tiempo (únicamente en las secciones de Siglo XX y XXI [no solo deberíamos de redactar para lectores contemporáneos si no futuros]). Victorgibby 01:34 13 abr 2020 (UTC)
- @Victor Gibby: gracias por tu valoración. Yo no hablaría de «parcialidad», lo cual denota un interés personal en favorecer una parte en detrimento de otra, cosa que no ocurre aquí; pero bueno, puede que no sea un lenguaje muy neutral, aunque son términos habituales en arte. En todo caso, ya lo he corregido, junto con los tiempos verbales. Saludos.--Canaan (discusión) 16:30 13 abr 2020 (UTC)