Wikipedia discusión:Candidaturas a administrador/Archivo

Candidaturas de Sanbec, Comae y Javier Carro

últimamente el trabajo de administrador ha aumentado. Se ha propuesto a Usuario:Sanbec. Creo que se necesitan más candidaturas. Propondria a Usuario:Comae;Usuario:Javier Carro, aunque primero necesitaríamos su consentimiento--Joseaperez 12:49 2 jun, 2004 (CEST)

A mí me parece bien que haya más administradores. Se reparte la responsabilidad, se reparte el trabajo... igual que me parecería bien que hubiese más wikipedistas ;) Comae, Javier Carro, ¿qué decís? -- 4lex 13:25 2 jun, 2004 (CEST)

Propuesta de candidatura de Javier

Si al conjunto de la comunidad le parece necesario, adecuado y útil que participe en esas tareas, y si creéis que puedo cubrir en algo esa necesidad de administradores, yo estoy encantado de ayudar a Wikipedia en lo que esté en mis manos. Ahora bien, si hay usuarios que no estén seguros de otorgarme dicha responsabilidad, estoy de acuerdo con alguien que hace tiempo dijo que hay que tener muy en cuenta los votos negativos. En tal caso, antes que ser fruto de discordia y discusión preferiría seguir como estoy. --Javier Carro 15:47 2 jun, 2004 (CEST)

En cuanto salgas en la propuesta "oficialmente", yo te votaré y creo que muchos más ¿discordia y discusión? no creo que debamos permitirnos esos lujos. Saludos Lourdes Cardenal 16:14 2 jun, 2004 (CEST)

Gracias Lourdes por tu apoyo. Como veo (debido a un comentario de un compañero) que puede que no esté claro mi comentario anterior, especifico que no he tenido problemas con ningún usuario de Wikipedia. Me refería solamente a si hubiese cualquier motivo que pudiera hacer pensar a alguien que no soy un usuario adecuado (sobre las causas, quienes conozcan mi participación aquí saben algo de mis virtudes y defectos). Acepto con agrado la invitación a ser candidato para ser administrador porque deseo colaborar como buenamente pueda :) --Javier Carro 17:36 2 jun, 2004 (CEST)

Propuesta de candidatura de Comae

La verdad es que, después de echar un vistazo a la lista de correo (antes de firmar, hay que ver dónde se mete uno), me han quedado bien pocas ganas de ser administrador. Quiero decir, ¿cuáles son las obligaciones de un administrador? ¿Las mismas que las de un usuario, o asegurarse por todos los medios que nada se desmanda? Entiendo la necesidad de que haya gente con permisos especiales. Me cuesta entender porqué eso debe implicar quemarse por cuatro líneas en un artículo.
Que nadie entienda esto como una renuncia a ser administrador. Me honra y agradezco que piensen en mí para esto, y creo que es algo interesante, que puede facilitar mi trabajo aquí enormemente. Además, en la última semana ha aumentado sensiblemente el número de colaboradores. Pero antes de aceptar la nominación, me gustaría saber mejor a qué me compromete, cuál es la "parte mala".
(¿El cargo no incluirá un anillo de oro, con inscripciones en élfico, verdad?) --Comae 17:19 2 jun, 2004 (CEST)

Te digo yo, como administrador novato, que no hay una carga especial, si tú no quieres que lo sea. Yo hago lo mismo que hacía, sólo que, a ratos, vigilo los cambios recientes, y borro/revierto los vandalismos evidentes. Puedes hacer mucho más, seguro... y también puedes hacer mucho más como usuario, si tienes tiempo/ganas. Creo que cuantos más administradores haya (siempre que sea gente responsable), menos se quemarán todos. Seguro que hacen falta administradores más comprometidos que yo, pero, mientras aparecen, también creo que hacen falta más administradores como yo, que, sin quemarse, arrimen un poco el hombro para mantener a raya el vandalismo. "Un gran poder implica una gran responsabilidad"... pero sólo si usas tu poder. Si te dedicas a ir borrando o protegiendo páginas sin ton ni son, harás mucho daño. Si te dedicas al 100% a que nada se desmande, harás mucho bien, pero te quemarás más. Si haces tu vida normal, y, cuando procede, aprovechas que tienes facilidades especiales para revertir el vandalismo, harás más bien que mal, y no te supondrá un esfuerzo especial. -- 4lex 18:07 2 jun, 2004 (CEST)

Hola Comae, las responsabilidades de un administrador aparecen en la página Wikipedia:Administradores. Lo que ha ocurrido en los últimos días no lo vincularía a la responsabilidad de ser administrador, ya que un guerra de ediciones le puede ocurrir a cualquiera, administrador o no.--Javier Carro 17:36 2 jun, 2004 (CEST)

Muy agudo tu observación sobre el anillo... Si te decides, yo te voto enseguida. Lourdes Cardenal 18:02 2 jun, 2004 (CEST)

Bah, qué demonios. Hace falta, y no os vais a quemar los demás por no hacerlo yo. Contad conmigo. De algo hay que morir, y no creo que sea de esto... --Comae 19:42 2 jun, 2004 (CEST)

Voto en contra

Veo, colegas candidatos Comae y Javier Carro, que hasta ahora todos los votos son a favor. Y no sé si será porque somos tan buenos como dicen o porque en realidad esto es una secta o una panda de marcianos que nos pretenden abducir.

Las cosas que leo hacen que me sonroje, y casi sentí alivio al ver un voto en contra de ManuelGR, pero al leer su comentario vi que se había equivocado de botón como hacen nuestros representantes en el parlamento cuando aparecen por allí.

Yo que vosotros me lo pensaba dos veces, por que yo, desde luego, «jamás aceptaría pertenecer a un club que admitiera como socio a alguien como yo». --Sanbec 10:04 3 jun, 2004 (CEST)

Tranquilo, hombre. Siempre puedes hacer lo que yo: en cuanto me nombren (si es que alguien osa hacerlo después de leer mi página de usuario), pienso desaparecer dos semanitas y no dar ni golpe, para evitar el estrés, y hacerles ver que no son dignos de mí. (Bueno, en realidad lo que me pasa es que he contraído ese extraño síndrome que suele afectar a la gente por junio, y que si no se cura correctamente, ataca de nuevo por septiembre... Qué se le va a hacer).

En otro orden de cosas: sabed que si no voto a nadie, es porque se me hace raro votar en unas elecciones en las que soy candidato (aunque sea a otros, y no afecten a la propia). Espero que nadie se lo tome a mal, ni como un reproche, ni nada así, es sólo una manía mía.--Comae 18:30 3 jun, 2004 (CEST)

Mira el listo, eso lo haces para tener un voto más, que lo sé yo ;-). Pues a mí me propusieron antes, chincha rabiña. :-D (Ya os avisé de la clase de individuo que soy)--Sanbec 14:50 4 jun, 2004 (CEST)

Ya sabes, los últimos serán primeros ;) (Y para individuo peligroso yo. Ya veréis cuando escriba la serie de artículos sobre mis planes de conquista mundial, la dictadura del wikipedista único, la defensa de la incultura global, la neolengua, y la triple moral...)--Comae 21:24 4 jun, 2004 (CEST)

Mal rollo, Comae, tienes trece votos y esto se acaba hoy. Espero que no seas supersticioso. :-D Sanbec 16:29 9 jun, 2004 (CEST)

te confundes Sanbec. (piensa que el proponente, también cuenta, obviamente):-))--Joseaperez 18:33 9 jun, 2004 (CEST)

A mí me gusta el 13, es un número puñetero (al ser primo, no hay quien eche cuentas con él), pero se me hace simpático. El 14 también está bien, pero tiene menos carisma. Igual me voto, para llegar a 15... ¿Se puede votar uno mismo varias veces?--Comae 00:34 10 jun, 2004 (CEST)

Tentadora es la idea de Comae después de leer las advertencias de Sanbec. Quien sabe, quizás los votos empiecen ahora a transformarse, o a saltar en contra. Desde luego que puede empezar a dibujarse una campaña electoral en nuestra contra... miedo me da lo que nos espera... veamos ;)--Javier Carro 19:29 3 jun, 2004 (CEST)

Vaya par de tontos, ¿pero qué os pasa? si vais a seguir haciendo lo mismo pero con botones... os voy a llamar "los botones", jiji. Lourdes Cardenal 21:02 3 jun, 2004 (CEST)

Ey, ¿qué pasa? ¿No fuiste tú la última que rechazó tener el dedo sobre el botón? --Comae 22:14 3 jun, 2004 (CEST)

Uy... que m'as pillau... Lourdes Cardenal 22:21 3 jun, 2004 (CEST)

Son tres botones y por lo general (o en la inmensa mayoria) se usan dos los más usados, para una misma función. JorgeGG 22:22 3 jun, 2004 (CEST).

Se acabó la discusión

¡¡¡Pero cuanto mareamos la perdíz!!!. Si los tres candidatos tienen acreditados más que de sobra sus méritos para ser administradores. No perdamos más tiempo y se acabó la discusión, ahora mismo paso a la página a votarlos yo también. Saludos PACO 23:49 3 jun, 2004 (CEST)

Como se les dijo a los administradores anteriores, lo mas importante es recordar que esta posicion es tecnica, no editorial. Ser administrador no da derecho a decir que se puede o no poner en una pagina, eso lo hace toda la comunidad. Los administradores llevan a cabo operaciones un poco mas delicadas, pero siempre en concordancia con las politicas de wikipedia. En particular, en el momento en que un administardor se convierte en parte interesada en una disputa de contenido, debe abstenerse de usar sus poderes tecnicos para imponer una posicion editorial. Los administradores tienen discrecion para borrar y revertir vandalismos obvios, asi como para bloquear a vandalos. Cuando uno se puede preguntar si algo es vandalismo obvio, ya quiere decir que no lo es, sino una disputa de contenido, y sujeto a otros procedimientos que no hemos todavía definido. --AstroNomo 01:50 4 jun, 2004 (CEST)

Mira, otra cosa que habría que arreglar cuanto antes. --Comae 21:24 4 jun, 2004 (CEST)

Y, ahora que soy "jefe", ¿de qué va esto?

Algunas preguntejas:

• ¿Qué diferencia hay entre un sysop y un administrador? ¿Lo uno incluye a lo otro?

sysop (inglés) y administrador (castellano) son lo mismo. JorgeGG 16:43 10 jun, 2004 (CEST)

sysop: system operator--Joseaperez 19:34 10 jun, 2004 (CEST)

• ¿Puedo restaurar una página que otro administrador ha borrado?

Si, además hay un registro de los archivos borrados. Ver Páginas especiales. Si borras un artículo indica claramente la razón. JorgeGG 16:43 10 jun, 2004 (CEST)

• ¿Qué hay que hacer para hacer un bot (aparte de saber algo de PHP, supongo)?

mejor saber Python que es el lenguaje preferido por los creadores de bot. Más detalles de los bots en Wikipedia, aquí. JorgeGG 16:43 10 jun, 2004 (CEST)

• ¿Y para hacer "select" de SQL, que algo he leído por ahí?

Antes era un función extra, se quito porque sobrecargaba el servidor. Se podian hacer busquedas SQL en la base de datos. JorgeGG 16:43 10 jun, 2004 (CEST)

• ¿Cómo se bloquea a un usuario registrado?

En páginas especiales en la opcion bloquear un IP. En vez del IP escribes el nombre de usuario. JorgeGG 16:43 10 jun, 2004 (CEST).

• ¿De qué color son las cosas cuando están a oscuras? ¿Hace ruido un árbol cuando está en órbita alrededor de Plutón, y no tiene carcoma?

Aquel que se controla en mano, en pie y en habla, poseyendo el más alto control, gozando interiormente, dominado, solo, contento, ése es llamado monje (Dhammapanda)

Estoy cogiendo complejo de "Gran Héroe Americano" (ya sabéis, ése tipo que le daban un traje de superhéroe los extraterrestres, y el muy inútil perdía el manual de instrucciones. Fijo que se lo quitó su amigo del FBI, para dárselo a Mulder). --Comae 13:02 10 jun, 2004 (CEST)

Agradecimientos

Bueno, antes que nada, quería agradeceros vuestra confianza. Espero ser útil para mantener la wiki limpia de vándalos. Tengo alguna otra pregunta:

• Para revertir a una edición anterior, ¿cómo se hace?

Por cierto, ¿Podría alguien archivar parte de la página de "Páginas borradas"?, es tan grande que no me funciona.--Javier Carro 18:43 10 jun, 2004 (CEST)

En el historial, o cambios recientes, dale a "dif" para ver la diferencia entre la última versión y la anterior. Te aparecerá el enlace "revertir" en el encabezado de la versión nueva. (Es un vicio, el botoncillo). En lo de las páginas borradas, todavía no me aclaro mucho, pero prueba Especial:Undelete... --Comae 20:39 10 jun, 2004 (CEST)

Yo también agradezco la inmerecida confianza. Aunque sea con retraso, está ya disponible mi programa electoral (véase "Biografía..."). --Comae 20:39 10 jun, 2004 (CEST)

Gracias Comae, por lo que veo ya has "cogido el tranquillo" a esto de revertir páginas. Por cierto, tu programa electoral es digno de ganar las elecciones al Board of Trustees. Lástima que no te hayas presentado ;)--Javier Carro 11:25 11 jun, 2004 (CEST)

Pues yo no lo agradezco. Esto es una pu.... Ahora estoy seguro de que estos ca..... son unos marcianos que nos han abducido. Pero entonces, yo también soy ahora un pu.. marciano ¡Temblad terrícolas el imperio wikipédico dominará el mundo!--Sanbec 10:19 11 jun, 2004 (CEST)

Candidatura de Dodo

Nueva candidatura

El ratio usuarios/administradores no me parece buen criterio, porque, desde luego, la mayoría de nuestros usuarios han hecho pocas o ninguna contribución a Wikipedia. No creo que tengamos el triple de colaboradores que la francesa, por ejemplo. Pero sí que vendrá bien otro administrador, a ver si sale mejor que los últimos (sobre todo, mejor que Comae, que no sé para qué quiere el botón de bloquear usuario si todavía no lo ha usado :( ¿Archivamos la discusión de la última vez? ¿Hasta cuándo se puede votar? --Comae 19:33 20 jul, 2004 (CEST)

Bueno esas son las cifras, y en la actualidad, a no ser que conozcas otras evidencias, no creo que podamos usar otras. Piensas que en la francesa los usuarios aportan más? en qué te basas?. ¿Conoces algún otro criterio numérico, que sea bueno?, si es así, adelante, aportalo. Los números 3º, 5º 8º, 10º, 12º de los editores de artículos (en número total, no en artículos/día) en la wikipedia española, no son administradores.

Creo que sí, podemos archivar la discusión. ¿Ponemos una fecha p.e.:hasta 30 de julio?.Joseaperez 19:51 20 jul, 2004 (CEST)

Yo sugeriría el criterio artículos/administradores (para ver el territorio que tenemos que proteger de las hordas vándalas). Por lo demás, me parece bien que aumente el número de administradores. En algún momento, cuando seamos muchos, estaría bien tener criterios de control (¿administradores pelmazos que se dediquen a verificar lo que hacen los otros administradores?), no sea que se nos cuele un lobo con piel de cordero, que podría hacer bastante daño. -- 4lex 20:09 20 jul, 2004 (CEST)

También se puede usar la relación nº de ediciones en los últimos meses/nº de administradores, pero sí que es verdad que es muy difícil evaluar estas cosas, salvo cualitativamente; no hay criterio bueno. No sé si los franceses aportan más, pero sí es verdad que tienen bastantes más artículos, y muchos menos usuarios... Claro que eso puede significar cualquier cosa. Me parece bien el 30 de julio. Sobre las formas de control de administradores, esto es aquello de "¿quién vigila a los vigilantes?". ¿Qué hacen en otras más grandes? (Empiezo a creer que he leído demasiadas veces Watchmen...) --Comae 22:43 20 jul, 2004 (CEST)

Me acabo de fijar en que, según esas estadísticas, somos la Wikipedia con mayor número de administradores inactivos (al menos, de las que tienen puesto el dato). ¿Usuario:Zuirdj sigue teniendo los botones? ¿Convencemos a Lourdes ;D ? --Comae 23:01 20 jul, 2004 (CEST)

¡Qué mal rollo! Me acabo de fijar en que vamos a nombrar administrador a Dodo el día del cumpleaños de Arnold Schwarzenegger y Osama bin Laden 8& --Comae 23:45 22 jul, 2004 (CEST)

¿Hora del servidor?

Hay algo raro en las horas, en mi sección de preferencias dice tu hora local 17:50 y la hora del servidor 22:50 pero cuando firmo me da otra hora. ¿Qué significa CEST? --roberto.arias 00:49 31 jul, 2004 (CEST)

Creo sinceramente que para evitar los problemas mencionados por Roberto.arias, se debería de afinar un poco la política acerca de la hora límite para votar. Visto el problema expuesto y siempre partiendo del principio de buena fe, estimo que bien podría considerarse la posibilidad que antes de firmar, un usuario coloque la hora que aparece en su reloj de mano, especialmente si firma en el último día de plazo, pues como bien se sabe, los votos fuera de plazo no cuentan y por otro lado existen diferencias horarias en diversas latitudes. Manuel González Olaechea y Franco 17:29 3 ago, 2004 (CEST)

Pues yo la verdad no veo problema por ningún lado. Las elecciones a administrador no se hacen por mayoría simple sino por un consenso amplio en las opiniones. De hecho casi siempre ha sido por apoyo unánime. Yo entiendo que cualquier voto es válido si está mínimamente bien razonado, aunque se emita un día despues del plazo. --Sanbec 18:14 3 ago, 2004 (CEST)

Para Roberto Arias, CEST es Central European Standard Time y es el huso horario de España peninsular y buena parte de Europa, que es UTC+2h en verano. El servidor tiene hora UTC. Ahora que me fijo todos las firmas tienen el tiempo CEST, pero no sé porqué, quizá sea una configuración del servidor. ManuelGR 19:10 3 ago, 2004 (CEST)

Elección terminada

La votación de Dodo ha terminado, pero todavía no tiene los poderes. He tratado de dárselos yo, pero hace falta ser burócrata. Creía que todos los sysops éramos tambien burócratas. A ver si hay algún burócrata disponible que le dé sus poderes--Sanbec 17:56 3 ago, 2004 (CEST)

Esto habrá que solucionarlo.Joseaperez 18:12 3 ago, 2004 (CEST)

Creo que los fallos burocráticos ya están arreglados. Javier, Comae y Sanbec ( que fallo mio, I´m sorry) ya son burócratas (peor para ellos). También ¡¡Felicidades Dodo!!.Joseaperez 18:27 3 ago, 2004 (CEST)

Gracias, majos. Aunque ha sido doloroso el parto, oiga. --Dodo 23:08 3 ago, 2004 (CEST)

yo diría que más que doloroso, un poco largo. Quizá la dilatación inicial o conflictos con la relajación necesaria en estos casos, en fin todo llega y ya han visto tus garras algunas páginas, no seas muy duro.Joseaperez 23:16 3 ago, 2004 (CEST)

De lo que se entera uno, y yo que no sabía nada de esto de ser burócrata o no serlo... (ups)--Javier Carro 08:25 4 ago, 2004 (CEST)

¡Por fin! ¡Ya puedo poner en práctica mi programa electoral! A ver a qué administrador dejo sin poderes primero... ;DDDD Felicidades a Dodo, pobre hombre, que ya parecía más bien un pato mareado con tanto lío (y lo peor es que no tenía culpa de nada). Hala, cuidado con los botones, que los carga el diablo; no sirven más que para que te echen la culpa de censurar artículos que no sabías que existían sobre cosas de las que nunca habías oído hablar, por el mero hecho de ser un administrador, a quien todos temen y odian... Que parecemos mutantes, leñe. --Comae 03:25 5 ago, 2004 (CEST)

Qué cosas dices, Comae. Pero si yo no hago otra cosa que felicitaros, daros ánimos y propagar a los vientos vuestra insuperable labor... Pues eso, con uno que lo haga, basta. Y tú de quien debes cuidarte no es del botón sino del anillo, acuérdate, que lo tienes para usarlo bien. (De momento la cosa marcha).Me alegro que todo se haya terminado sin líos. ¡A trabajar!, y yo a la playa, jiji. Lourdes Cardenal 12:48 5 ago, 2004 (CEST)