Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Alvaro qc

El CRC tal y como está constituido ahora, es un órgano inútil de Wikipedia quien ha sido sujeto de varias burlas, esta situación es triste, se supone que debería de ser una máxima autoridad capaz de poder mediar los conflictos de Wikipedia, no ser un objeto de burlas como:

El CRC es como las historietas de Condorito, uno lee las resoluciones y ¡Plop!

Esta situación debe de cambiar, el CRC ocupa una gran reforma y en caso de que fuera uno de sus miembros apoyaría totalmente su reforma, dando de nuevo al CRC la autoridad que merece. Los conflictos deben de ser resueltos rápidamente y no dejarlos pasar, como ya ha sucedido varias veces.

Entre los principales cambios al CRC que propondría es:

• Representación de todos los wikipedistas, un CRC compuesto únicamente de bibliotecarios me parece inútil, los bibliotecarios no pueden ver una situación del mismo modo que los usuarios normales; propondría que de los 7 miembros títulares, tan siquiera 2 fueran usuarios normales, y sería muy aconsejable que también hubiera mujeres en este órgano, así se podría cubrir un mayor ámbito de wikipedia, habiendo así pluralidad en las ideas.

• Todos pueden participar en las resoluciones, es decir, las resoluciones no solo los miembros participarían, la comunidad debería de participar, debemos de oírla, la comunidad debería de poder participar dando sus ideas, que serían leídas por los miembros del comité.

• Las resoluciones son tomadas por todos los miembros, no habrá un miembro específico que tome la resolución, si hay varias personas en el comité es para que haya una mayor visión de ideas, se buscará un consenso y un miembro titular, elegido por los mismos integrantes del comité cuya única función es escribir la resolución final, escribirá el dictamen al que llegaron todos los miembros, claro que si un miembro está involucrado en un conflicto debería de abstenerse.

• Resoluciones transparentes, una vez resuelto el caso, todos deberían de poder ver como los miembros del comité llegaron a esa resolución.

• Se suplantarán los miembros, si un miembro se decide retirar del CRC, el suplente que haya tenido más votos tomará su lugar y el aspirante al CRC con más votos no electos será el suplente, esto con la finalidad de que el CRC siempre sea funcional y evitar que no pueda operar por la falta de miembros como pasó en la antigua gestión.

Eso es todo lo que tengo que decir por el momento y gracias a todos los que se dieron tiempo de leer mis motivaciones para el CRC, y a los que van a votar solo les puedo decir que lean bien los planteamientos de cada aspirantes, recordemos que este debería de ser uno de los órganos más importantes de Wikipedia y su funcionamiento en seis meses están en sus manos. Pericallis Al buzón 02:02 4 jun 2008 (UTC)

Tres preguntas

¡Hola, Alvaro qc! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

R: Principalmente el tiempo de las resoluciones, otra cosa, como ya he mencionado en mis propuestas de reformas al CRC, sería que todos tienen una libertad de comentar en los casos, y esto incluye a los involucrados, quienes podrían también dar su punto de vista.

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

R: Se debería de evitar la poca transparencia que hay en los casos, la comunidad quedaría mucho más conforme si se ve como trabajan los miembros y si en realidad se están basando en las políticas de Wikipedia o si solo es un café de unos cuantos.

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

R: Comentaré sobre una de las más conocidas, la 030, la resolución muestra como puede llegar a ser lentos los casos, y espero en el nuevo comité se puedan hacer de una forma más rápida, la resolución se llevó casi todo el tiempo de mandato de ese CRC y faltó transparencia para ver porque duró tanto tiempo.

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:20 13 jun 2008 (UTC)