Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Cratón

Quisiera comenzar estas palabras diciendo que en mi opinión el CRC es un organismo que conceptualmente está bien orientado: ayudar a dirimir conflictos y opiniones divergentes cuando otras instancias han fracasado. Mi homenaje al retirado Hispa que tanto abogó por esta instancia. Pese al esfuerzo de sus miembros, sin embargo, el CRC se transformó él en parte del conflicto, cosa que tampoco debería ser de un asombro tan grande, puesto que una institución nueva necesita aprender a medida que hace camino. Parte de ese aprendizaje es, por cierto, la forma cómo los mismos miembros del comité asumen sus labores; quizás algunos fueron más diligentes (sé de varios), otros no tanto por mil razones, pero lo importante es que con la experiencia acumulada del tiempo que este organismo lleva en funciones ya podemos tomar rumbos definitivos para un buen hacer.

Si soy electo para el comité, quisiera trabajar, junto con los compañeros que también sean electos para:

• Elaborar un procedimiento eficaz para ver las causas *rápido*;
• Reducir lo que me parece un exceso de legalismo para aceptar las causas, es decir ir más al fondo que a la forma (sin aceptar presentaciones de pacotilla tampoco, claro);
• Acá me robo una idea de Taichi (aquí), buscar un trabajo conjunto, no individual. No sólo por mera cuestión organizativa, sino porque todos los miembros del CRC nos sintamos parte de una organización que realmente está aportando a elaborar un mejor proyecto, la enciclopedia.

Finalmente, en mi página de usuario tengo un cuadro con una parrafada que Camima se mandó un día en el café (aquí). En eso creo y el CRC ES para eso.

Tres preguntas

¡Hola, Cratón! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

R:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

R:

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

R:

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:15 13 jun 2008 (UTC)

En general las tres preguntas apuntan a buscar y resumir los puntos fuertes y débiles del CRC. En gran medida lo que se consulta en las preguntas 1 y 2 está recogido en los planteamientos que resumí en mi presentación.

Respecto a las resoluciones anteriores del CRC, por muchas razones, sin duda la famosa resolución 30 del año pasado es un objeto de estudio que supongo el nuevo comité considerará analizar. Lo que sea necesario reconocer como un enfoque acertado en esa resolución, que se reconozca, pero tampoco se deberían pasar por alto los reparos que se deriven de cosas que pudieron hacerse mejor e incluso, con esta presentación como modelo, reflexionar en las motivaciones de cada denuncia. Eso sería. --Cratón 19:15 14 jun 2008 (UTC)