Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Mauron

Bueno, ante todo agradezco el tiempo que te tomes por leer estas líneas.

He visto con tristeza y preocupación como en los últimos tiempos la comunidad se ha vuelto hostil y como esto ha dejado de parecer una enciclopedia para parecer una batalla de egos, así como también el CRC ha perdido el prestigio, o, peor aún, el respeto de la misma. Pero también creo que si el CRC pasa por esta lamentable situación, es por algo: el fracaso del mismo en su gran objetivo, construir la paz entre los usuarios y ayudar a dirimir los problemas usando las políticas y la vía "diplómática".

También creo que, si los CRC que han habido hasta el momento han fracasado en ese objetivo se debe a muchos factores, como fallas en su composición, eje, colaboración, proceso de elección, características, forma de trabajar, y no siempre ha sido responsabilidad de sus miembros circunstanciales o de sus resoluciones.

No prometo nada, sólo digo que si fuera electo miembro, desde ya que pondría todo de mí para que el CRC recupere la credibilidad y el respeto que ostentó alguna vez, haciendo que las resoluciones fuesen lo más justas y rápidas posibles, además de aplicar otros preceptos que detallaré más abajo. De hecho, creo que una de las principales fallas de los CRC que han habido hasta ahora fue la excesiva demora de meses y meses para pronunciarse, o, peor aún, para decidir si se toma o no una reclamación.

A mí no me gusta criticar sin aportar soluciones o mostrar compromiso para el cambio, por ende aquí debajo expreso mis principales ideas:

• Para mí no habrán amigos o enemigos a la hora de decidir, es decir, no pesarán las relaciones personales y/o sociales con el acusado o el denunciante. Mi más caro "wikiamigo" será lo mismo que "Juan Pérez".
• Seguiré, con fiel apego, las políticas elaboradas por la comunidad ya que es a ella a quién serviré.
• Trataré de ser rápido a la hora de expresar mis opiniones, dado que, como dicen muchos compañeros, los CRC que han habido hasta ahora han tardado mucho en fallar, quizá por un exceso de burocracia.
• Obviamente siempre seguiré la wikipetiqueta y presumiré de buena fe.
• Parto desde la base de que todos los wikipedistas tenemos los mismos derechos y obligaciones.
• No voy a renunciar, "retirarme" o algo por el estilo, ya que creo que si a uno lo eligen para algo, debe estar allí hasta cuando fuere posible y no irse ante la adversidad. Nada es fácil en este mundo y si abandonáramos todo lo que es difícil entonces habrían muchas tareas necesarias que no se harían nunca.
• Por otra parte, al igual que Taichi (disc. · contr. · bloq.), me parecería una excelente idea un debate de candidatos, para que el votante sepa mejor qué está votando. Y también, como dijo ese mismo usuario, me parecería muy bueno poder cohesionarse los candidatos por sus ideas, propuestas, etc. ya que mejoraría la convivencia de un futuro comité y traería más paz a estas aguas turbias.
• Por último, mi lema es que soy "un aire fresco", y lo digo porque si bien me presenté en las tres veces anteriores como candidato, nunca gané. Soy un no-bibliotecario con bastante ruedo aquí, varias participaciones en proyectos, 2 veces jurado de WC, y traigo varias ideas nuevas. Creo que ya sería hora de probar algo nuevo -para mejor- en el CRC.

Bueno creo que eso es todo, si se me ocurren más cosas las iré agregando. Por otra parte puedes usar esta misma página si tienes alguna consulta para hacerme o visitar mi página de usuario para saber más de mí. Un afectuoso saludo Mauro, soy todo oídos 23:50 3 jun 2008 (UTC)

Tres preguntas

¡Hola, Mauron! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

R:Hay varias cosas, pero a grandes rasgos solo nombraré 2: emularía la vocación de servicio de los miembros del CRC y mejoraría puntos conflictivos como la tardanza en la toma de las reclamaciones. También intentaría interpretar mejor las políticas.

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

R:Al igual que muchos otros candidatos han dicho, evitaría tener actitudes que propicien acusaciones de conspiración, agilizaría los tiempos, etc.

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

R:Acorde a lo que decía arriba, puedo tomar la 2008/002. Esta reclamación, a mi entender, constituye una mala interpretación de las políticas. Toda la vida (wikipédica) nos han dicho que no podíamos violar reglas a través de blogs, ¿y ahora resulta que eso es lícito? Y si así lo fuera, ¿sería lícito para todos?

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:17 13 jun 2008 (UTC)

Gracias a vos por la dedicación. Igualmente estas son apreciaciones personales, y como el CRC es un todo pueden perder cierta importancia. Mauro, soy todo oídos 12:29 15 jun 2008 (UTC)