Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Phirosiberia

Hola, soy un usuario no bibliotecario de la Wikipedia. Llevo editando desde 2006 con el nick Phirosiberia, antes del cual utilicé el de Crates, que mantengo en Commons.

Me presento a candidato porque creo que las resoluciones de este comité deben estar únicamente basadas en las normas de esta enciclopedia y en el sentido común, de forma que sea demostrable por medio de qué razonamientos se ha llegado a cada resolución. Creo que esa es la mejor manera de que este comité sirva para solucionar conflictos y no para crearlos. Pienso además que hay que controlar los usos que algunos usuarios puedan intentar dar al CRC, como medio de atacar y desgastar a otros, más que con el fin de solucionar conflictos concretos. En definitiva, creo que este órgano debe imitarse a responder sobre diferencias surgidas en torno al proyecto y no sobre discrepancias personales entre usuarios.

Tres preguntas (Candidatura al CRC)

¡Hola, Phirosiberia! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

Se pueden emular muchas cosas, ya que estoy convencido de que el objetivo de los anteriores comités ha sido siempre trabajar por el proyecto. Creo además que se han rechazado varias resoluciones muy acertadamente, situándose como último y no como primer recurso ante un problema.

Creo en cambio que habría que resolver con mayor rapidez y, principalmente, ateniéndose únicamente a la normas. No creo que los consensos entre miembros del comité sean extrapolables al resto de los usuarios, por lo que las resoluciones no deberían consistir en largos debates de opiniones entre los miembros acerca de los reclamantes o los reclamados, si no en aplicación de las políticas. Creo que este órgano no debe fallar en favor o en contra de la figura de determinados usuarios, ya que eso invita a un mal uso de él, siendo usado como plataforma desde la que derribar a otros. Las resoluciones deben atenerse a dar solución a sucesos y debates concretos.

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

En general, el tiempo de respuesta ante las reclamaciones y la relativamente poca transparencia del proceso. Creo que el debate puede ser abierto, sin recurrir a otros medios ajenos a la Wikipedia. Al fin y al cabo se trata de un órgano de la comunidad con miembros electos, y los usuarios tienen derecho a ver como está funcionando lo que han votado. Esto no significa que se deban aceptar interferencias de otros usuarios, ya que esto iría contra la independencia del comité.

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

Creo que en las otras dos respuestas ya he definido mi postura, por lo que refiero no señalar una actuación concreta, ya que de hacerlo, al fin y al cabo, estaría criticando la actuación de un usuario. Creo que este comité actua de una manera conjunta, y es ese conjunto lo que debemos tratar de mejorar. No creo que una canditatura sea un lugar para reproches, que en cualquier caso poco aportan.

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:26 13 jun 2008 (UTC)

Gracias a ti por tu interés en el proceso.--Phirosiberia (disc. · contr.) 14:49 15 jun 2008 (UTC)