Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Raystorm

Hola a todos/as. Para los que no me conozcais, soy Raystorm, usuaria con un año y medio de antigüedad en la Wikipedia en Español. Nací y crecí como wikipedista en la Wikipedia en Inglés hace dos años y medio, por lo que estoy muy influenciada por su manera de hacer las cosas, especialmente en temas como la búsqueda de consensos y diálogo. Luego me vine aquí, y antes de cumplir los 6 meses la comunidad me otorgó los botones. Mi perfil principalmente es el de redactora, y sin ir más lejos en el mes de mayo que acaba de concluir conseguí mi séptimo AD y mi quinto AB.

Estoy muy implicada con este proyecto. He ayudado a sacar adelante temas como el de las CADs por argumentación y he colaborado en la redacción de propuestas de políticas como la de Biografías de Personas Vivas o la de la Categorización de Personas. Es muy posible que os haya revisado un artículo, tanto porque me lo hayais pedido en mi discusión como porque lo vi en revisión por pares. O que haya atendido una petición o duda vuestra en el Café. Me he curtido en varias mediaciones (como la del artículo Religión) y atendiendo temas complicados en el Tablón de Bibliotecarios (ejemplo reciente). Puedo decir que cuando ha habido grandes problemas nunca me he escondido o he dejado que otros se ocuparan del tema, por muy estresante que fuera la situación. No habré estado en todas (porque eso no es posible), pero sí en muchas. Creo que la mayoría de usuarios que me han visto actuar se han quedado principalmente conque todas mis acciones han ido siempre encaminadas a lo que entendía que era lo mejor para el proyecto en cada momento, y a intentar reducir el wikidrama y los conflictos. No creo que haya nadie que pueda decir que me haya visto emplear los botones de manera parcial, no neutral o abusiva.

Para los que me conozcais, sabeis cómo actúo. Sabeis que primo el diálogo por encima de todo. Que tampoco me tiembla la mano a la hora de actuar con firmeza. Me habeis visto actuar en situaciones muy estresantes. Creo que me habeis reconocido mi labor con vuestro cariño. No soy alguien que tenga grandes problemas en la relación con otros usuarios. Intento guiarme siempre por las políticas, y si yerro, que sea del lado que no deje desprotegido al usuario o a la enciclopedia. No hay sorpresas, conoceis perfectamente cómo pienso, trabajo, y cuáles son mis opiniones en múltiples temas.

Sólo puedo prometer más dedicación. Estas son mis credenciales. Vosotros decidís si las avalais o no.

Tres preguntas

¡Hola, Raystorm! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

R: Mejoraría los tiempos a la hora de aceptar/rechazar solicitudes a trámite (según si se han seguido o no ciertos pasos previos como la mediación, por poner un ejemplo) y propondría que de haber más de una parte implicada todas ellas presentaran sus alegaciones desde el momento mismo en que se creara la reclamación, independientemente de que luego se acepte a trámite o no (ya que de aceptarse a trámite -teniendo todas las versiones, y no sólo una- se agilizaría el proceso pues no habría que esperar a que cada una presentara posteriormente su alegación).

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

R: Creo que hay que evitar que las partes (y en general, la comunidad) se sientan abandonadas porque no ven ninguna actividad en una reclamación. Desde el momento que se acepta a trámite, la reclamación debería convertirse en un proceso dinámico, en el que los miembros del CRC hagan preguntas aclaratorias a las partes y éstas respondan, se pidan diffs adicionales, etc... La votación o votaciones finales pueden ser luego secretas, pero el trabajo debería hacerse principalmente en la wiki, y que todo el mundo supiera en cada momento en qué parte del proceso nos encontramos. Por ejemplo, me parece que en vez de tener una wiki del CRC en la que los miembros votan si aceptan o no a trámite una resolución, pueden poner su opinión directamente en la reclamación. Se agiliza el proceso (no hay que usar dos wikis) y también la comunidad ve cómo trabaja el CRC (de cara a posteriores CRC's, también). Y quizá también abandonaría un poco el legalismo a la hora de emitir resoluciones.

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

R: Más que reclamación, hay una resolución que me pareció especialmente importante, que fue la 002. Me pareció que iba en contra de WP:NAP y solicité una reformulación para que no sentara precedente que el CRC nunca podría actuar ante un caso de ataques a wikipedistas desde un blog enlazado a Wikipedia. No se aceptó la reformulación, pero luego, pues en fin, ya hemos visto todos lo que pasó a raíz de la resolución. Creo que se podrían haber evitado muchos problemas de haber tenido mucho más en cuenta algo tan seguido por la comunidad como es WP:NAP, y haber tenido presente que el CRC no podía decidir por 'mayoría cualificada' si debían seguirlo o no. No creo que los miembros del CRC deban ser infalibles, pero sí que pienso que si yerran, deben hacerlo del lado que no deje potencialmente desprotegida a la comunidad.

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:28 13 jun 2008 (UTC)

Gracias a ti. Un saludo Raystorm (Yes?) 12:40 13 jun 2008 (UTC)