Wikipedia discusión:Convenciones de títulos para buques

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Numeral[editar]

Si hay numeral, debe incluirse, pues forma parte del nombre del buque, y en la inmensa mayoría de los casos, es su nombre más conocido. -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:41 14 nov 2010 (UTC)[responder]

¿Submarino U-2 (1908)?[editar]

Los arreglos que has hecho se contradicen.... los submarinos alemanes de la primera guerra mundial, pertenecían a la Kaisersliche Marine, los buques de esta armada, usaban dos prefijos... SMS para los barcos y SM U-XX para los submarinos (por cierto, esa U, ya significa submarino, y además, conforme un apartado anterior, al ser un prefijo estandarizado no precisa poner el tipo de buque), y de nuevos volvemos a lo mismos: es su nombre oficial, el más conocido y sobre todo, solo necesita desambiguarse con los SM U-XX de la KuK Kriegsmarine (armada austrohúngara).

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:48 14 nov 2010 (UTC)[responder]


Yo me fié de uno que sabe. Siéntete libre de corregir lo que veas incorrecto. Muchas gracias, --Sanbec 20:09 14 nov 2010 (UTC)[responder]
No me ha quedado claro cómo se debería llamar ese submarino ¿«SM U-2»? --Sanbec 20:19 14 nov 2010 (UTC)[responder]
Correcto, pero con el año (SM U-2 (1908)), ya que si no, se puede confundir con el SM U-2 (1911), que es austrohúngaro... la desambiguación esa es del 2008.... el tiempo pasa, y se adquieren nuevos conocimientos... ya está arreglada. Esta es de agosto y esta es de septiembre de este año
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 21:45 14 nov 2010 (UTC)[responder]

Nombre de la clase[editar]

En cambio de utilizar el nombre de clase "simplificado", yo sugeriria utilizar: clase (tipo) lo que permite una mayor identificación que solo el año, y en cambio utilizar el año como una tercera opción de desambiguación de ser necesaria. Adicionalmente, sigue el patrón utilizado en la wiki en inglés, y aunque en español somos libres de decidir lo que aqui aplica, pues no me parece necesario reinventar la rueda, y permitiria reutilizar varias de las plantillas con solo cambios simples de traduccion. Hago la sugerencia aqui en la página de discusión primero, pues sé que hay otros usuarios con mayor experiencia. Saludos--Iceman0108 (discusión) 08:28 23 may 2011 (UTC)[responder]