Wikipedia discusión:Día del loco reto de SAB

Día de San SAB

Ya propuse que sea el día 9 de abril. También, para futuras referencias, que sea siempre el segundo sábado despúes de Semana Santa. Es lógico porque es San SAB ádo--Marctaltor (discusión) 12:52 21 mar 2010 (UTC)

A mi me parece bien. Rizando el rizo, podemos hacer que comience a las 10:00 UTC del sábado, y acabe a las 10:00 UTC del domingo, o algo así, para pillar a más gente. ;) Raystorm is here 15:24 21 mar 2010 (UTC)

9 de abril es viernes, no sabado, según mi calendario. Esteban (discusión) 15:27 21 mar 2010 (UTC)

Esto me pasa por fiarme de Marctaltor. xD Bueno, entonces sería el 10 de abril, ¿no? :P Raystorm is here 15:31 21 mar 2010 (UTC)

Y si el 9 nos dedicamos a las revalidaciones de artículos destacados?, ese tema viene con demora también Esteban (discusión) 15:34 21 mar 2010 (UTC)

Pero entonces llegaremos cansados al 10 (que revisar es agotador...). Yo soy partidaria de hacerlo en dos momentos diferentes (y mira que estoy sufriendo con las CADs). Cada uno en una semana distinta. Además, hay que preguntar antes a los ACADs y tal si les parecería buena idea. Creo que nos dirán que esperemos a ver qué pasa con esto, a ver si funciona o es un bluf. :P Raystorm is here 15:37 21 mar 2010 (UTC)

Ah, espera, dices las RADs. Hmmm, aun así pienso que debería haber unos días entre ambos eventos. Raystorm is here 15:38 21 mar 2010 (UTC)

ok, mejor en mayo Esteban (discusión) 15:40 21 mar 2010 (UTC)

Mi calendario ponía Sábado 9...pero es que lo estaba viendo por el lado del año pasado XD....es correcto el día 10.--Marctaltor (discusión) 18:34 21 mar 2010 (UTC) Yo también te quiero, Ray

¿Por qué no lo ponen por tres días? Es decir, fin de semana, Viernes, Sábado o Domingo, así, supongo, durante estos días la gente se encuentra más desocupada, o bueno de mi parte, yo sí, y los estudiantes mucho más. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:49 21 mar 2010 (UTC)

No sé los demás, pero tres días dedicados íntegramente a revisar, y acabaré pegándome un tiro o pegándoselo a otro. xD Que es muchísima paliza... Raystorm is here 02:19 22 mar 2010 (UTC) Marctaltor, :D

Me parece que del sábado al domingo está bien; pero, ¿qué tal 11:00 o 12:00 UTC en lugar de las 10:00? a las 10 México duerme :D. Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:24 22 mar 2010 (UTC)

Por mi no habría problema, posiblemente yo esté durmiendo también a esa hora. xD Raystorm is here 02:26 22 mar 2010 (UTC)

Pero, ¿vosotros dormís? Qué flojos xD. A mí me parece bien también. Billy mensajes 02:29 22 mar 2010 (UTC)

Los vampiros duermen de día jejeje. Raystorm is here 02:38 22 mar 2010 (UTC)

Yo puedo antes del 26 (este viernes) que me tomaré unas wikivacaciones hasta el 13 de abril. Este jueves sería ideal... Roy Focker 06:45 22 mar 2010 (UTC)

Personalmente, creo que el sábado 10 está bien. Sobre la hora de inicio, pues bueno, de cualquier forma 10:00 ó 12:00 UTC no cambian gran cosa la situación para México, de todas formas empezaría en la madrugada. Me inclino más por 10:00 UTC, porque pienso que es un poco más favorable para España, y los americanos no creo que saquemos ninguna ventaja moviendo el horario. Poromiami 08:46 22 mar 2010 (UTC)

Bien, no hay ningún problema con ello. Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:40 22 mar 2010 (UTC)

Imágenes

Una cuestión: más allá de la locura de todo esto, ¿no deberíamos usar las imágenes de nuestros SAB en la página principal y en las userbox? =P Salud, Gizmo II ¿Eu? 03:59 23 mar 2010 (UTC)

¿Te refieres a las imágenes de los artículos, o a la verde que hay ahora puesta en la página? Yo estoy deseandito que alguien se ponga a juguetear con las userboxes. ¡Te ha tocado Gizmo! :D Raystorm is here 13:11 23 mar 2010 (UTC)

Aviso con tiempo

Si se ha decidido que sea el día 10, opino que debería avisarse con tiempo a todos los miembros d la lista de revisores, por si acaso no ha quedado claro. No creo que un mensaje del tipo "querido compañero, te recuerdo que el prócimo día 10 de Abril a las 10:00 UTC comnezará el Loco reto de los SAB" pueda ser consdierado spamear....Lo dejo a la sabia consideración de la ínclita promotora de tan espeldente idea, la nunca suficientemente bien ponderada Raystorm, unilateralmente elegida directora del proyecto....--Marctaltor (discusión) 11:31 25 mar 2010 (UTC)

Sí, yo estoy a favor, pero mi conex no me deja. :S Que alguien lo haga por mi, plis. Ya pondré un mensaje en el Café en breve, y (¿por qué no?) una entrada en mi blog, para darle publi al tema. Un saludo Raystorm is here 12:40 25 mar 2010 (UTC)

¡¡Oído cocina!!...yo me encargo de avisar a la gente el día anterior.--Marctaltor (discusión) 14:04 25 mar 2010 (UTC)

Yo estaba pensando en avisar un poco antes, jajajaja. ;) En plan, mañana. Y luego el día antes también, de recordatorio. xD Estoy en negociaciones con el wikirreto para que ese día puntue mucho el revisar. :P Raystorm is here 16:00 25 mar 2010 (UTC)

Maximizar eficiencia

Tengo una propuesta, que de todas formas creo que iba a ser aplicada, pero quisiera confirmarlo. Que durante el día de las revisiones, cada usuario que empiece una revisión lo señale en la página WP:SAB/N debajo del artículo respectivo con un "revisión en proceso" o algo similar, como algunos usuarios acostumbran. Así evitamos que haya múltiples revisiones para un mismo artículo y logramos que la mayor cantidad de artículos sean revisados sin perder tiempo revisando si alguien ya lo está haciendo. No debería tomarse en plan de marcar territorio, para apartarse un puñado de artículos y que nadie más lo toque, o para decir "lo voy marcando, pero lo reviso en la noche". Se debería hacer únicamente cuando la revisión va a iniciar. Si se va a avisar a los usuarios uno o dos días antes del inicio de este evento, también se les podria dar un aviso rápido de esto. Bien, pues ahí está la propuesta, ¿están de acuerdo con ella? Saludos. Poromiami 05:35 6 abr 2010 (UTC)

 A favor —vanbasten_23 (discusión) 11:26 6 abr 2010 (UTC)

Por supuesto, de acuerdo con esto. Karshan ^susúrrame 12:48 6 abr 2010 (UTC)

Justo estaba pensando en eso, como hacer para no "solaparnos". Me parece bien, que todos los locos participantes del reto elijamos antes de empezar a revisar un artículo y le pongamos "en revisión" abajo. Saludos, Aleposta (discusión) 14:36 6 abr 2010 (UTC)

Sí, era algo que yo daba por hecho. :P Pero vamos, si quereis agito mi varita mágica y digo Por la presente, se pondrá bajo cada nominación una línea que ponga "En revisión por X". Y ya es ley, y todos lo teneis que hacer. ^^ Raystorm is here 16:16 6 abr 2010 (UTC)

Si se va a avisar a cada uno de los participantes un día antes, entonces que este mensaje también se incluya en el recordatorio. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:34 6 abr 2010 (UTC)

Yep, no os preocupeis. Raystorm is here 15:09 7 abr 2010 (UTC)

Interesante iniciativa

Loca pero interesante iniciativa, si señor (ya lo decía Obélix: ¡Están locos estos romanos wikipedistas!).

De todas formas, bueno, vale, ya sé que todo el mundo lo da por supuesto, pero sed benévolos conmigo y permitidme hacer de abogado del diablo, y recordar que ¡Los estándares de los Artículos buenos son tan altos como aquellos del revisor más indulgente! (WP:SAB dixit), por lo que el éxito de esta bonita «locura» (que no me cabe duda que será rotundo) se medirá por el número de artículos revisados, no por el número de revisiones aprobadas. Un cordial saludo, Furado (discusión) 17:51 8 abr 2010 (UTC)

Claro claro. Nunca está de más el apunte, pero vamos, que todos buscamos hacer revisiones de calidad, no aprobar sin criterio. ^^ Sencillamente nos vamos a coordinar para hacerlas a la vez. :D ¡Apúntate anda! Raystorm is here 17:33 9 abr 2010 (UTC)

Si, ya pensé en apuntarme, pero ese día por la mañana voy a asistir al Encuentro de wikimedistas en Galicia y por la tarde no creo que me de tiempo a hacer una revisión (ya estoy muy mayor, y hago las cosas muuuuy despacio ), y eso que no creo que vea el partido que transmiten por la tarde (¿pusisteis el reto ese día a propósito para poner a prueba a los futboleros y que elijan entre hacer historia en la Wiki y «el partido del milenio»...?). Saludos, Furado (discusión) 18:40 9 abr 2010 (UTC)

Oye, que servidora va mañana al Bernabéu y eso no va a evitar que revise artículos. xD Vengaaaaa, aunque sea sólo un articulillo, vengaaaaaa :D :D :D Raystorm is here 18:41 9 abr 2010 (UTC)

No creo que haga falta, viendo la cantidad y la calidad de los participantes . Además, de veras que ya estoy muy mayor..... Furado (discusión) 19:01 9 abr 2010 (UTC)

Propuesta

Si el objetivo del reto es hacer que el coontador del SAB llegue a cero, propongo que su espacio temporal también abarque el domingo 11 de abril, o hasta que el contador llegue definitivamnete a cero. No olviden que actualmente hay 71 artículos en espera de una revisión. Saludos a todos мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 00:43 9 abr 2010 (UTC)

La verdad es que no estoy de acuerdo. Además de que es un reto llegar a cero, mas no una regla, si abarcamos hasta el domingo, no habrá mucho reto y movimiento como se haría en un solo día. Los competidores tendrían la confianza de "hoy reviso pocos, al fin que mañana hay tiempo". Se supone que esto es un loco reto. Saludos, ;D Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:38 9 abr 2010 (UTC)

Me gusta la idea original de "24 hs por los AB", yo nunca revisé y me voy a animar porque es algo especial, y me gusta la idea de dejar todo y abocarnos a esto solo para reducirlo drásticamente. Si fuera más "largo" el tiempo, no se si nos atraparía tanto a los que nos anotamos. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 03:40 9 abr 2010 (UTC)

Exacto, como dicen más arriba, se trata de estar "un día entero revisando íntegramente en SAB". Pero no es posible dedicar dos días a revisar, sería demasiado, y la intensidad del reto decaería. Karshan ^susúrrame 09:53 9 abr 2010 (UTC)

Yep, y tampoco es que se pueda modificar el día antes. :P Pero supongo que todos tenemos en mente llevar el contador a cero. ¡A ver si podemos! xD Raystorm is here 17:10 9 abr 2010 (UTC)

Mil disculpas

Perdonenme por no haber colaborado en el reto, lo que sucede es que precisamente hoy se fue la maldita luz en mi colonia, no pude accesar a internet hasta ahorita. Felicitó a todos los revisores que han hecho un trabajo estupendo, de verdad. Un saludo a todos.--Beat 768 (discusión) 01:42 11 abr 2010 (UTC)

Pero si esto aún no acaba! Todavía hay oportunidad para revisar. Vamos, que somos de México y tenemos mucho tiempo. :D Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:20 11 abr 2010 (UTC)

Claro Emiglex, ahorita, vamos a llevar ese número a cero, nada más que uds. casí no me dejaron artículos que en los que tenga experiencia así que me voy a llevar un rato más, un saludo a todos.--Beat 768 (discusión) 02:36 11 abr 2010 (UTC)

Felicitaciones

Hombre, no me queda más que felicitarnos a todos. En verdad que estoy sorprendido del resultado: en el momento en que escribo esto (quedan 3 horas de loco reto) sólo quedan 2 artículos por definir, y ambos están en proceso de revisión :P. El objetivo se cumplió muy bien. De nuevo, mis felicitaciones a todos. --Racso ^¿¿¿??? 07:12 11 abr 2010 (UTC)

Ah, y me olvidaba: unas felicitaciones adicionales a quienes tuvieron la idea de todo esto. La verdad no estoy seguro de quiénes fueron; tengo algunos nombres en mente, pero mejor no menciono a nadie en específico por si estoy equivocado y dejo a alguien por fuera :P. En fin: felicitaciones a los gestores de esta magnífica idea. --Racso ^¿¿¿??? 07:16 11 abr 2010 (UTC)

¡México acabó con esto! terminadno Link58, Poromiami, Beat768 y yo revisando los últimos. ¡Muchas felicidades a todos los que colaboraron, y a la organizadora! qué buena idea ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 07:20 11 abr 2010 (UTC)

Así es! Muchas felicidades a todos nuestros compañeros que estuvieron desde temprano revisando y bajando la monstruosa cifra de 80 y tantos.! Gracias a todos ustedes, hoy se habla de 0! Enhorabuena Emiglex, Poromiami y Beat! We did it! :DDDD! LINK ■ ¿Ideas? 07:38 11 abr 2010 (UTC) P.D. Brillante Raystorm! Tu nombre ha sido escrito en la historia de esta Wiki! Muchas felicidades Directora! Enhorabuena a todos!

Felicidades, estoy muy contento de que hayamos logrado este objetivo, que no se veía tan accesible pero con la colaboración de todos se pudo hacer. Desde los que empezaron en la mañana con todas las ganas, luego los que lo mantuvieron andando el la tarde, y los que dimos el empujón final en la noche, demostramos que sí se puede. Poromiami 07:44 11 abr 2010 (UTC)

¡¡Si se pudo!!

Avisó a todos que logramos nuestro proposito, hicimos que el número de artículos nominados llegara a cero. Felcidades a todos, de verdad.--Beat 768 (discusión) 07:35 11 abr 2010 (UTC)

Bravo!!!!! Emiglex {¿...?} ^{c^} 07:38 11 abr 2010 (UTC)

Pues les aviso que aún no han expirado las 24 horas del concurso y hay 3 SAB para revisar. Aún no ha terminado :) --Taichi 〒 09:25 11 abr 2010 (UTC)

Entré en este reto sin experiencia previa, y aunque no he podido centrarme sólo en SAB (siempre hay vandalismos que borrar y redirecciones que crear, y además estaba lo de Polonia), sí he podido revisar un par de artículos aun haciéndome un lío con los códigos y los pasos a seguir. Quizá me anime a seguir revisándolos más a menudo, los AB y AD son una magnífica publicidad para Wikipedia. Sabbut (めーる) 10:43 11 abr 2010 (UTC)

Bueno, aunque antes de las 10 se añadiesen 3 nuevas nominaciones yo creo que el objetivo se cumplió. No pude más que evaluar un artículo porque fue un día malo y vine a casa sólo para hacer la evaluación, pero ahora me pondré a revisar los aprobados por si acaso se pasó algo por alto. Gracias a todos y felicidades. ;) —vanbasten_23 (discusión) 10:49 11 abr 2010 (UTC)

No es necesario que el contador sea exactamente cero, pues eso desincentivaría precisamente la nominación de artículos para ser AB. Que estemos en tres no es una mácula; que hayamos pasado de 80 a 0 en apenas un día (aunque luego se hayan nominado tres artículos más) no se puede calificar de otra manera que de triunfo. Y eso incentiva a crear otro SANSAB si alguna vez en el futuro vemos que el contador está demasiado arriba (digamos, en cuanto supere los 50). Sabbut (めーる) 11:03 11 abr 2010 (UTC)

Felicidades a los que participasteis, realmente me ha sorprendido muchísimo, para bien, que esto haya salido tan perfecto. Aunque no me apunté, colaboré "con la causa" revisando dos artículos, pero en fin, una grandísima idea! Morza (sono qui) 11:49 11 abr 2010 (UTC)

¡Sois grandes! ¡Gracias por creer gente! :D ¡Lo que hubiera dado por ver ese momento mágico con cero nominados! ¡Qué grande! xD ¡Enhorabuena a tod@s! Raystorm is here 11:59 11 abr 2010 (UTC)

Los felicito!!!! y ahora que esto se logró habría que ir planenando un SanCAD o algo parecido, que les parece? --Esteban (discusión) 13:36 11 abr 2010 (UTC)

Felicidades ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:43 11 abr 2010 (UTC)

Muchas felicitaciones a todos, de verdad. Les deseo lo mejor, мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 16:50 11 abr 2010 (UTC)

Enhorabuena a todos por el logro, a partir de ahora seguro que las nominaciones a AB resultarán más fluidas. Pero al haber sido únicamente en un día, convendría que otros usuarios al menos echaran un vistazo a los artículos aprobados para "pulirlos" y ver si hay algún error que se haya pasado por alto por las prisas, que como acabo de comprobar, "haberlos hailos". Un saludo --Carabásdime 18:46 11 abr 2010 (UTC)

Felicidades a todos por el logro y más de estas iniciativas que favorecen el trabajo en equipo.--Rosymonterrey (discusión) 19:37 11 abr 2010 (UTC)

Enhorabuena a todos. Esto da idea del potencial de nuestra wiki.--Εράιδα (Discusión) 04:30 12 abr 2010 (UTC)

Qué gran trabajo, verdaderamente increíble. Felicidades a todos. Lástima que no pude sumarme al final, pero bueno... a la próxima será. Billy mensajes 20:31 12 abr 2010 (UTC)

Userboxes

Ya que estamos, ¿por qué no mejorar la accesibilidad a las userboxes equiparándolas al resto de userboxes que hay para otros temas haciendo que cada una tenga su página propia para que sean más fáciles de enlazar? Sabbut (めーる) 10:59 11 abr 2010 (UTC)

Jajaja, llevo pidiéndolo desde el primer día. xD Por favor, el que pueda, que lo haga. xD Tú mismo Sabbut. ^^ Raystorm is here 11:58 11 abr 2010 (UTC)

Precisamente lo iba a decir, si nadie se ofrece voluntario, me comprometo a hacerlo yo (Ray ya ha visto mis dotes con las userboxes xDDD). Ahora me marcho pero en cuanto pueda me pongo (si nadie se me adelanta). Saludos y enhorabuena a tod@s por el gran esfuerzo realizado!!! ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:10 11 abr 2010 (UTC)

Fantástico. :D Intenté hacer una que fuera como la de CAD, en la que se pudiera especificar el número de artículos revisados, pero creo que no l oconseguí. xD Si quieres crear alguna más, adelante. Quizá habría que mencionar el número total de artículos revisados, que ha sido una pasada. xD Saludos Raystorm is here 21:26 11 abr 2010 (UTC)

De momento he creado Usuario:Userbox/LRSAB que admite dos parámetros, año y conseguido (sí o no). Así se puede reutilizar en futuros retos que se vayan desarrollando. Si no fueran anuales, se podría cambiar el nombre del parámetro por "fecha" (no sé si esto sería mejor). Me quedo con la sugerencia de incluir el número de artículos revisados y hago una pregunta, ¿damos la oportunidad de indicar también el número de revisiones personales? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:35 11 abr 2010 (UTC)

Yo participé revisando artículos en el loco reto de SAB del 2010 y ¡conseguimos nuestro objetivo!

Yo participé revisando artículos en el loco reto de SAB del 2011 y ¡fracasamos de forma estrepitosa!

He añadido 2 nuevos parámetros: particular (para el número de artículos revisados por el usuario) y total (el número de artículos revisados en el reto). Quedaría como sigue. Se admiten sugerencias... -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:28 11 abr 2010 (UTC)

Yo participé revisando 4 artículos en el loco reto de SAB del 2010 y ¡conseguimos nuestro objetivo! 80 artículos.

Yo participé revisando 4 artículos en el loco reto de SAB del 2011 y ¡fracasamos de forma estrepitosa!

Yo creo que deberían borrarse las userboxes de "fracasamos de forma estrepitosa"... ¡si nadie las va a usar! jajaja, esto fue todo un éxito =). Saludos, Aleposta (discusión) 04:42 12 abr 2010 (UTC)

Es la misma userbox que acepta diferentes parámetros. La idea es que sirva en futuros eventos similares a este, aunque espero que nunca haya que usar el de fracasamos, jejeje -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:37 12 abr 2010 (UTC)

Juas, qué graciosas. xD Oye, ¿se pueden hacer más chicas, del mismo tamaño que otras userboxes para que no destaquen tanto? ^^ Raystorm is here 14:04 12 abr 2010 (UTC)

(retiro sangría) Estas userboxes adaptan su tamaño a la cantidad de texto que tienen. Lo que puedo hacer es eliminar los smileys, reducir el texto o reducir la letra... -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:15 12 abr 2010 (UTC)

Nahhh... xD Raystorm is here 14:26 12 abr 2010 (UTC)

Otra cosa: es importante en el caso de userboxes con parámetros indicar en un tutorial en la página del userbox cómo incluir esos parámetros. Seamos más user-friendly, sobre todo para aquellos colaboradores que no son especialmente... cómo decirlo... computer-friendly. Sabbut (めーる) 18:02 12 abr 2010 (UTC)

Era una cosa que tenía pendiente y que ya he hecho. Ahora es friendly for everyone -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:12 12 abr 2010 (UTC)

Blog

He puesto en mi blog una pequeña reseña del evento, por si quereis comentar ahí algo de vuestras experiencias. ;) Un saludete Raystorm is here 21:26 11 abr 2010 (UTC)

Quise comentar en el blog, pero no sé manejar muy bien mi cuenta en Google, así que mejor lo hago aquí (muy buena la entrada por cierto). Decía que el San SAB podría dejarse como algo anual, precisamente durante la Semana Santa para que su nombre tenga sentido. Se me ocurrió que un equivalente para CAD (San CAD?) se realice durante la fiesta de Todos los Santos, el 1 de noviembre, que es más o menos 6 meses después y nos daría tiempo de reponernos de esta maratónica revisión. Y también es congruente con su santo nombre. Así vamos alternando cada evento, pues tampoco hay que hacerlos tan seguido porque podemos malaconstumbrarnos a revisar todavía menos (¿para qué reviso? Ya viene el San SAB). Tiene mucho potencial, pero hay que saberlo manejar ;) Poromiami 01:24 12 abr 2010 (UTC)

Puedes comentar como anónimo y poner tu nick. :P Han comentado esto mismo ahí, y he dado mi opinión sobre el tema. :P Raystorm is here 14:05 12 abr 2010 (UTC)

¿SanSAB y SantaCAD?--Εράιδα (Discusión) 04:33 12 abr 2010 (UTC)

Pero cual es el blog? Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 20:44 12 abr 2010 (UTC)

Reflexiones sobre Wikipedia. Googlealo. ^^ Raystorm is here 20:51 12 abr 2010 (UTC)

Participantes

Muy buenas. Una cosa que me han comentado en el irc, y que creo que tiene su lógica. A ver si alguien que tenga mejor conexión que yo lo puede hacer. Se trata de revisar que los que están apuntados como participantes en la página principal de SanSab efectivamente revisaron artículos el día del reto, y en caso contrario, retirarlos. Es cierto que hubo gente que se apuntó y que por x razones al final no pudo participar, y bueno, no tiene sentido que figuren como participantes si no participaron. Es posible que hayamos sido unos cuantos menos de lo que originalmente pensábamos (lo cual hace que tenga más mérito la cosa). Si alguien con una conexión decente pudiera hacerlo, se lo agradecería infinitamente. Mil gracias, y esperemos que los que no pudieron en esta ocasión, se apunten a la siguiente. ;) Raystorm is here 20:51 12 abr 2010 (UTC)

Yo me encargaré por si algo ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:52 12 abr 2010 (UTC)

Gracias. :D Raystorm is here 21:30 12 abr 2010 (UTC)

Hecho, sólo 7 usuarios no participaron ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:13 12 abr 2010 (UTC)

8 :D --Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:18 13 abr 2010 (UTC)

¿Vandalismo?

Un diff que vale su peso en oro. Qué día más loco. XD Sabbut (めーる) 22:38 12 abr 2010 (UTC)

¿Nuevo SANSAB?

Hola, hace poco se empezó a discutir la posibilidad de hacer un SANSAB en la página de discusión de las nominaciones (ver acá). La mayoría opinó que lo haría de acuerdo a las fechas, por lo que creo que tendríamos que ir definiendo alguna. Para empezar, las nominaciones ascienden a 6, es casi un desborde. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 20:31 2 dic 2010 (UTC)

Sobre el segundo SANSAB

¿Qué pasa todos? Vamos muy poco como para ser el primer día. ¡Más actividad y lograremos que el marcador llegue a cero! Emiglex {¿...?} ^{c^} 07:02 3 abr 2011 (UTC)

Tercera edición SANSAB

Se ha sugerido una tercera edición de SANSAB en la discusión de WP:SAB (propuesta aquí). by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 11:41 1 jul 2013 (UTC)

Propuesta de plantilla

Hola a todos:

Debido a la escasa participación de los wikipedistas que cuentan con al menos un AB en su haber (solo 7 en la última SANSAB), propongo realizar invitaciones directamente a las páginas de discusión usando una plantilla como esta en eventos sucesivos:

INVITACIÓN AL DÍA DEL LOCO RETO DE SAB Hola, Día del loco reto de SAB, te invitamos a participar del Día del loco reto de SAB, que se desarrollará entre los días XX y XX de XXXX de 2020. Si estás interesado en reducir el número de artículos nominados en WP:SAB, puedes inscribirte en la página principal. Atte. Los administradores del evento

Anteriormente ya se ha usado esta plantilla:

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. Firmado: XXX

Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 17:17 28 oct 2020 (UTC)