Wikipedia discusión:Encuestas/2008/Relevancia en jugadores de fútbol

Considero importante conocer la opinión de la comunidad en un tema que quizá para muchos no sea el mas trascendental, sin embargo considero ilógico que para crear artículos sobre empresas o gente sea necesario que estos hayan sido artífices de grandes logros y en cambio para crear artículos sobre futbolistas baste con que hayan jugado alguna vez. Saludos a todos. Handradec (Quejas aquí) 05:44 4 oct 2008 (UTC)

Handradec, ¿Comentaste esto en el Café o en algún Wikiproyecto? Me gustaría conocer que te respondieron, un saludo. Michael Scott >>> 02:30 6 oct 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:34 7 nov 2008 (UTC)

Redacción

Hay que pulir la redacción, está muy sesgada hacia una dirección. Ya le avisé a Handradec. Michael Scott >>> 02:41 6 oct 2008 (UTC)

Y atentos al precedente: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol. Michael Scott >>> 02:45 6 oct 2008 (UTC)

Hola, tienes razón, ahora bien, una vez que he visto el enlace que dejas mas arriba, no se la conveniencia de seguir la encuesta, parece que la comunidad tiene ya una idea muy clara al respecto, aunque sea de hace un año. Saludos. Handradec (Quejas aquí) 17:38 6 oct 2008 (UTC)

En las Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol no se trata específicamente sobre lo que se pretende en esta encuesta y, auqnue algunos aspectos sean parecidos, no está de más aclararlos y concretarlos con estas votaciones específicas. Yo ampliaría el tiempo de´la encuesta, nunca está de más. --Petabyte (discusión) 18:00 12 oct 2008 (UTC)----

Amigos. Me parece que para que un futbolista sea relevante deberia a lo menos haber jugado minimo una vez un partido oficial FIFA (por los puntos) por la selección de su pais, estando en cancha a lo menos un tiempo completo. Digo yo... ¿no? --Fimasava (discusión) 16:30 18 oct 2008 (UTC)

No se... hay jugadores muy relevantes que nunca han jugado con su selección nacional (ejemplo Jesús Navas del Sevilla F.C., 2 Copas de la UEFA, 1 Copa del Rey, una Supercopa de Europa y una supercopa de España); ahora bien... en cuanto al numero de partidos jugados y nivel... pues es complicado; por ejemplo:

no es lo mismo jugar 10 partidos en la liga de futbol de Malta o en la de Moldavia, o jugar un partido de clasificación para un mundial con la selección de San Marino, que haber disputado los mismos 10 partidos en la Liga Española, en la Italiana o en la Premier, o el mismo partido de clasificación para el mundial con Argentina o Brasil (por poner ejemplos)

Evidentemente, estoy deacuerdo en poner unas restricciones para la relevancia o no del futbolista, pero el problema, es cual es esa restricción.

En mi opinión serian:

1.- Haber jugado X partidos en una competición importante , primera y segunda división en los paises donde el Futbol sea un deporte de referencia, y con presencia habitual en competiciones internacionales,, donde sea importante, solo primera (obviemos las ligas "menores").

2.- Haber ganado algún torneo nacional importante (ligas y copas de los paises donde sea un deporte de referencia) o internacional.

3.- Haber disputado fases finales de torneos internacionales Copa América, Eurocopa, Mundial, Copa Africana de Naciones, Copa Asiática o Juegos Olimpicos.

un saludo

--Takashi kurita (discusión) 13:53 15 dic 2008 (UTC)