Wikipedia discusión:Manifiesto sobre el borrado de artículos de actores de voz

Expresión desacertada

No veo acertado poner "Usuarios a favor del borrado de artículos sin relevancia enciclopédica", pues no se discute que haya que borrar artículos sin relevancia enciclopédica. Aquí lo que se discute es el borrado específico de artículos sobre actores de voz. En mi opinión, la expresión empleada es una trampa dialéctica de esas que es preciso evitar. Hay que dar datos objetivos y expresiones neutrales (la neutralidad no sólo se presume en nuestros artículos, sino también en estas cosas), llegando incluso hasta el punto de empezar de cero la sección de firmas tras haber pulido la redacción del manifiesto, aunque sólo sea para curarnos en salud. Sabbut (めーる) 07:27 1 sep 2009 (UTC)

Pensándolo mejor, voy a limitarme a cambiar la expresión por "Firmantes del manifiesto" y avisar al autor. Sabbut (めーる) 07:32 1 sep 2009 (UTC)

Encuesta

¿Qué se pretende ganar con esta página? ¿Dar la idea de que hay varios usuarios a favor del borrado? No se distinguiría la proporción respecto de los que están en contra. Tendría más valor si se hiciera una encuesta por sí o no, y el sí ganara por mucho. ¿Qué tal si llevan esto para allá y montan una encuesta de verdad? Belgrano (discusión) 14:44 2 sep 2009 (UTC)

Tú bien lo has dicho: mostrar que hay varios usuarios a favor del borrado (es decir, que Cratón no está solo en esto). No interesa "distinguir la proporción respecto de los que están en contra". Por eso no se hizo una encuesta. --Racso ^¿¿¿??? 15:38 2 sep 2009 (UTC)

¿Y exactamente para qué serviría eso? Belgrano (discusión) 15:41 2 sep 2009 (UTC)

Es un Manifiesto. Para eso son los manifiestos. Una votación no sería a lugar pues de contar con el apoyo necesario lo único que se lograría es crear una excepción en la política de WP:SRA, un hueco innecesario que se prestaría para ambigüedad ("¿por qué ellos sí y nosotros no?"). Saludos, Farisori » 16:07 2 sep 2009 (UTC)

Qué lindo. Aunque sus firmantes apenas si superan el 1% de los firmantes del otro manifiesto... Belgrano (discusión) 17:25 2 sep 2009 (UTC)

A ver, veamos Belgrano, ¿cuál es tu idea? si gustas puedes proponer sin problemas un cambio en la política de WP:SRA en el café. No hay problemas con eso. Con lo que sí yo tengo problemas es con los comentarios que nadan por los mares del sarcasmo y la ambigüedad. Farisori » 18:37 2 sep 2009 (UTC)

¿Cuál es el problema Belgrano? ¿O acaso debemos ir a hacer berrinche al grupito de Facebook? -- snakeyes - ^@help 20:56 2 sep 2009 (UTC)

Yo te respondo con otra pregunta, Belgrano: ¿para qué sirve el grupo de Facebook —ese que tú llamas "el otro manifiesto"—? --Racso ^¿¿¿??? 19:52 2 sep 2009 (UTC)

¿Colectivo?

¿Cómo puede afirmarse que "el colectivo de los bibliotecarios" respalde este manifiesto? Taichi se opuso, y varios no participaron del debate. No es lo mismo "numerosos bibliotecarios" que "el colectivo de bibliotecarios"? Belgrano (discusión) 17:28 2 sep 2009 (UTC)

Parece que conoces la opinión de los bibliotecarios mejor que la de ellos mismos. Empezando por la de Taichi, que fue de los primeros en firmar el manifiesto. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:56 2 sep 2009 (UTC)

LOL XD --Racso ^¿¿¿??? 19:56 2 sep 2009 (UTC)

Es que mola ser justiciero, aunque se corre el riesgo de un owned como éste... Kordas (sínome!) 20:48 2 sep 2009 (UTC)

Drini

Aunque yo estoy a favor del borrado y me parece correcto, no me parecen formas esto de abrir manifiestos y suscribir votantes, sólo da pie a troleos, como se ven arriba. Lo borrado se hizo de acuerdo a ćriterios y consenso (no unanimidad, antes de que replique Belgrano la cantaleta de siempre: hay alguien en contra), y es por ello que no veo razón de hacer este tipo de justificatorios como si nos estuviéramos disculpando de algo.

En resumen: estoy de acuerdo con el borrado, no con el manifiesto y por tanto no firmo. --Usuario:drini 22:07 2 sep 2009 (UTC)

Más que un "justificativo" a modo de disculpa, yo lo he tomado como lo que es, un "manifiesto", es decir, una explicación fundada para aquellos que no están al tanto de las políticas de wikipedia. En efecto, muchos de los que alegan contra los borrados no son usuarios frecuentes, ni menos inscritos, y por lo tanto no tienen por qué estar al tanto de que existe WP:SRA. En cambio, con este enlace se puede hacer una condensación de los argumentos que aprueban el borrado de los actores irrelevantes... Entiendo tu postura, en todo caso. Un saludo, Farisori » 22:31 2 sep 2009 (UTC)

A mí tampoco me gusta lo de aglutinar firmas. Me parece bien que se borren los artículos irrelevantes, claro, pero eso se presupone.—Chabacano 11:39 3 sep 2009 (UTC)

Bueno, pues a mí me parece bien mostrar solidaridad hacia los biblios que han sido atacados un día sí y otro también por eso, por hacer su trabajo (el borrado de artículos irrelevantes es un presupuesto que no todos ven tan claro). A la vez creo que no está de más hacer piña cuando el proyecto es objeto de ataques injustificados a gran escala. Tampoco estoy de acuerdo con el borrado de la userbox, pero bueno, las cosas son como son. Saludos. Poco² 12:12 3 sep 2009 (UTC)

En contra

Hola usuarios, hay muchos usuarios que estan en contra de esto solo hay que preguntar a cualquiera de los participantes del Wikiproyecto:Anime y Manga que rechazaran esta peticion, en tanto sobre el trabajo de los biblios se que hacen una labor maravillosa y sacrificada pero hacer un manifiesto para borrar a los actores de voz y seiyus me parece excesiva, en cambio hacer una encuesta me parece la mejor opcion por ser mas positiva y democratica. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 01:33 21 ene 2010 (UTC)