Wikipedia discusión:Olimpiadas/edición 5

Principal

Discusión

Lista de grupos

Resultados

Fechas

Empezamos en abril o antes? --XanaG (discusión) 22:51 18 mar 2013 (UTC)

Jurado

Hola a todos. No estaba enterado de este evento, y me complacería ayudar como jurado. Pero tengo una duda: ¿el jurado puede o no participar en el evento como participante y jurado al mismo tiempo? (Claro, no revisaría sus propios artículos para que no existiese un conflicto de interés o sesgo, sino alguien más). -- Phoenix58   02:55 21 mar 2013 (UTC)

Hola Phoenix: gracias por la oferta. Por lo que he visto en otras ediciones creo que los jurados pueden competir, aunque no pueden puntuarse a sí mismos o a su propio equipo, para eso hay un jurado suplente. Lo volveré a mirar por si acaso y si es así, te apunto.

Espero anunciar pronto la competición en noticias, solo estoy esperando una respuesta de Millars sobre cuestiones de organización, plazos de inscripción y cosas así, porque nunca he participado en un evento así y no sé cómo se hizo otras veces. ¿Qué opinas tú? --XanaG (discusión) 03:21 21 mar 2013 (UTC)

Hola XanaG. Primero que nada felicitarte por estarte encargando de este evento, que hacía desde ya un buen tiempo que no se producía en Wikipedia. Mi pregunta más bien era en términos generales, ya que no creo que vaya a poder yo participar como concursante, pues también estoy participando en el Wikiconcurso más reciente. En todo caso, lo que sí confirmo es mi interés de participar como uno de los jueces. Saludos. -- Phoenix58   03:54 21 mar 2013 (UTC)

Gracias Phoenix por ofrecerte como jurado. En otras ediciones los miembros del jurado podían participar y el jurado suplente valoraba sus artículos. El jurado no debe valorar todos los artículos, sino aquellos que cree que son mejores, para ver cuales se llevan medalla. Otra cosa es que entre todos, jurado incluido, se vigile que se dan los puntos correctamente por cada tarea. Yo dejaría dos semanas para apuntarse una vez anunciado el concurso, plazo que puede servir para buscar al resto de miembros del jurado. No se si las tareas propuestas para esta edición os parecen bien. Los equipos, ¿os parece que sea por parejas? --Millars (discusión) 12:28 21 mar 2013 (UTC)

Me parece bien que los equipos sean de dos personas máximo. Anunciaré la competición hoy y a medida que se vaya apuntando gente podemos refinar las reglas si surgen preguntas o sugerencias.--XanaG (discusión) 19:46 21 mar 2013 (UTC)

A mí también me parece perfecto, en especial que haya quedado ya aclarado en la página de la convocatoria, XanaG. Me gustaría ayudarles en la organización, pero carezco de tiempo suficiente actualmente. Saludos y enhorabuena a ambos (XanaG, Millars) por la iniciativa. -- Phoenix58   20:29 21 mar 2013 (UTC)

¿Ya se pueden anotar los equipos? --«Arular» (discusión) 21:24 21 mar 2013 (UTC)

Sí, adelante --Millars (discusión) 18:48 22 mar 2013 (UTC)

He puesto notas en la tabla de puntuaciones, empezando a dar bonificaciones a artículos en el rango de tamaños inferior al que sugerí en un principio, basándome en la talla de los artículos, que suelen ser un poco más pequeños de lo que pensaba al principio. Reitero que si a alguien le parece mal o innecesariamente complicado, se puede quitar. --XanaG (discusión) 18:34 25 mar 2013 (UTC)

Temática

Me he permitido el lujo de reorganizar las temáticas. Quedaba sola la categoría de traducciones automáticas, con unos 40 artículos. Dado que es muy similar a la de traducciones para mejorar las he reagrupado dejándolo como una sola y entonces he puesto la categoría de copyedit, que cuenta con muchos artículos para mejorar. ¿Os parece bien o deshago los cambios? También he explicado algo mejor (o lo he intentado) el sistema de puntuación. --Millars (discusión) 21:51 21 mar 2013 (UTC)

Me parece bien incluir copyedit. Si juntamos las competiciones de traducciones podríamos ofrecer una bonificación por la mejora de autotraducciones de más de un cierto tamaño. Por ejemplo, dar un punto extra si el artículo es de 11-19,9 kb, 2 puntos entre 20-28,9 y 3 puntos para artículos de más de 29kb (no habrá muchos porque estos artículos no suelen tener tiempo para crecer). Otra cosa que se me acaba de ocurrir ... ¿habría que avisar a los bibliotecarios para que se aseguren de que las autotraducciones no llevan la plantilla de la wikiolimpiada antes de borrarlas? Si la plantilla está al final pueden no darse cuenta. --XanaG (discusión) 00:05 22 mar 2013 (UTC)

Lo de dar más puntos por ser autotraducciones no me acaba de convencer, pero puedo cambiar de opinión si me explicas los motivos, o si la mayoría opina igual no tengo problema en ceder, que no mando más que nadie. Lo de avisar de que no borren mientras esté marcado, me parece bien. --Millars (discusión) 18:50 22 mar 2013 (UTC).

Es porque muchas veces en las autotraducciones hay que corregir casi todas las frases, mientras que en las «malas traducciones» el porcentaje que hay que arreglar suele ser menor. En los artículos cortos no suele importar mucho, pero cuando el artículo es algo grande ya se empieza a notar el esfuerzo extra. La desventaja es que hace la puntuación algo más complicada. Podemos esperar a ver si hay más opiniones antes de decidir, aún hay tiempo... --XanaG (discusión) 19:09 22 mar 2013 (UTC)

Tiene sentido. Me parece bien ¿lo añades en las normas de puntuación? --Millars (discusión) 21:12 24 mar 2013 (UTC)

Pregunta

¿Durante la competición los participantes retiramos las plantillas una vez editado y corregido el artículo o las dejamos para que las vea el jurado? Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Osado (disc. • contribs • bloq). --Millars (discusión) 17:56 25 mar 2013 (UTC)

Las plantillas de mantenimiento deberían retirarse cuando se arreglen los problemas. El jurado en caso de duda puede consultar el historial. Sí que sería un detalle que cuando se empieze a trabajar se dejara en el resumen de edición algún comentario para indicar cuando se empezó a trabajar para la Wikiolimpiada. ¿No creeis? --Millars (discusión) 17:56 25 mar 2013 (UTC)

De acuerdo, pondré un comentario en las reglas de la competición — también sería buena idea mencionar en el resumen de edición cuando se da el trabajo por terminado. --XanaG (discusión) 18:14 25 mar 2013 (UTC)

¿No tendría que crearse una plantilla para comunicar que tales artículos participan de las olimpiadas? Así habría menos confusión. «Arular» (discusión) 02:26 26 mar 2013 (UTC)

Sugiero publicar un resumen de las reglas y criterios de puntuación en las discusiones de los participantes, como se hace en la WikiCup. --LlamaAl (discusión) 02:29 26 mar 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Arular, ¿Te refieres a {{wikiolimpiada|equipo}}? Aunque no sé qué aspecto tendrá en el artículo, me imagino que servirá para avisar al jurado y otros usuarios que el artículo está siendo mejorado por el equipo X y supongo que también lo incluye en la categoría de artículos participantes en el concurso. Según lo entiendo, los resúmenes de edición pueden ser útiles para que los jueces sepan de un simple vistazo cuáles son las contribuciones a puntuar (por ejemplo, si otros usuarios modifican el artículo antes de que haya sido calificado) @Llama, no me parece mala idea, aunque quizá sea mejor esperar hasta poco antes de la fecha de inicio, por si hacemos modificaciones entre tanto.--XanaG (discusión) 05:20 26 mar 2013 (UTC)

Normalmente en los wikiconcursos y wikiolimpiadas se ha puesto ese tipo de plantillas en los art´ciulos, para indicar que se está trabajando en él, y así que no haya dos equipos que se pongan a editar el mismo artículo. --Millars (discusión) 10:34 27 mar 2013 (UTC)

Jurado

Si aun os faltan jurados la verdad es que me apetece mucho hacer esa tarea, aunque sea de suplente.Rwheimle (discusión) 16:49 28 mar 2013 (UTC)

Vaya veo que no cumplo el requisito de los artículos buenos o destacados. Cuanto lo siento. Aun así sigue en pie mi ofrecimiento.Rwheimle (discusión) 17:04 28 mar 2013 (UTC)

No sé que hay que hacer para ser jurado, pero si no cumples los requisitos, oye, apúntate como participante y demos caña (que falta nos hace) xDD. --RaVaVe Parla amb mi 18:29 29 mar 2013 (UTC)

Alguien que tenga por lo menos dos AB o un AD. Voy a empezar a preguntar a algunos usuarios, porque ya se va acercando la fecha de inicio. ¿Sugerencias? --XanaG (discusión) 23:13 30 mar 2013 (UTC)

El compañero Millars (disc. · contr. · bloq.) está sobrado de ABs y ADs además de haber participado en varios Wikirretos y Wikiconcursos. Podría ser un jurado excelente. --RaVaVe Parla amb mi 09:23 1 abr 2013 (UTC)

Pues sí que lo sería (y creo que ya lo ha sido en anteriores ediciones), pero como creo que sigue esta discusión ya nos dirá él si sí o si no. --XanaG (discusión) 22:38 1 abr 2013 (UTC)

Se ha retirado Phoenix58. Diría "lo que nos faltaba ahora", pero viendo que ha dejado un mensaje en su userpage diciendo que se retira por motivos personales, dejará de editar en Wikipedia aunque sí lo hará como administrador. En fin, sea lo que sea, le mandamos un saludo y esperamos verle de vuelta pronto. --RaVaVe Parla amb mi 08:47 2 abr 2013 (UTC)

No merezco tales comentarios, pero la verdad es que se agradecen. Había pensado desde el comienzo si apuntarme como jurado. Preferiría que fuese gente "nueva", que no haya sido jurado ya varias veces, pero si al final hago falta para completar contad conmigo. Un abrazo. --Millars (discusión) 20:50 2 abr 2013 (UTC)

Puede que te tengamos que pedir que hagas de suplente, en caso de que alguno de los jurados quiera participar o les surja algún imprevisto.--XanaG (discusión) 00:20 4 abr 2013 (UTC)

Si os viene bien yo no tengo ningún problema en ser jurado suplente. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 22:19 4 abr 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Nos viene de perlas, por si otro juez se tiene que ausentar o desea participar en el concurso. --XanaG (discusión) 23:01 4 abr 2013 (UTC)

Entonces si os parece bien me apunto en la lista como jurado suplente. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:54 5 abr 2013 (UTC)

Me parece perfecto. Muchas gracias a todos los que os habeis ofrecido. --Millars (discusión) 20:48 7 abr 2013 (UTC)

Resumen de las reglas

Voy a empezar a mandar este resumen a los participantes (también lo pensaba poner en la sección de Noticias del café una vez que empecemos:

La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.

¿Qué artículos se pueden escoger?

• En la competición de traducciones: los artículos de la categoría de Traducción automática, Traducciones por revisar y Traducciones para mejorar

• En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit

• En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar

• Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.

¿Cómo se puntúan los artículos?

• Consulta las reglas de puntuación aquí.

• Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se dará premios a los tres mejores artículos.

¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?

• Para dudas o preguntas un mensaje en la página de discusión.

Pregunta:. ¿Qué ocurre si termino el trabajo en un artículo con solo una modificación? Ya no podría usar {{wikiolimpiada}}. --LlamaAl (discusión) 00:29 4 abr 2013 (UTC)

No sé, no entiendo por qué no podrías. Creo que la plantilla la puedes poner en cualquier edición. --XanaG (discusión) 02:00 4 abr 2013 (UTC)

Sí, pero si termino un artículo en una sola edición poner la plantilla estaría de más. He leído mejor y tengo otra pregunta respecto a esto:

Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}.

¿Debo marcar todos los artículos en los que trabajaré antes de empezar? Si esto es cierto, ¿puedo empezar desde ahora? LlamaAl (discusión) 03:06 4 abr 2013 (UTC)

No creo que haya ningún problema poniendo la plantilla temprano (esa edición no cuenta para la competición :-), eso evita que otros equipos trabajen en el mismo artículo por accidente, aunque con la cantidad de ellos que hay, ya sería causalidad... --XanaG (discusión) 03:25 4 abr 2013 (UTC)

Perfecto. Y por último, ¿hasta cuándo debe permanecer la plantilla? ¿Hasta que termine el trabajo o la competición? --LlamaAl (discusión) 21:49 4 abr 2013 (UTC)

Opino que hasta que el jurado haya evaluado el artículo y se puntue en la tabla de resultados, pero miraré en la discusión de pasadas ediciones para ver si tenían un procedimiento establecido. --XanaG (discusión) 21:59 4 abr 2013 (UTC)

Creo que en este tipo de concurso la plantilla se deja hasta que acaba la competición y después un bot retira todas las plantillas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:52 5 abr 2013 (UTC)

Nuevas preguntas al jurado

¿Pueden participar artículos que están en la Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias adicionales (es decir aquellos que tienen la plantilla {{referencias adicionales}} en vez de la de {{referencias}}? ¿Pueden participar artículos a los que, teniendo algunas referencias y sin tener estas plantillas, se les agregue más referencias? Saludos David0811 · Mensajes 02:09 7 abr 2013 (UTC)

En mi opinión, sí y sí, siempre que los jueces determinen que las referencias contribuyan a la verificabilidad del artículo.¿Qué piensan otros? --XanaG (discusión) 05:51 7 abr 2013 (UTC)

En mi opinión, a la primera pregunta sería sí, y a la segunda (si entendí bien la misma, es decir, que no tengan ninguna plantilla de mantenimiento) sería no, dado que en principio podríamos añadir más referencias a cualquier artículo, pero la idea es rebajar el número de artículos marcados con problemas a solucionar. --Millars (discusión) 20:48 7 abr 2013 (UTC)

Yo estaba pensando en los casos en que el artículo ya tiene una plantilla de mantenimiento y la carencia de referencias es evidente; por ejemplo, un artículo {{mal traducido}} sin referencias. En casos como este yo sí estaría a favor de contarlas, aunque si decidimos no hacerlo estas aún contribuyen algo indirectamente a la puntuación, aumentando el tamaño del artículo. --XanaG (discusión) 22:22 7 abr 2013 (UTC)

Medallas a los mejores artículos

Hola. He visto el resumen de las reglas hecho por Xana (gracias), y encuentro un punto que creo que se puede modificar. Se trata que se ha indicado que se darán medallas de oro, plata y bronce a los tres mejores artículos, cuando normalmente, en las ediciones anteriores y en la redacción que hice al inicio lo que quería decir es que se darían medalla de oro, plata y bronce a los mejores artículos, pero no deben ser necesariamente tres, sino que pueden ser más. La cantidad de artículos con medalla debería decidirlo el jurado una vez vistos los artículos y según la calidad y cantidad de los mismos. ¿Os parece? --Millars (discusión) 20:38 9 abr 2013 (UTC)

Como participante, me parece buena idea (mientras más premios, mayor probabilidad de ganar alguno) y espero que a los jueces no les parezca mal tampoco. Parece que no me fijé bien en los premisos otorgados en ediciones anteriores. Si no se opone nadie en un par de días modificaré las normas. No creo que haya que avisar a todos los participantes individualmente, ¿no? Depués de todo, lo peor que puede suceder si alguien no llega a enterarse es que se encuentre con un premio inesperado. --XanaG (discusión) 23:17 9 abr 2013 (UTC)

Supuesta intromisión

Presumiré de buena fe, he ahí lo de "supuesta". El usuario LlamaAL y yo. Esta mañana iba a mejorar un artículo que tenía listado en la lista del grupo 1 cuando Osado había trabajado en él y le ha colocado la plantilla de su grupo, y ahora mismo acabo de leer la respuesta que mi compañero/a de grupo diciendo que a ella también que otros users han cogido los artículos que había elegido al igual que un servidor. No sé que hacer en estos casos. Solo quiero reportar lo que a mi juicio parece una irregularidad. --RaVaVe Parla amb mi 21:43 9 abr 2013 (UTC)

En mi caso, fue un usuario que no paricipa en la competencia. --LlamaAl (discusión) 21:49 9 abr 2013 (UTC)

Creo que esa es una función importante de la plantilla de la wikiolimpiada, señalar a otros participantes que un artículo está "pedido". Si alguien (participante o no) empieza a modificar un artículo antes de que tenga la plantilla de un equipo, poco se puede hacer. Si el artículo tiene ya la plantilla y algún usuario no participante lo edita, lo mejor es hablar con el usuario (dudo que se niegue si se le pide con amabilidad que espere a mejorar el artículo hasta el final del concurso, y a lo mejor hasta se apunta). Es posible que Millars se acuerde de si si surgió este problema otros años y si tomaron medidas especiales.

Otro problema que puede surgir es que un bibliotecario borre una autotraducción en concurso por despiste. Al princio pensaba en solicitar en el TAB una moratoria de borrado de autotraducciones este mes, pero al final con todo el trabajo se me pasó. Supongo que con pedir una restauración bastará. --XanaG (discusión) 23:49 9 abr 2013 (UTC)

No recuerdo que se haya producido antes que otro grupo trabajar en un artículo ya marcado, o al menos, no después de que quien lo hubiese marcado ya se hubiese puesto a trabajar en él. En principio, y dado que los artículos no son de nadie, nada impide que quien quiera los modifique, pero entiendo que es un detalle dejarselo a quien lo ha marcado. En un caso como este, si quien lo había marcado primero aún no había trabajado, pues bueno, tampoco pasa nada; se habla y que no vuelva a pasar y aquí paz y allá gloria. Si ambos equipos han trabajado, y esperando que no se repita, yo aplicaría una solución salómica, presumiendo buena fe del segundo equipo, y repartiría los puntos a medias. ¿Os parece? --Millars (discusión) 20:35 10 abr 2013 (UTC)

No lo había marcado. Lo tenía en la lista, eso sí, pero no me esperaba que alguien fuera a meter mano. Mientras seleccionaba artículos para mejorar, miraba por los demás grupos para no añadir uno escogido. Estoy de acuerdo en lo de la solución salomonica, aunque ya lo he retirado de mi lista, así que nada. Supongo que parte de culpa es mía al no marcar el artículo, los tenía por orden. --RaVaVe Parla amb mi 22:05 10 abr 2013 (UTC)

Todo se debe a un mal entendido, yo me di cuenta que Ravave ya lo tenía en su listado justo al terminar el trabajo, cuando miré en lo que enlaza aqui. Si hubiera visto que se lo había pedido otro antes hubiera elegido otro artículo, artículos por mejorar hay un montón y no nos vamos a pelear por ello. --Osado (discusión) 12:13 12 abr 2013 (UTC)

Otro asunto

Hola. He visto que hay algunos participantes que están añadiendo plantillas de mantenimiento a artículos y automáticamente los toman para el concurso. Si la persona que pone la plantilla y la que la soluciona los problemas es la misma no tiene demasiado sentido. Además, así no se rebaja el número de artículos en la categoría de mantenimiento. Sí, se mejora wikipedia, pero no creo que sea una forma justa de participar en el concurso. Creo que si un usuario ha añadido la plantilla este mismo més, ya dentro de los plazos del concurso, no debería ser él mismo quien lo arreglara y tomara los puntos. Sí, podría arreglarlo, pero no para el concurso. ¿Opiniones? Esto ya sucedió en el Wikireto y se tomó esta medida, o al menos no se podía elegir ese artículo esa misma semana, para dejar que otros también lo vieran. --Millars (discusión) 21:11 11 abr 2013 (UTC)

A favor de esperar al menos siete días para escoger un artículo marcado por el mismo concursante (siempre que el concursante o su compañero de equipo no sean los autores del artículo, claro, eso sería pasarse) --XanaG (discusión) 21:50 11 abr 2013 (UTC)

De acuerdo con Millars. No deberían contarse para el concurso. En caso contrario, de acuerdo con la versión más flexible de XanaG. Salutes, Farisori » 14:55 12 abr 2013 (UTC)

Referencias

Informaros que si lo que se arregla en un artículo son las referencias, se debe indicar el número de referencias añadidas y no el tamaño del mismo. Si se arreglan las referencias y otra cosa, mejor indicar dos veces el artículo dado que son puntos distintos. --Millars (discusión) 21:13 11 abr 2013 (UTC)

Al final ¿acordamos contar o no contar las referencias en artículos solo marcados como mal traducidos o copyedit? --XanaG (discusión) 22:06 11 abr 2013 (UTC)

Yo diría que no. Solo si tienen plantillas que soliciten referencias. --Millars (discusión) 22:08 11 abr 2013 (UTC)

Si arreglo referencias y copyedit, voy a poner tanto el número de refs añadidas como el tamaño del artículo para no anotar dos veces el mismo artículo. ¿Está bien? --LlamaAl (discusión) 02:18 12 abr 2013 (UTC)

Sí. Pongo un ejemplo, arreglo como dices un artículo de copyedit y al que se le solicitan referencias. Si añades 8 referencias, debería anotarse eso (8), que a la postre daría 4 puntos por esa labor. Aparte luego se anota el tamaño para saber cuantos puntos daría por haber arreglado la ortografía y gramática (se podría poner el artículo dos veces en dos lineas de la tabla distintas, una para cada labor y ayudar al jurado a verlo claro). Dado que son dos labores distintas (arreglar tecto y buscar referencias) da putnos por ambas cosas. Creo que estaba explicado pero a lo mejor no se entiende muy bien. Saludos. --Millars (discusión) 12:34 12 abr 2013 (UTC)

Fusión de grupos

Desafortunadamente mi compañero de equipo se ha dado de baja del concurso por obligaciones extrawikipédicas. Estaba pensando preguntar a alguno de los participantes en solitario si quieren unir fuerzas...siempre que esté permitido... ¿qué opináis? --XanaG (discusión) 01:00 20 abr 2013 (UTC)

No creo que se pueda. ¿Cómo harían? ¿Fusionarían también los puntajes? Los demás equipos se verían perjudicados. --LlamaAl (discusión) 01:37 20 abr 2013 (UTC)

No pensaba que perjudicara a otros equipos (teóricamente dos equipos de una persona son equivalentes en capacidad a 1 equipo de dos personas). Aclaro que mi compañero no ha participado en ninguno de los artículos completados hasta ahora por el equipo, como se puede comprobar en el historial, si hubiera sido el caso no lo plantearía. --XanaG (discusión) 05:42 20 abr 2013 (UTC)

Bueno, en ese caso... ¿qué opina el resto? --LlamaAl (discusión) 00:13 21 abr 2013 (UTC)

Es un palo que en un trabajo conjunto, solo uno aporte su granito de arena y el otro se vaya sin hacer nada, esto sin duda perjudica a XanaG, en cambio, no veo ningún problema con que se junte con otro user que participe en solitario. Solo variaría las puntuaciones de un solo grupo y ninguno de los demás se vería afectado. Por ejemplo, veo a tres que tampoco es que hayan avanzado mucho que digamos. --RaVaVe Parla amb mi 11:56 26 abr 2013 (UTC)

Si nadie se opone, preguntaré a los competidores en solitario, empezando por orden inverso de registro en la competición, a ver si en estos últimos días conseguimos no quedar muy mal :-).--XanaG (discusión) 18:07 26 abr 2013 (UTC) Que conste que no culpo a mi compañero por no haber podido colaborar, a cualquiera le puede surgir de repente un problema y estaba muy contrariado por ello.

Sí, ahí no estuve muy fino. La Wikipedia es voluntaria, no obligatoria. Por desgracia siempre nos surge algún asunto personal y no podemos invertir tiempo en el proyecto. Sea lo que sea, esperemos verle pronto. --RaVaVe Parla amb mi 18:52 26 abr 2013 (UTC)

Jurado

Lamentándolo mucho Roy ha tenido que retirarse como jurado. ¿Alguien se ve con ganas y tiempo de ocupar su lugar? Gracias. --Millars (discusión) 11:55 27 abr 2013 (UTC)

Roy recomendó a Usuario:Dodecaedro o usuario:Alelapenya (también a usuario:Alonso de Mendoza, pero está de wikivacaciones). ¿Les pregunto? --XanaG (discusión) 23:58 27 abr 2013 (UTC)

Sí por favor. --Millars (discusión) 11:28 28 abr 2013 (UTC)

Pregunté a Alelapenya primero y dijo que sí. He dejado a Mr. Ajedrez como juez de los artículos del equipo de Roy, por si ya empezó a seguir los artículos.--XanaG (discusión) 20:38 28 abr 2013 (UTC)

Otra fusión, si no hay problemas

Buenas, propuse a The Joker empezar en su grupo pero en mi impaciencia me hice un grupo propio (el 15). Ahora The Joker me ha dado su visto bueno. Ya que no tengo nada completado hasta el momento creo que no haya problema, pero si no es así, por favor hacédmelo saber.

Muchas gracias y buena competencia. Nachosan _{Todo oídos} 23:17 1 may 2013 (UTC)

Por mí, ningún problema. --XanaG (discusión) 01:01 2 may 2013 (UTC)

Adelante. --LlamaAl (discusión) 01:06 2 may 2013 (UTC)

Gracias, --Nachosan _{Todo oídos} 01:19 2 may 2013 (UTC)

Borrado de artículos

Creo que no se ha contemplado la posibilidad de que te borren un artículo en el que estes trabajando. Por ejemplo, yo tabajaba en Compass Airlines, llevaba un 75% de avance y me lo borró Mercedes ayer, a pesar de la plantilla del Wikiconcurso. ¿Qué hacer en estos casos?--Rosymonterrey (discusión) 03:55 2 may 2013 (UTC)

Hola, yo creo que sería fácil justificar una restauración en este caso.--XanaG (discusión) 05:19 2 may 2013 (UTC)

Rosy, lo he restaurado y ampliado el plazo de arreglo en 15 días. Si pasa algo así simplemente pedid que se restaure para poder terminar el trabajo. Saludos. --Millars (discusión) 08:03 2 may 2013 (UTC)

Gracias Millars, así lo haré.--Rosymonterrey (discusión) 18:21 3 may 2013 (UTC)

Suerte

Muchas gracias por participar con un articulo que he desarrollado yo junto a un amigo el del Škoda Rapid en versión Española y gracias por arreclar las 4 faltas de ortografia que tenia suerte espero gane --Juancar22 (discusión) 08:59 6 may 2013 (UTC)

Segunda fase: Juzgando los artículos

Enhorabuena a todos los usuarios que tomaron parte en el concurso por todo el trabajo realizado arreglado los artículos. Por si queda alguien que no lo ha hecho todavía, por favor pasad los artículos a la página de resultados para que los jurados los puedan juzgar. Recordad que los artículos que participan en más la categoría de referencias y en una otra (por tener ambas plantilla de mantenimiento) se listan dos veces, una vez indicando el tamaño del artículo y otra el número de referencias añadidas.

Para los jurados: Muchísimas gracias en nombre de todos por prestaros a la tarea de revisar los artículos. No os olvidéis de consultar el historial para seleccionar la versión del artículo a evaluar, ya que algunos de ellos se han modificado por otros usuarios o tras el cinco de mayo.--XanaG (discusión) 22:31 25 may 2013 (UTC)

No es por meter prisa, pero...

... desde mayo que finalizó la edición todavía no sabemos los participantes, como ha quedado el podio y el resto de la clasificación. --RaVaVe Parla amb mi 07:48 13 sep 2013 (UTC)

+1. LlamaAl (discusión) 16:39 14 sep 2013 (UTC)

Alerta al jurado: Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.), Alelapenya (disc. · contr. · bloq.), Aleposta (disc. · contr. · bloq.).

Ya han pasado cinco meses desde que finalizó la olimpiada y hasta ahora no tenemos los resultados definitivos. Espero que terminen pronto con la revisión. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 23:13 7 oct 2013 (UTC)

Cierto, he subido los resultados que me faltaban, aunque pensaba que ya lo había subido. Alelapenya (discusión) 23:29 7 oct 2013 (UTC)

Paciencia señores, que esto suele ser así, a mí no me otorgaron mi lugar en el wikiconcurso edición 22 hasta 6 meses despúes y en otros hasta más. Prometo ponerme lo más pronto posible, es que he tenido poco tiempo para Wikipedia.--Rosymonterrey (discusión) 16:30 8 oct 2013 (UTC)

Ahí liquidé algunos más, no me queda mucho. Como dice Rosy, paciencia. --Aleposta (discusión) 23:43 13 oct 2013 (UTC)

Calculando puntos

Estoy empezando a calcular los puntos, por el momento he hecho los equipos 1 y 2; para calcular el tamaño de los artículos utilizo 1024 bytes = 1 kilobyte. Si alguien me puede ayudar, tanto puntuando como repasando por si me equivoco, tanto mejor. --XanaG (discusión) 21:47 18 oct 2013 (UTC)

Gracias, XanaG. He hecho una prequeña contribución. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 22:24 18 oct 2013 (UTC)